Mostra omosex, la Moratti distrugge il catalogo: una riflessione su ciò che sta avvenendo

miriam

io invece credo che la statua sia una grave offesa alla chiesa e ad un personaggio nel quale si cerede in quanto cattolici o meno ma cmq un uomo di chiesa nel quale molte persone vedono molto ed è offensivo anche per loro vederlo ridotto in quelle condizioni... se si vuol andare contro la chiesa e la politica non mi pare il modo giusto quello di creare una squallida statua e non è moralismo, solo senso del  buon gusto e del rimanere entro certo limiti, superati i quali si sfocia più che nell'estremismo -o che volete- nell'ignoranza.

LUCA

..POVERA MILANO......

CON TUTTI I PROBLEMI CHE HA...SI E' AGGIUNTA LA MORATTI

oggi come ieri  capace solo di far danni !!!!

luca da Como

Simone

Io direi che a Milano ci sono ben altri problemi al momento che non mostrare questo finto perbenismo cattolico

Jacopo

Non vorrei suonare eccessivamente polemico quando non intendo esserlo, solo un paio di riflessioni.

Scusate ma allora Dante ha fatto altro che un paio di reggicalze a papi vari ed eventuali. E lo studiamo in tutte le scuole italiane.

Uno può intendere quello che vuole come 'arte', ma se in generale la intendiamo come espressione figurativa di sentimenti, il sentimento che raffigura l'opera sopra è ben chiaro, comprensibile, e sì provocatorio, ma dove sta il problema? Colpisce? Se non colpisce che opera d'arte è? Ferisce? Se stiamo a guardare cosa è 'lecito' e 'non lecito' non si finisce più, letteralmente. Per quanto mi riguarda potrebbero inaugurare domani la mostra Basta froci (col patrocinio del comune?). Mi colpisce, mi ferisce, il mondo va avanti. Chissefrega. Si chiama libertà.

Il nocciolo è: arte e politica possono andare a braccetto, la cultura 'fredda' è un falso mito. Purtroppo spesso alle due signore si accompagna quella screanzata della censura. Commento personale: se poi l'opera sopra sia 'troppo' forte per alcuni o per tutti, non saprei proprio. Come al solito il tempo giudicherà. Di certo la Moratti non capisce molto di come gira il mondo, che censurandola ha trovato il modo migliore per renderla famosa. :)

Fabrizio

E' sicuramente vero che il clima attuale è di contrapposizione più dura del solito, però anche il discorso del festival del cinema mi aveva lasciato sconcertato.

Forse è una questione di tempi: se ricordo bene l'assessore aveva dato l'ok che poi è stato negato dal sindaco (ok, ho un ricordo un po' vago) e questo ha portato a locandine riportanti il patrocinio del comune, visto che il preavviso è stato minimo. Per contro mi pare che qualsiasi organizzazione dovrebbe attendere la conferma esplicita del Comune o chi per essi, prima di darne per acquisito il patrocinio. E' vero che il FDCGEL è stato patrocinato dal comune già per diversi anni, ma insomma... sembrava quasi che il comune dovesse giustificarsi per non averlo rinnovato, cosa che non credo accada con alcuna altra manifestazione, incluse quelle a carattere benefico. Io sono molto grato al Comune di Vimercate per aver prestato il palco estivo alla mia prof. di teatro, così noi schiappe abbiamo potuto fare in pubblico il saggio di fine anno, ma non mi sentirei in diritto di lamentarmi nel caso in cui invece ce l'avessero negato. Non lo considero un privilegio da dare per scontato.

Poi certo, parliamoci chiaro: la scelta relativa al Festival è stata dettata dall'orientamento politico della Giunta attuale, non da considerazioni culturali. Se si riuscisse ad evitare di strumentalizzare la cultura, sarebbe tanto di guadagnato. E' che onestamente temo sia un'abitudine diffusa da tutte le parti.

Fabrizio

Non è penalmente rilevante anche la bestemmia? Meglio ancora: perché dovrebbe essere penalmente rilevante un'opinione o l'altra? Se la frase fosse stata "Ammazziamo i froci" sarei d'accordo con te, ma "basta froci" mi sembra solo una tirata che lascia il tempo che trova, esattamente come il papa in reggicalze.

Poi sulle aggressioni ci sarebbe da discutere. Anni fa mi sono trovato nel posto sbagliato nel momento sbagliato e sono stato pestato da una congrega di teppisti. La scusa ufficiale è stata la mia bicicletta, che non volevo prestare, ma "sporco gay" sarebbe andato ugualmente bene per loro se fossi stato gay - solo che in quel caso sarei finito sui giornali  e sotto i riflettori.

Non so spiegarti perché i subumani che si sentono realizzati solo attraverso la violenza del branco abbiano questo complicato rituale secondo il quale è necessario trovare una "motivazione" al pestaggio. Sarà un principio simile a quello per il quale i cervi maschi si prendono periodicamente a cornate, boh. Resto però della mia opinione: secondo me Milano non è omofobica. E' vero che non vivo molto la metropoli, vivendo e lavorando in provincia, ma le squadracce di pestatori antigay non le ho proprio mai viste, e gli episodi isolati lasciano il tempo che trovano.

I papa in reggicalze, poi, non aiutano certo il confronto sereno. Che succederebbe se il giorno del Derby andassi in Fossa a tifare per l'Inter? :-) 

Fabrizio

Ma il confine tra ciò che è accettabile e ciò che non lo è, è sempre molto sfumato e personale. A me personalmente sembra che sia più offensiva la statua dei volantini. Se a uno stanno sui kokonzi i gay, non è un'opinione accettabile come qualsiasi altra (o più specificamente come "mi stanno sui kokonzi i cattolici")?

Per conto mio la soluzione migliore sarebbe il buon senso. Se non ci fosse una continua provocazione da parte di una certa fascia del "movimento omosessuale" - definizione che lascia il tempo che trova, lo so - probabilmente non ci sarebbero neanche i manifestini. Non credo che a Milano ci sia una situazione discriminatoria come poteva esserci un secolo  fa, dai! A me come praticamente a tutti quelli che conosco non importa un fico secco delle preferenze sessuali della persona X. Certo che se questa persona continua ad ostentarle in maniera provocatoria e volutamente offensiva, alla fine qualcuno risponderà per le rime. Chi semina vento raccoglie tempesta, si dice di solito.

Fabrizio

Mi sembra che già nella contrapposizione tra "sostenitori delle libertà degli individui e promotori della tradizione" abbiate preso una posizione non necessariamente condivisibile, come a dire che chi è contrario ai DiCo sia di conseguenza contrario alla libertà individuale. Questa vostra posizione, legittima ma non necessariamente condivisibile, la rivedo anche in altri periodi del post.

DiCo a parte, però, per come la vedo io, "arte" sto par di ciufoli: una statua simile è un'aperta offesa ad un personaggio preciso, offesa che può dare parecchio fastidio a chi vede in questo personaggio la massima autorità religiosa. La Moratti è padronissima di invitare a macerare il catalogo di una mostra a suo parere provocatoria, così come a suo tempo siamo stati invitati da altri a respingere al mittente il berlusconiano libello "Una storia italiana".

Non sono cattolico, per me si può anche ridicolizzare il papa e non svengo; se però questo è accettabile, allora mi si dovrebbe spiegare come mai i manifestini del FdG che a Roma dicevano semplicemente "Basta froci - no gay" siano stati fatti sparire in tutta fretta con grandi piagnistei dei politici di turno. Non inneggiavano alla violenza, non chiedevano la pelle di nessuno, non invitavano a pestare gli omosessuali. Libertà di opinione e di pubblica offesa solo per alcuni? Purtroppo ultimamente direi proprio di sì.