"Vade retro" omosessuale, la tua arte sarà vietata ai minori di 18 anni

Balthuz

La mostra (che ho visitato all'anteprima per la stampa) era imbarazzante. Ma non per il tema, quanto per la bruttezza di alcune opere esposte e per il taglio sottilmente omofobo. Da omosessuale dichiarato e militante (ancorchè a modo mio) mi sono sentito offeso. Bene ha fatto la Moratti a chiedere la rimozione di quelle opere, gratuitamente provocatorie quando non insensate, che istillavano un'orrenda idea di omosessualità intesa come anticlericalismo gratuito, pedofilia a tutti i costi e sessuomania morbosa e pornografica. Non siamo negli anni '70 e questo genere di manifestazioni, volute da un omofobo conclamato come Sgarbi (che usa i termini "culattone" e "lesbica" come abituali insulti, si vedano i molti filmati dell'assessore-curatore-prestatore su Youtube, dalle Iene in poi) non fanno altro che mortificare e offendere noi gay "normali" (e siamo in tanti), alimentando un'idea d'omosessualità assolutamente morbosa e lontana da qualunque realtà. La Moratti, poi, non ha censurato la mostra, alla quale aveva dato subito il patrocinio del Comune, scrivendone perfino un'introduzione in catalogo. Ha semplicemente chiesto la rimozione di alcune opere giustamente ritenute "fuori tema". Ed ha fatto bene. Che c'entra con l'omosessualità, ad esempio, la bella scultura di Aron Demetz, "In ricordo della madre", rappresentante un bambino che si guarda l'ombelico (ed esposta maliziosamente di schiena, quasi a voler sottolineare una vena pedofila del tema...). Meglio sarebbe stata "Mio padre voleva un figlio", quella sì a tema omosessuale, garbata e vera. Ma che ne sa Sgarbi, troppo impegnato a provocare ed insultare per studiare e informarsi. O la scultura del papa, che condanna sì, ma non uccide nessuno, come invece accade nell'Islam... Brava Moratti e via l'omofobo Sgarbi.

Ernesto Solari

“VADE RETRO”…
La Mostra scandalo di Vittorio Sgarbi non si farà?
Vorrei proporre in alternativa una mostra su…
“LA RESURREZIONE DELL'ARTE”

Non condivido la decisione di annullare la mostra che è e rimane un evento culturale anche se voglio citare qui la prima parte di un articolo apparso sul resto del Carlino a firma Gian Marco Walch…
Dal titolo Molto Sgarbi, poca Letizia. Vade restro mostra.

Mai creduto sino in fondo all’autonomia dell’arte: non basta, a nostro avviso, svegliarsi una mattina e autodefinirsi artisti, e neppure, per essere tale, la pezza giustificativa di questo o quel critico, selezionato fra i vari tariffari, e in base alle proprie possibilità….

Penso che in queste parole vi sia la risposta a tante incertezze. Oggi è sempre più difficile stabilire, anche per molti critici, cosa possa essere considerato o meno arte.Così come mi sembrava troppo facile considerare arte tutto ciò che appare sui muri delle nostre città (alcune sono veramente valide, molte veramente poco) così si rischia di far diventare arte tutto ciò che è legato a mode, eventi o comunque contaminazioni dell’oggi. Un’arte oserei definire senza prospettive ne proposte per il futuro che perde quindi il vero senso dell’arte che certamente può essere di denuncia ma anche propositiva, e tracciare linee da seguire per la società di domani. La funzione dell’artista non è sempre stata quella di aprire una porta e tracciare un solco su cui tutti possiamo incamminarci?
Sarebbe alquanto controproducente che anche l’artista diventasse un provocatore, un distruttore, un guerrafondaio o addirittura una minaccia per gli altri.
L’arte non può essere il veicolo verso l’ampliamento di tristi abitudini dell’oggi, dal bullismo alla violenza… dal razzismo all'incomprensione..
Vorrei a questo punto proporre al Prof.Sgarbi, in alternativa alla sua, una mostra sulla Resurrezione dell'Arte con l'intento di aprire le porte ad una nuova riflessione su nuove dimensioni dell'arte ancora inesplorate.