Pitbull e aggressioni ai danni dei cani, la storia di Puffy
Pubblicato da Matteo Failla, Blogosfere staff alle 10:32 in Milano cronaca
Le aggressioni dei pitbull sono sempre argomento scottante, la pericolosità di questi animali è ormai provata (la demenza di alcuni dei padroni che li hanno in casa e non sanno educarli altrettanto). Sui giornali si parla spesso di pitbull in occasione di tragici eventi che coinvolgono esseri umani, ma non è raro assistere ad aggressioni ai danni di altri cani.
Ci scrive una lettera una nostra lettrice, sollevando proprio questo problema. I commenti sono a vostra dispozione.
Gent.mi
vorrei segnalare una vicenda accaduta lunedì 4 Agosto 2008 e che spero venga tenuta in rilievo.
Verso le 23.00 di Lunedì sera ricevo la telefonata di mia sorella che mi dice con voce tremante "Puffy è stato morso da un PITBULL", io e mio marito ci siamo precipitati con il cuore pieno di angoscia di chi sa ormai da tempo che tipo di razza sia “quella”.
Corsi in una clinica Veterinaria, gli hanno tosato il pelo attorno alle ferite e lo hanno ricucito, è un cane forte, anche se un piccolo meticcio, e fortunatamente ce la farà. Il Pitbull appartiene ad un ragazzo che abita proprio nel cortile dove lei era andata a trovare sua suocera. Lui afferma che il cane per distrazioneè scappato giù in cortile, naturalmente senza guinzaglio. (evidentemente tenevano la porta di casa aperta)
Bene, uscito dal portone si è precipitato su Puffy azzannandolo con ira senza più mollarlo.
Mi chiedo se non si possa VIETARE (secondo la legge) di tenere un Pitbull in città, non ha alcun senso avere un cane di una razza giudicata ad alta pericolosità sociale. Si mi rendo conto che è un'utopia, ma io provo a scrivervi con la speranza di smuovere qualcosa.
Del resto secondo la Cassazione i cani devono stare al guinzaglio, pena una multa, ma chi la rispetta veramente??? Nessuno, e nessun vigile nei prati o sulle strade fa alcun controllo al riguardo! Stiamo parlando di una città come Milano! Si è discusso molto in questi giorni dell’arrivo dell’esercito, si occuperà anche di queste vicende? Del resto ho letto che molti militari pattuglieranno a piedi, insieme alle forze dell'ordine in quanto agenti di pubblica sicurezza, allo scopo di far sentire più tranquilli i cittadini. Noi non ci sentiamo né tranquilli né tantomeno sicuri in questa città.
Dov’è andato a finire il provvedimento voluto da Sirchia per la tutela dell'incolumità pubblica dal rischio di aggressioni da parte di cani potenzialmente pericolosi? Se con Puffy ci fosse stato un bambino, sarebbe stata stroncata una vita! Grazie per quanto riuscirete a fare.
Cordiali Saluti
Manuela



1. Federica, Mercoledì 6 Agosto 2008 ore 14:36
Analoga vicenda. Il mio piccolo Shitzu al guinzaglio è stato azzannato da un pitbull uscito da un cancello appena socchiuso. Zampa rotta, ferite, contusioni, spavento generale, soprattutto mio che lo accompagnavo e sono rimasta paralizzata dalla ferocia con la quale siamo stati aggrediti.
Non posso che concordare con Manuela.
2. Fabrizio, Giovedì 7 Agosto 2008 ore 17:04
Ma possibile che non si possa denunciare chi lascia che il proprio cane, soprattutto se aggressivo, giri senza guinzaglio e museruola? Oppure serve per forza che ci lasci le penne un bambino, prima di poter procedere per vie legali?
3. elly, Venerdì 8 Agosto 2008 ore 14:03
io non prenderò mai un cane così!!!
4. elly, Venerdì 8 Agosto 2008 ore 14:08
sono sempre io elly a me piacciono i cani!!!!. ma non mi piacciono quelli aggressivi!! per me sono i padroni che li fanno diventare così!!! oppure nascono propio così bho!!!
5. elly, Venerdì 8 Agosto 2008 ore 14:10
sono sempre io elly a me piacciono i cani!!!!. ma non mi piacciono quelli aggressivi!! per me sono i padroni che li fanno diventare così!!! oppure nascono propio così bho!!!
6. maurizio, Martedì 12 Agosto 2008 ore 12:42
siete solo degli ignoranti, andate tutti dietro le cazzate amplificate dai giornalisti.
bisogna possedere un pitbull prima di giudicarlo,sono cani che sanno essere docili e coccoloni,amono i bambini e si affezionano al padrone in maniera particolare,darebbero la vita per lui.
chiaro che un morso di un pitbull non e come quello di un cagnolino stupido,anche un altro cane di taglia media con un morso farebbe del male.
quanti cani mordono persone in una giornata, ve lo siete mai chiesti?
ma se questo avviene da un pitbull subito che criticate questa razza.
andate a fanculo voi e sirchia....siete tutti voi da eliminare nn questa stupenda razza.
7. Fabrizio, Martedì 12 Agosto 2008 ore 13:20
Dai, su col morale Maurizio. Fai il bravo in questa vita, metti un po' a posto il karma e vedrai che rinasci come cane, così sarai contento!
8. Elisa, Mercoledì 13 Agosto 2008 ore 15:22
La colpa non è mai del cane, ma del padrone che non è in grado di gestirlo, non si può demonizzare una razza solo perchè è in mano ad un idiota. I pitbull e gli altri "cani pericolosi" sono creature fantastiche (ne possiedo uno), con caratteristiche particolari e quindi non adatte a tutti. Bisogna informarsi e conoscere la razza prima di scegliere un compagno di questo genere. sirchia e la sua lista sono solo l'ennesima dimostrazione dell'ignoranza che gravita attorno a quest'argomento, insomma anche le automobili (che strano, sempre guidate da persone) mietono vittime su vittime, ma a nessuno è mai passato di mente di vietarle. Si cerca solo un capo espiatorio per giustificare l'ignoranza umana.
9. francesca, Mercoledì 20 Agosto 2008 ore 22:52
nn capisco come si può scrivere una cosa del genere...i pitt bull fuori dalla città???signora ci vado lei. io ho un labrador adoro i cani.. il pitt bull è un cane che bisogna saper gestire..io sn del parere che nessun cane va teneto con la museruola..è cm se a lei la mettono in una gabbia..ovvio magari devono andare da un addestratore ma nn fuori dalla città...
10. luca, Giovedì 21 Agosto 2008 ore 10:39
Io sono il proprietario di una femmina di labrador,cane che tutti ritengono un angelo,che pero' ha piu' volte aggredito altri cani e ha (purtroppo)sbranato tutti i gatti del vicinato che mi entravano in giardino..i cani sono come le persone ognuno ha il suo carattere la razza non conta nulla..
11. silvia mariotti, Lunedì 25 Agosto 2008 ore 10:59
Carissima Manuela lei è una pericolosità sociale in quanto un'ignorante!i pit bull sono cani come tutti gli altri, quello che fa la differenza sono i padroni! E si vergogni!
mariotti silvia, mamma di due pit bull.
12. Sissi, Lunedì 25 Agosto 2008 ore 17:53
Io ho due cagnolone, una meticcia e una pitbull. Ebbene la pitbull spesso le "prende" dall'altra che a differenza di lei è prepotente e litigiosa anche con gli altri cani.Infatti quando vado nell'area gioco per cani devo tenere la meticcia vicino a me perchè non è affatto amichevole e posso invece lasciare la pitbull a giocare con gli altri cani.Questa estate ho visto un meticcio di grossa taglia aggredire violentemente un cocker, e non era affatto un pitbull.Ma forse anche la mia "Ciccia" potrebbe sbranare, e anche uccidere, se qualcuno osasse fare del male a mia figlia, visto che ha per lei una venerazione particolare.O forse potrei azzannare io chi osasse dire che la mia Ciccia è pericolosa e deve lasciare la città
13. marta, Lunedì 25 Agosto 2008 ore 18:08
ma avete visto che "nell'indice dei cani proibiti" hanno messo anche il corgi e il pincher?Comunque guardate che tutti i cani sanno mordere, non è una novità.Perchè non si è sbattuto in 1 pagina il pastore tedesco sbranatore.Eh no, i pastori tedeschi sono tutti buoni, solo i pitbull sono tutti cattivi, vero?.Il commissario rex è un pastore non un pitbull! Ah comunque i pitbull non sono aggressivi, lo sono quelli che provengono da allevamenti criminali.La razza era stata selezionata per i combattimenti per la sua prestanza fisica, non per la sua aggressività.Poi ovviamente i cani da combattimento sono stati opportunamente incattiviti, e di lì la nomina di cani pericolosi. Un qualsiasi cane può mordere, e un cane di taglia grande ovviamente è più potente.Ma assolutamente non dipende dalla razza.Quindi smettetela di demonizzare una razza perchè un qualsiasi meticcione potrebbe sbranare Puffi
14. Marcello, Giovedì 28 Agosto 2008 ore 15:52
Oh ma lo sapete cha a mio cuggino mi ha detto che ai dobermann gli si stringe il cranio e cresce il cervello e impazziscono???MAmma mia che brutta cosa l'ignoranza e si pretende pure di buttare fuori da delle citta i pitt....io allora pretendo di buttar fuori gli ingoranti..baci
15. Fabrizio, Giovedì 28 Agosto 2008 ore 17:29
Di questo passo sembra che sia chi viene aggredito, a dover chiedere scusa ai geniali proprietari di cani, che mai e poi mai metterebbero la museruola ai loro ciccini. Bah, su una cosa tutti questi cinofili della domenica hanno ragione: il vero problema sono i padroni.
16. franncesco, Venerdì 29 Agosto 2008 ore 11:46
E' incredibile quello che la gente riesce a pensare e scrivere, e grazie a internet amplificare in modo esagerato, questa è pura discriminazione o meglio razzismo verso una razza canina, e come dire che gli extracomunitari sono tutti delinguenti. Ho da poco adottato Chopper un cucciolo di PITBULL dopo la morte di KIKI avvelenata forse perche era un pitbull senza aver mai fatto del male a nessuno e ripeto a nessuno. La cosa piu importante è forse giusta sarebbe quella di essere responsabili del proprio cane e delle sue azioni. Il rapporto che si crea tra cane e padrone è un rapporto basato sull'amore infatti il cane specialmente il PITBULL darebbe la vita per il suo padrone, l'uomo no.
E poi non c'e più educazione tra persone e la pretendiamo dagli animali.
saluto tutti
X manuela e company non bisogna essere razzista verso qualcuno che non conosci
Francesco
17. Eleonora, Venerdì 29 Agosto 2008 ore 16:04
Buongiorno, intervengo adesso perchè ho letto solo ora l'articolo..... Io sono padrona di un Pit Bull ma quel che più importa sono una fervente animalista sostenitrice di varie associazioni.
E' intollerabile questa allarmante tendenza di proprietari di cani "normali" e "socialmente accettati" a considerare il pit o chi per esso (dipende dalla moda del momento Vedi Rott Dobermann etc..) cani da allontanare dalla società , da sterilizzare o da abbattere.........non lo capisco da chi non ha cani figuratevi da voi che dovreste amare gli animali.
VERGOGNATEVI invece di parlare in favore degli animali (TUTTI) fate la propaganda di quei selvaggi. Per inciso comunque sono dell' idea che tutti i cani vanno tenuti al guinzaglio SOPRATUTTO i Pit Bull, data la loro forza. Io che sono una buona padrona lo faccio e fino ad ora non è mai successo niente. Il segreto sta nel conoscere le caratteristiche della razza che ci si prende. Ovviamente è colpa dei padroni inadeguati al cane! Ma vi faccio notare una cosa....posso assicurarvi che questi esaltati incoscienti scelgono il pit bull proprio perchè tutti ne parlano male e ne hanno paura!!!!!!!!!!!!!!!!! Quando inizierete a parlare della razza in modo piu distaccato la moda passerà e questi bellissimi cani se li compreranno solo quelli che li sanno gestire.
Saluto
18. Erika, Lunedì 1 Settembre 2008 ore 14:38
Mi sembra che qui la parola "gestire" venga usata a sproposito.
E mi sembra anche che pochi, o meglio nessuno, sia stato finora in grado di farlo egregiamente. Certo c'è chi dice che non è giusto fare di tutta l'erba un fascio, ma quando le notizie riportano sempre citate le solite razze, allora la faccenda dovrebbe iniziare a insospettire.
Guarda caso qui tutti quelli che scrivono hanno adorabili pit bull che potrebbero benissimo fare qualche puntata coi teletubbies, tanto sono carini. Ma che coincidenza! Nessuno che ha il coraggio di dire: Io mi tengo il pitbull, accetto i rischi che questa mia scelta comporta, e mi prendo ogni responsabilità (il che vorrebbe dire guinzaglio e museruola SEMPRE).
Ma vabbè io probabilmente secondo voi dovrei stare zitta, perchè ho cresciuto solo un maltese che è cane solamente la metà rispetto a uno dei vostri possenti e gloriosi cani aggressivi.
Se avere solo mezzo cane significa vivere senza paura che un essere vivente avvicinandosi possa rimanere ferito o peggio ucciso beh, allora io sono fiera del mio mezzo cane.
Ci sono moltissimi cani splendidi, non vedo perchè la gente debba andare a scegliere proprio quelli ritenuti più pericolosi.
Sarà per un'insicurezza patologica? Per desiderio di affermarsi come persona dura che ha un cane duro?
Una cosa è certa, sarò schietta: che almeno questi cani *pericolosi* quando azzannano, lo facciano sui loro proprietari. Un'ottima lezione direi.
19. Eleonora, Martedì 2 Settembre 2008 ore 09:25
PER ERIKA
Evidentemente non mi sono spiegata bene.
Il mio Pit Bull non è per niente "adorabile" e ora se vuoi ti spiego il perchè.
Io l'ho preso che era gia grande e che aveva subito violenze (vedi costole Fratturate ecc...) è un cane molto aggressivo (il mio) molti mi hanno consigliato di abbatterlo ma io che sono ANIMALISTA mi sono rivolta ad una brava addestratrice che Riabilita gli ex cani da combattimento e dopo molto addestramento, farmaci e amore il cane è cambiato.
Avevo gia scritto che secondo me questi cani vanno tenuti con il guinzaglio e la museruola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ho anche scritto che la maggioranza delle persone che scelgono questa razza lo fanno per svariati motivi (RILEGGITI QUELLO CHE HO POSTATO)
Concordo quindi che solo certe persone dovrebbero avere questo cane E non certo sti imbecilli che li lasciano sguinzagliati.
Io stessa ho avuto problemi per pit e non senza guinzaglio e museruola che si sono avvicinati al mio che invece povera bestia va in giro tipo hannibal The cannibal e non mi ha fatto piacere per niente. quindi sono io la prima a dirlo.
Forse lo pensi te che nessuno riesca e GESTIRE un pit bull.
Informati meglio. Io ci sono riuscita. e come me tante persone.
Il molosso in generale (non solo il pit) non è un cane per tutti perchè è molto reattivo e ha un istinto predatorio molto forte ma da qui a demonizzare la razza ecc.... ce ne passa.
Secondariamente scusami ma non dobbiamo tutti prenderci dei maltesi anche se io di certo non ti vengo a dire che è un mezzo cane perchè io gli animali li amo TUTTI.... e hanno tutti gli stessi diritti e a tutti va portato rispetto! forse per te non vale lo stesso.
DA ANIMALISTA ti dico che secondo me ci vorrebbe una bella perizia psichiatrica ai padroni dei cani per vedere se sono in grado di fare quello che devono...quelo che mi fa arrabbiare è che per sti quattro coglioni che finiscono sul giornale ci andiamo di mezzo noi !
Ricordati comunque che è normale che chi scrive descriva il suo cane in cert modo perchè, guarda caso gli vuole bene e ricordatevi tutti che di certo non si mettono a scrivere qui (o altrove) quei truzzi "col cane cattivo" che combinano il casino e finiscono sul TG forse perchè sono troppo occupati a fare dell' altro.
20. Eleonora, Martedì 2 Settembre 2008 ore 11:24
Ah
dimenticavo, in Italia ci saranno mettiamo, boh 3000 pit bull? visto che non ci sono 3000 casi di aggressione mi sembra che ci sia gente che li sa gestire bene no?
Io posso dire di saperlo fare visto che il mio ha 4 anni e non è mai successo assolutamente niente.
MA POI COME SI FA A DIRE " non capisco perchè prendersi quel cane"
AHAHAHAHAH io non capisco chi si prende i canarini ma mica gli dico niente
AH AH ahahahaha
21. Eleonora, Martedì 2 Settembre 2008 ore 11:26
Visto che fate tanto i civili imparate anche a parlare da persone civili e a pesare un po i toni, le parole e i concetti.
22. Alessandro, Martedì 2 Settembre 2008 ore 16:30
Leggendo questi commenti ho notato un ignoranza generale che fa paura!!! Punto numero 1: la colpa non è mai del cane ma del padrone. Punto numero 2: qualsiasi cane,pit bull o no,se maschio con maschio,o femmina con femmina,si attaccano,è n natura,istinto,non si può cambiare. Punto numero 3: Sono possessore di un pit bull di 2 anni e prima di questo ne ho avuti altri 2 e non mi hanno MAI dato alcun tipo di problema,nè con altri cani e tantomeno con persone e specialmente bambini!!! I PIT BULL sono vittime dell UOMO e dei MIDIA soprattutto,che si sono accaniti con questa razza,ci saranno innumerevoli aggressioni al giorno di questo genere da innumerevoli razze di cani,perchè si sanno sempre solo quelle dei pit bull??? Ci sarà anche stato qualche caso,non lo metto in dubbio,ma la colpa è dei padroni,è come insegnare ad un bambino sin da piccolo a sparare,quando sarà grande cosa farà? sparerà!!! lo stesso è per i cani,se si insegna loro a mordere,attaccare ed essere aggressivi,prima o poi lo faranno!!! QUALSIASI RAZZA SI TRATTI!!! Quindi prima di scrivere idiozzie è meglio pensarci un attimo e soprattutto informarsi e non parlare per sentito dire! Un ultima cosa,é ovvio che il morso di un pit bull avrà conseguenze piu gravi di quello di un volpino,ad esempio,come sicuramente sarà piu forte un pugno dato da un pugile professionista anzichè dato da una persona comune! concludo dicendo: si può mettere in croce una razza solo perchè è piu potente di molte altre???
23. Erika, Martedì 2 Settembre 2008 ore 16:43
Non mi sembra di aver mancato di rispetto ad alcuno.
Allora rispondo.
Punto primo, non ho mai detto di prelevare ogni singolo cane pericoloso, sopprimerlo e via dicendo.
Punto secondo, se rileggi, ho parlato di guinzaglio e museruola categorici.
Allacciandomi a questi simpatici accessori che tutti schifano, dico che sui 3000 pitbull che ci sono, almeno 1500 sono stati comprati da tamarri in cerca di un porta-immagine tosta.
Non li sanno educare, li lasciano liberi e chissà perchè con tutti i cani randagi che ci sono, proprio i pitbull sono la maggior parte delle volte protagonisti e fautori di aggressioni gratuite e quasi sempre immotivate.
E poi mi sembra inutile aggrapparsi tanto alla scusa che vede sempre il padrone colpevole e mancato educatore.
Vogliamo dire una buona volta che sono queste razze di cane più soggette a scatti d'ira?
La razza non distingue un cane solo anatomicamente, alcune volte negli standard di razza è apprezzato se non richiesto persino un certo profilo comportamentale.
Se tu prendi una tigre e un leone puoi pensare che essendo felini siano uguali in comportamento, abitudini ecc.
Niente di più sbagliato: è provato che la tigre sia di per sè molto più aggressiva e territoriale rispetto al leone.
E' discriminazione razziale? E' pura verità.
Io non dico che tutti i cani pericolosi siano delle macchine assassine, dico che sono una mina vagante che non si sa quando possa esplodere. Forse mai, forse presto.
E se mi si dice: si..mi può azzannare un dobermann come un golden retriever che non è stato denunciato come cane pericoloso!
Posso anche ammettere che il rischio c'è con ogni cane.
Ma con questi cani il rischio è maggiore.
Vale la pena correrlo?
E farlo correre a chi coi cani (pericolosi) non vuole avere a che fare(giustamente)?
Questo è il motivo per cui qualcuno si chiede "non capisco perchè prendersi quel cane"
Non credo la domanda venga posta verso chi compra un canarino. Il canarino non credo abbia mai aggredito seriamente qualcuno.
Le opinioni sono diverse, ma non potete tenervi le cosiddette fette di salame sugli occhi.
saluti
24. Fabrizio, Martedì 2 Settembre 2008 ore 18:38
Ben detto Erika, e aggiungo che a quanto pare, tutti sanno gestire i pitbull e chi sostiene il contrario dice "idiozzie" (sic).
Bah, per me sarebbe bello che chi non gestisce con le opportune precauzioni un cane aggressivo e fisicamente potente, venisse incriminato alla pari di chi spara nella folla con una pistola. In questo modo i padroni responsabili (cane sotto controllo SEMPRE) non avrebbero nulla da temere, mentre gli altri comincerebbero a rischiare qualcosa in prima persona. Ma temo che resterà un'utopia.
25. Eleonora, Mercoledì 3 Settembre 2008 ore 09:32
PER Erika e Fabrizio
O mi spiego male io o voi avete solo voglia di fare polemica non costruttiva.
HO RIBADITO CHIARAMENTE CHE GUINZAGLIO E MUSERUOLA DEVONO ESSERE CATEGORICI (io infatti li uso sempre)
HO DETTO ANCHE CHE TANTI POSSESSORI DI PIT BULL SONO DEGLI IDIOTI che mettono in pericolo se stessi, gli altri e i cani
HO DETTO che i molossoidi in generale non sono cani per tutti !!!! Ma certo che sono piu predisposti a scatti d'ira, è ovvio.
che altro dobbiamo dire?????????
L'ESEMPIO DEL canarino era per fare capire che ognuno ha i suoi gusti in fatto di cani, lo so anche io cari, che il canarino non aggredisce nessuno.
SONO DACCORDO CON REGOLE PIU RIGIDE E L'HO GIA SCRITTO
Evidentemente le fette di salame ce le avete voi,
Secondariamente qualsiasi addestratore competente puo dire che il pit o il molosso è un cane che se educato bene non da problemi....
Ovvio che sta ai padroni non metterlo in condizioni di essere dannoso agli altri.
Visto che nessuno di voi è per la soppressione di queste razze ora però mi spiegate una cosa:
Se nessuno dovrebbe avere un pit bull, dove li mettiamo i pit bull che gia ci sono? cosa si fa ? li sterilizziamo e aspettiamo che muoiano tutti di vecchiaia e poi si estinguano?
Allora visto che secondo voi nessuno "ha mancato di rispetto ad alcuno" e visto che a quanto pare si è daccordo su molte cose (vedi museruola, guinzaglio, padroni tamarri ecc...) PERCHE' insistete a parlare degli aspetti negativi dei cani?
PERCHE' non vi scappa una parola positiva su quello che stato scritto finora dai rispettivi padroni di Pit Bull??????
Non è mancare di rispetto ?
26. Fabrizio, Mercoledì 3 Settembre 2008 ore 12:02
Fette di salame sui MIEI occhi? Ma li vedi i proprietari "responsabili" in giro? Cani liberi per strada e merda ovunque ci siano due fili d'erba. La parola positiva l'ho già detta: i padroni corretti non avrebbero nulla da temere. Il problema è che A PAROLE la gente è responsabile, poi succedono a ripetizione fatti come quello riportato da Manuela, e una minima percentuale sfocia in denuncia.
Pitbull sempre con museruola e guinzaglio? Ok, per me sta bene. Però nel momento in cui un pitbull libero scappa in strada, si agisca come con chi dimentica la pistola carica sul comodino, cosicché il nipotino di dieci anni la prende e ci gioca. Questo indipendentemente dal fatto che il cane aggredisca qualcuno o meno. In caso di aggressione, poi, galera per il padrone.
Nei commenti di proprietari di pitbull qui presenti non vedo molto da lodare. Nei tuoi sì, ok: tu parli esplicitamente di doveri precisi dei padroni. Nella maggior parte degli altri commenti leggo solo difesa ad oltranza dei cani e della razza in particolare, e spregio per chi viene attaccato e chiede di essere tutelato. Mi spiace: per me un cane non è allo stesso livello di un essere umano, e un cane che aggredisce una persona (e non sia un chihuaua) deve essere soppresso senza se e senza ma, indipendentemente dal fatto che la colpa sia del padrone.
27. Alessandro, Mercoledì 3 Settembre 2008 ore 19:58
ERIKA e FABRIZIO! Siete 2 FALLITI che non sapete un cazzo e parlate per sentito dire!! Ci sono moltissime aggressioni da parte di cani NON PITBULL e in televisione si sa qualcosa??????? NOOOOOOO!!! I media e la gente IGNORANTE come voi rovina questa razza (ovviamente qualche caso ci sarà anche stato,ma non di piu di altre razze) Fate tanto i PERBENISTI,allora pena di morte anche agli uomini che ammazzano altri uomini! ma che discorso è??? siete una massa di ignoranti,vorgognatevi a scrivere queste cazzate perche purtroppo la rovina di questi cani sono gli uomini!!!
28. eleonora, Mercoledì 3 Settembre 2008 ore 21:53
Per Fabrizio
capisco il tuo punto di vista in parte.
Secondo me esagerate comunque nei toni, vedi soppressione ecc.... tra l' altro è un po fantascienza (a parte il caso singolo) perche ringraziando il cielo qualunque cosa succeda non si puo eliminare una razza animale dalla faccia della terra senza scatenare la furia degli animalisti e istituzioni preposte.
Grazie per aver caito quello che ho detto ma fidati che non sono l'unica padrona di pit bull a parlare (e agire) in maniera responsabile.
Gli altri che hanno postato si sono scaldati perchè amano i loro cani, si sentono attaccati, quindi reagiscono cosi per difendere cio a cui tengono.... io stessa ho dovuto fare uno sforzo con l'ernia per rimanere in toni "civili" perchè non solo in questa sede, ma anche per strada, andare in giro con questi cani vuol dire dover sentire sempre i soliti commenti e spesso litigare a causa della regnante ignoranza e fobia delle persone. Comunque non ho letto commenti di spregio per le vittime...
ti assicuro che è pesante.
Ah, la sai una comica? visto che io uso sempre la museruola, sai quante persone mi hanno criticato per questo?????? "povero cane" "è una tortura" ecc.....
Insomma spesso sembra che non va mai bene niente...
Comunque credo di parlare a nome di molti animalisti, per noi la vita di un cane vale quanto quella di un essere umano...bisogna andare un po oltre e interpretare questa cosa come amore e per la natura.
Come puoi pensare che il padrone di un cane possa sentire parlare anche solo lontanamente di abbattimento?
29. Eleonora, Giovedì 4 Settembre 2008 ore 15:19
Ah tra le altre cose meno male che in quello che dicono i padroni dei pit bull non c' è molto da lodare........
invece in quello che hanno detto gli altri si?????
ti segnalo sopratuttuo "elly" che spicca tra tutti per profondità di concetti e padronanza della lingua.
ahahahahahahahah
:)
30. alessandro, Giovedì 4 Settembre 2008 ore 16:42
ELEONORA HAI RAGIONE! Chiedo scusa se ho usato toni troppo pesanti ma non se ne può proprio più.........IL MIO CANE é TRA LE COSE PIU BELLE CHE HO NELLA VITA e mi sono rotto di essere criticato solamente perche invece di essere un barboncino è un pitbull! adesso basta con questa ignoranza geneale,informatevi prima di parlare!
31. Eleonora, Giovedì 4 Settembre 2008 ore 18:08
Per Alessandro
Si lo so..anche io ho il pit...tranquillo ho gia scritto sopra perchè a volte ci incazziamo e usiamo toni pesanti, siamo stanchi delle solite cazzate e amiamo i nostri cani....
rispondevo a un post piu sopra dove c'è scritto che "nelle parole scritte qua dai padroni di pit bull non c' è molto da lodare"
allora volevo fare anche notare le parole usate dagli altri !!!!!!
da quelli "civili" che non hanno un pit bull
32. Fabrizio, Giovedì 4 Settembre 2008 ore 18:32
Fin troppo civili le parole degli altri, se si vuole rispondere a chi, come il simpatico Alessandro qua sopra, paragona la pena di morte alla soppressione di un animale. Ma suicidati Ale, vedrai che fai la cosa più giusta per te e per gli altri!
33. Fabrizio, Giovedì 4 Settembre 2008 ore 18:36
A proposito Eleonora, se non interpreto male la tua ultima frase del commento 28, mi pare di capire che per te l'abbattimento di un cane sia off-limits, anche se di grossa taglia e se aggredisce delle persone. Magari anche se le uccide. Ottimo, questa la dice lunga su tutta la faccenda.
Probabilmente ha ragione Manuela, l'unica via è bandire in assoluto le razze pericolose, perché i commenti qui sopra indicano chiaramente quanto affidamento si possa fare sui padroni.
34. alessandro, Giovedì 4 Settembre 2008 ore 21:08
X FABRIZIO!!! SUICIDATI GLIELO DICI A QUELLA TROIA DI TUA MADRE CAPITO? QUELLA LAIDA CHE TI HA MESSO AL MONDO! CHI CAZZO SEI PER PRENDERTI STA CONFIDENZA??? è PER COLPA DEI COGLIONI COME TE SE LE PERSONE HANNO PREGIUDIZI... NON TI RIVOLGERE PIU IN QUELLA MANIERA NEI MIEI CONFRONTI HAI CAPITO COGLIONE? SEI SOLO CAPACE A FARE IL DURO DIETRO UN COMPUTER COME DEL RESTO FANNO I PERDENTI CAGASOTTO COME TE COGLIONE!
35. Serena, Giovedì 4 Settembre 2008 ore 21:16
X fabrizio.leggendo i tuoi commenti ho dedotto che sei una persona molto ignorante e presuntuosa...oltre che arrogante...cos è la mammina non te l ha insegnata la buona educazione?alessandro con i suoi toni ha sbagliato xò oltre ad aver scritto un casino di cazzate sulle razze dei cani,e soppressioni quel "SUICIDATI"AVRESTI DOVUTO EVITARTELO(sono educata e non dico dove avresti dovuto ficcartelo)!QUESTO BLOG SERVE A CONFRONTARSI NON AD INSULTARSI!!!
36. Eleonora, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 09:11
Per Fabrizio
evidentemente di tutto quello che ho scritto non hai capito niente e questa è la dimostrazione che il dialogo non serve.
Probabilmente hanno preso la decisione giusta quelli che hanno tagliato corto e vi hanno insultato subito.
no comment
37. Fabrizio, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 10:04
Caro Alessandro, se non vuoi essere insultato, è meglio se eviti a tua volta. Hai notato che a chi non ha esordito dandomi del fallito non ho spedito insulti? Ora torna pure a farti scopare dal tuo pitbull, che ti piace tanto. Poi sucidati, così fai qualcosa di buono nella tua inutile vita di ameba. Serena: mammina non mi avrà insegnato l'educazione, ma tu prova a leggere bene e allora vedrai chi per primo ha iniziato con gli insulti.
Per gli altri, sì: il dialogo non serve, ormai ci ero arrivato anch'io. E' come ho detto prima, per voi è chi è aggredito dai cani, a dover chiedere scusa. Anche la Manuela del post è proprietaria di un cano, ma evidentemente per voi fieri proprietari di armi letali, il suo cagnolino non fa testo.
Felicitazioni: mi avete assolutamente convinto che i pitbull vadano vietati, mentre prima ero neutrale sull'argomento. Non avrei mai creduto di trovarmi davanti a un simile muro di gente che rifiuti la possibilità di sopprimere un cane aggressivo. Per me è aberrante, non riesco a immaginare come si possa preferire la vita di un cane a quella di una persona, ma dopotutto ognuno è fatto a modo suo. Salutoni!
38. Fabrizio, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 10:35
Ah, e francamente Serena: non mi sembri la persona più adatta a insegnarmi l'educazione, o una qualsiasi delle qualità che secondo te mi mancano. Leggendo il tuo commento, direi che si applica benissimo a se stesso. Ignorante, presuntuoso, arrogante.
39. Eleonora, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 10:55
x fabrizio
AH AH AH AH AH
ah prima eri neutrale ???? e a causa nostra ti sei convinto che i Pit Bull vadano vietati??? AHAHAH
a me non sei sembrato neutrale fin dal tuo esordio quindi non diciamo cazzate...io ho provato a spiegarti la situazione in modo civile ma senza successo quindi evidentemente non sei neutrale.
AH SENTIAMO, come faresti a vietare i pit bull ???? chi dovrebbe vietarli ????? con quale autorità ????
Io vieterei i coglioni come te quindi come vedi siamo pari a divieti.
ora scusa ma torniamo tutti a farci scopare dal nostro pit bull, sicuramente meglio che scoparsi uno come te.
40. Fabrizio, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 12:00
Grazie per aver fornito ulteriori riprove alla mia tesi. Io non ti ho mai insultato, ed ecco che tu mi dai del coglione. Del resto la cosa più civile che abbia sentito dire da un proprietario di pitbull su questo thread è: "Siete tutti degli ignoranti", le prove sono qui sopra, basta leggere.
Ebbene sì, prima ero neutrale. Certo che mi aspetto di non essere aggredito da un cane quando giro per la città, questo mi sembra pacifico. Per questo mi sarei aspettato collaborazione dai padroni di cani nel garantire la sicurezza delle persone.
Tu avresti provato a spiegarmi la situazione in modo civile ma senza successo? Io ho detto chiaramente che se vale quello che dicevi all'inizio, cioè guinzaglio e museruola, io non ho problemi. Cosa credi? Che suia un odiatore di cani? Direi che però anche un devastato mentale dovrebbe arrivare a capire che se c'è un aggressione, allora mancano o il guinzaglio o la museruola o entrambi. E allora? Perché non si dovrebbero prendere provvedimenti volti ad evitare il ripetersi di questa situazione? Se ho una pistola, non basta che "di solito" io ci faccia attenzione, devo farlo SEMPRE, punto.
Possibile che tutti gli animalisti siano dei rintronati? Cazzarola, spero di no. Ricambio i tuoi complimenti, mentecatta, e buona scopata.
41. Eleonora, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 14:04
x fabrizio
mamma mia come sei aggressivo, forse dovresti comprarti un pit bull anche tu
42. Eleonora, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 16:38
x fabrizio
O forse dovresti trovare una valvola di sfogo per tutta questa frustrazione visto che entri in competizione in questo modo.
Gli uomini che insultano le donne sono proprio dei poveretti e di solito pure dei cessi.
Ribadisco che è meglio scoparsi un cane che uno come te.
43. alessandro, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 19:21
per quel coglione di FABRIZIO!
prima cosa hai iniziato tu dicendo di suicidarmi,basta che leggi sopra! Non è colpa mia se hai un cervello minuscolo e pensi che quello che dici tu è giusto e chi è contrario alle tue idee deve suicidarsi! Dovrebbero abbattere i coglioni come te che parlano solo per prendere aria alla bocca! Sei solo un fallito,e ti ripeto,sei anche un poveretto che si fa forza dietro un computer,faccia a faccia ti ficcheresti solo la lingua in culo,li riconosco i cagasotto...c'è puzza di merda,te la sei fatta nei pantaloni figlio di troia?
44. serena, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 19:29
X QUEL POVERO STRONZO DI FABRIZIO
caro fabrizio non mi sembra che nel mio commento ti abbia insultato...forse non sai leggere???alla fine da un cretino come te non c'è nulla di più facile!!!ma lo hai capito che hai proprio rotto i coglioni?!?!?!E poi puoi rivolgerti ad una ragazza in questo modo?sei VERGOGNOSO,UN UOMO DI MERDA!! cmq adesso ti saluto che vado a fare l amore con il mio adorato stupendo e soprattutto innoquo pit bull
45. davide, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 19:35
FABRIZIO SONO I COGLIONI COME TE CHE DOVREBBERO ESSERE SBRANATI DAI PIT BULL NON IL POVERO PUFFY! CMQ TUA MAMMA è TROIA E FA LE POMPE COL CULO...MA SOPRATTUTTO FA LE SPACCATE SUI CAMPI DI PANNOCCHIE! SEI UNA MERDA DI UOMO RINGAZIA CHE LE MOSCHE NON TI GIRANO IN TORNO...SEI UN QUAQUARAQUA!!! DEVI MORIRE SOTTO IL TRAM! POOORETTO!!! AH...NON DIMENTICARE...TUA MAMMA è BUIA!
46. eleonora, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 21:16
aHHHHHHHHH Fabrizio
a quanto pare anche Serena come me, preferisce fare l' amore con un cane piuttosto che con uno come te....
AH AH AH AH
ti sei mai chiesto se hai sparato un po troppe cazzate ???
poi te cosi civile......le parolacce lasciale a noi tamarri proprietari di Pit Bull.
47. eleonora, Venerdì 5 Settembre 2008 ore 21:24
Per alessandro
concordo ! sicuramente qui Fabrizio alza la cresta solo perchè è dietro uno schermo...dal vivo cambia sempre tutto.
Tra l'altro è risaputo quanto sono virili gli uomini che insultano le donne..
forse odia i Pit Bull perchè loro hanno i muscoli e lui no?????
48. Bruno, Sabato 6 Settembre 2008 ore 12:40
Dico solamente una cosa...che ignoranza generale, che disinformazione, che generalizzazione che si fà su questi cani.
49. francesco, Sabato 6 Settembre 2008 ore 16:23
un po per tutti quelli che non sanno dire alotro che "sopprimiamoli"
le persone che riescono a concepire la soppressione (qualcuno l'ha paragonata alla pena di morte.....giustamente), di solito sono persone che non hanno reali sentimenti, ne per gli animali ne per le persone..........questa è un'idea che mi sono fatto negli anni.......magari sbaglio....ma di solito........
per Fabrizio....
non capisco come tu possa dire che la vita umana è piu importante della vita animale....visto che, se non ci fossero gli animali, la vita umana non avrebbe modo di essere;quindi anche non essendo animalisti bisognerebbe avere più rispetto per gli animali....detto questo te hai detto ad un essere umano di suicidarsi.........non sei un po ipocrita????
(ti prego di non rispondermi con frasi del tipo "ma per me lui non è un essere umano..." sarebbe una cosa troppo triste.............)
io ho un pit con problemi....causati da:
1) precedente padrone
2)carattere forte (o se si vuole essere relisti brutto carattere)
è cosi hanno un brutto carattere....ma possono piacere anche per quello!
beh ditemi quello che volete, ma carattere forte o di brutto....il pit è quello, ma garantisco(e sono certo di questo) chiunque sia padrone di molossoidi, poi non riuscira ad avere un'altra tipologia canina......sono troppo affettuosi e hanno bisogno di contatto fisico(i lupoidi no), parldo di fisicita, dimostrazioni fisiche di attaccamento al padrone, quale altro cane lo fa?
quale altro cane si metterebbe tra il padrone e un fuoco, quale?
nessuno che non sia un molosso o molossoide......
poi ogniuno cerca qualcosa di specifico in ogni razza e ogniuno è libero di scegliere e nessuno può giudicare!!!!!!!
ci fosse solo piu rispetto.......ma in tutto non solo per i cani o da parte dei padroni di cani, sarebbe molto diverso, tutto molto diverso!
50. bb, Sabato 6 Settembre 2008 ore 20:43
o ma che e una chat per persone scappate dal cim hashashash
51. bb, Sabato 6 Settembre 2008 ore 20:45
cmq il mio piccolo ha gia ucciso tre cani due gatti pure una tartaruga a e pensate a morso una mia amica che era geloso !!! che chat hashash ciauu a tutti
52. Fabrizio, Domenica 7 Settembre 2008 ore 11:29
Eddai Francesco, darmi dell'ipocrita per il "suicidati"! Guarda che se io dico ad una persona di suicidarsi, non è che quella lo faccia, ti pare? Maurizio del commento 6 dice che siamo da sopprimere tutti noi; quanto ci scommetti che anche potendo NON lo farebbe perché tutto sommato NON è un pluriomicida? Quindi piglia gli insulti da forum per quello che sono, non alla lettera, e vedrai che di ipocrisia da parte mia non ce n'è.
Invece, seriamente, tu metteresti sullo stesso piano la vita di UN animale con quella di UNA persona? Io non ti dico mica che voglio vedere morto il tuo pitbull perché mi sta sulle palle, ma se tu gli permettessi per errore o disattenzione di aggredire una persona, e questo lo facesse con gusto, non si dovrebbe fare niente per evitare che succeda di nuovo?
53. Erika, Domenica 7 Settembre 2008 ore 18:08
Allora...Dall'ultima volta che ho scritto la conversazione è un po' degenerata. Premetto che proprio salto a piè pari i commenti in cui vedo solo una parola volgare a me o ad altri rivolta. L'ignoranza sta nel trattare senza riguardo gli altri, non nelle tesi che si sostengono e che si oppongono ad altre.
Vediamo un po' di sistemare in modo civile e con tono neutrale (cosa che ho cercato di mantenere nei miei precedenti due post).
Innanzitutto io non ho mai, dico mai insultato nessuno con parole pesanti. Se l'espressione "fette di salame sugli occhi" è da intendersi come un insulto, inizio a temere che qui non si faccia altro che trovare appigli.
Ribadisco a Eleonora: i post che io pubblico non si rivolgono a te sola. Io scrivo rivolgendomi un po' a tutti per cercare di spiegare il mio punto di vista e perchè no, convincere qualcuno che il mio pensiero non sia totalmente sbagliato.
Che io non sostenga l'eliminazione delle razze pericolose è appurato. I miei messaggi ci sono, non occulto nulla :)
Quello che io sostengo è che queste razze (non pronuncerò mai piu la parola pit-bull per generalizzare, o qui altri inveiranno per puro sport) siano come già detto delle mine vaganti.
Del resto anche un coltello o un bastone lo sono.
Ma quando una persona ferisce un'altra con questi utensili, viene punita dalla legge. Perchè allora non entriamo nell'ottica per cui un cane (se volete sospendete la parola "pericoloso") è comunque un essere imprevedibile, che può causare problemi alla vita dell'uomo, se non alla sua salute?
E perchè qui nessun proprietario di cani ha ammesso che il suo è pericoloso e che corre il rischio di tenerselo(e fa correre il rischio anche alle altre persone)?
Qui si dà un po' per scontato che il padrone sia responsabile ed esperto nella cura e nell'addestramento/educazione del proprio cane.
E peggio. Chi non sa argomentare passa direttamente agli insulti. Più facile certo, ma anche più infantile e sicuramente meno simile a uno SCAMBIO di OPINIONI. Diventa appunto uno scambio di insulti e basta.
Perchè chi insulta non si prende un bel respiro (come ho fatto io) e invece di infoiarsi non si mette a difendere tranquillamente il proprio cane? O meglio a spiegarci il suo punto di vista circa il mantenimento di un animale che può diventare un pericolo?
Davvero a quelli che la pensano come me (con varie sfumature, siamo belli perchè siamo vari) vorrebbero sentire qualche testimonianza scevra di parolacce o frasi tipo "il mio cane è un angioletto, come ti permetti! magari il pericolo ambulante sei tu perchè gli uomini possono essere più pericolosi dei cani"
Ripeto io non mi rivolgo a tizio caio sempronio, ma a tutti.
La soppressione di massa è un po' esagerata e tecnicamente impossibile.
Ma se si sostiene che le razze definite pericolose lo sono per maladdestramento, perchè non si rimedia sopprimendo almeno i soggetti più problematici? O si effettuano controlli da comportamentalisti animali?
Se ritenete che il cane valga quanto l'uomo (e qui non sto a dire il mio pensiero, o divagherei troppo) e l'uomo si sottopone a cure e controlli vari per non diventare un pericolo per se stesso e per gli altri, perchè non farlo anche coi cani?
Sarebbe ovviamente difficilissimo costringere tutti i padroni, ma almeno questi ultimi si sentirebbero più sicuri nel portare a spasso il proprio cane, con cuor leggero e senza la paura latente che il cane possa nuocere a un terzo. E si sentirebbero rincuorati i terzi che, vedendo un cane, abbiano almeno una qualche certezza che questi non sia pericoloso.
Però la storia ci insegna che quando un episodio si ripete a oltranza e nessuno prende provvedimenti moderati, alla fine il provvedimento che arriverà sarà tosto incontrovertibile ed eccessivamente severo.
Sta un po' a tutti convincervi che in quel che ho detto c'è un po' di vero.
54. bb, Domenica 7 Settembre 2008 ore 19:09
mmm seguo sta cosa da tempo nravi continate a lottare per la vittoria
55. Eleonora, Lunedì 8 Settembre 2008 ore 09:10
per erika
ho capito che parli per tutti.
Il problema è che dici che vorresti sentire parole civili ecc... e dici che nessuno ha ammesso che il suo cane è pericoloso quando non è vero perchè io ad esempio ho ammesso che il mio è pericoloso e ho parlato (fino ad un certo punto) in modo civile....ma guarda cosa è successo.
Tra l'altro mi sembra che tutto quello che ho detto è passato in secondo piano rispetto agli insulti...avete questa allarmante tendenza a prendere solo il peggio di quello che uno dice.....come la tendenza a prendere solo il peggio di queste razze.....
Si è vero in quello che dici c' è del vero ma io te lo avevo gia detto...forse altri non lo dicono perchè sono piu occupati a difendersi da certe illazioni.
Non so come dire...ad esempio è come se qualcuno insultasse un tuo parente con queti stessi toni....mantenere la lucidità è difficile.
per bb.....
Spiegati meglio...stai scherzando vero????
56. Erika, Lunedì 8 Settembre 2008 ore 15:44
Ma io non sto affatto scrivendo per rivolgermi a te.
Non è a quelli come te (che ammettono e vengono incontro al nostro pensiero)che mi rivolgo.
E' agli estremisti con il paraocchi che qui si limitano a difendere il proprio animale.
E io non solo non ho insultato le persone, ma nemmeno i cani.
Parlare di loro e criticarli, scusami, non mi sembra uguale a un insulto.
Dopotutto questa chat pubblica è di per sè una CRITICA nei confronti di queste razze. Se non ci fossero opinioni discordanti non esisterebbero nemmeno questi luoghi d'incontro virtuali.
Allora stando a quello che dici dovremmo proprio smettere di scrivere perchè 1. non è giusto criticare degli animali considerati alla stregua di parenti
2. perchè tu (e non ricordo altri) non sei proprio una scriteriata e allora devo stare zitta.
Io qui mi rivolgo a eventuali individui che la pensano come me, perchè voglio sapere quanti sono e cosa pensano, e ad altri individui che mi spieghino bene cosa sentono ad avere un cane e se capiscono le fobie altrui, accettandole come plausibili o snobbandole come semplici paurette da uomonero dei bambini.
Tutto ciò che dico non puoi prenderlo come personale e riporto la tua frase "Il problema è che dici che vorresti sentire parole civili ecc... e dici che nessuno ha ammesso che il suo cane è pericoloso quando non è vero perchè io ad esempio ho ammesso che il mio è pericoloso" ma io nei tuoi confronti non ho mosso critiche riguardo i tuoi toni e non ti ho accusata di mentire riguardo la tua dichiarata responsabilità.
Fossero tutti come te, già la gente forse si sentirebbe più al sicuro.
E rispondendoti anche all'ultima frase ti dico che insultare un parente non è esattamente come insultare un cane, ma qui si torna sulla domanda "un cane e un uomo sono da considerarsi ugualmente importanti?" ma qui si solleverebbe un'altra discussione altrettanto ricca di sfaccettature, quindi evito.
Le persone che invece usano il loro tempo difendendosi in maniera oltremodo accaldata mi sembra quasi che abbiano la coda di paglia o meglio non sappiano argomentare e si limitino a insultare e avanzare prove sulla bonarietà del loro cane.
Qui si continua (non tu, ma sono stanca di doverti omettere da ogni mia frase, scusa :P) a difendere questi cani, dicendo che la colpa è del padrone che non sa educare, che siamo in una fase di interazione quasi-mediata di sobillazione degli animi contro queste razze, che l'ignoranza dilaga, che chi non sa su chi indirizzare le proprie paure finisce col scegliere questi cani come oggetto di fobie gratuite.
Ma andiamo. La gente non soffre di paura per hobby.
Io mi chiedo sempre e comunque perchè con tutti i cani che ci sono, uno deve andare a scegliersi proprio quelli più (cercando parole non offensive) temerari territoriali e aggressivi di natura.
E' vero c'è chi mi risponde: a me piace la razza xxx, perchè devo andarmi a prendere un cane yyy che non mi piace (più in alto qualcuno ha scritto "sono stanco di essere criticato perchè invece di avere un barboncino ho un pitbull")
Ma scusate, se uno ama i cani, non può amare allo stesso modo un pastore o un terrier, o un meticcio o un molosso?
Posso anche mettermi a criticare chi si prende i chihuahua solo per ficcarli nella borsetta e tenerli come accessori, ma la critica riguarda in questo caso solo il rapporto tra padrone e cane.
In questa chat si mette in discussione il rapporto tra il padrone di cani pericolosi e terzi che potrebbero rimanere lesi.
Qui si parla tanto di mancanza di rispetto nei confronti dei cani, ma non si parla di rispetto nei confronti di chi non vuole aver nulla a che fare con questi cani e invece rischia, senza scelta, per colpa di gente che si sceglie il cane pericoloso chissà, perchè è più bello esteticamente, o caratterialmente.
Allora se la scelta estetica è da tutti negata (perchè si peccherebbe di superficialità-secondo alcuni- nel scegliere un cane solo in base alle sue caratteristiche estetiche) si passa alla scelta in base a carattere.
Quindi nessuno nega che ogni razza abbia una tendenza caratteriale diversa. Un labrador è più malleabile e addomesticabile, un husky o alaskan malamute è meno addomesticabile visto il suo temperamento artico, un rottweiler è adatto alla guardia ma ha tendenza a mostrarsi aggressivo.
Può essere che le descrizioni caratteriali si limitino a trasformarsi in banali chichés, ma tenendoli a mente come indicazioni flessibili, gira che ti rigira più o meno gli appartenenti a una razza sono più simili tra di loro che a quelli di altre razze.
Nessuno si è mai chiesto se questi cani definiti pericolosi lo sono per colpa della loro indole? Della loro impronta comportamentale forgiata in anni di allevamento e utilizzo per svariati impieghi?
No? Sono solo vittime dell'era moderna che impone la paura nella mente delle genti?
Stiamo dando di nuovo la caccia alle streghe?
57. RinTinTin, Lunedì 8 Settembre 2008 ore 17:03
Proprio oggi la Cassazione ha chiarito che il proprietario è SEMPRE responsabile per i danni conseguenti ad aggressioni da parte del cane.
La LEGGE stabilisce che i cani appartenenti a determinate razze (fra cui i pitbull) debbano essere condotti con museruola e guinzaglio corto. Io ho uno Schnauzer e, pur a malincuore per l'espressione del mio cane, mi adeguo. Così come raccolgo, pazientemente e talvolta turandomi il naso, le sue cosiddette DEIEZIONI.
Poi i soliti faciloni, superficiali e sprovveduti proprietari di pitbull possono inventare tutte le frottole che vogliono pur di fare ciò che vogliono e non raccogliere le cacche (in un'estate al mare mai visto qualcuno fare ciò oltre a me; AD INIZIARE DAGLI STRANIERI!); evidentemente non conoscono il senso della frase DURA LEX, SED LEX. LA LEGGE VA RISPETTATA, APPLICATA E BASTA!
Mi pare che ciò che fa difetto a molti sia la CIVILTA'; fatto poi che si palesa in tutta la sua evidenza in alcuni interventi letti anche qui. La violenza, verbale o fisica, è sempre segno che si sono finiti gli argomenti validi. Le offese gratuite invece sono il segno di una grande debolezza caratteriale. Il tutto aggravato dal fatto che questa violenza avviene al dilà di un computer; no ragazzi non ci siamo.
Ciò spinge solo all'esasperazione, e spesso l'esasperazione non ha confini.
Io spero solo che un cane, non custodito o portato indebitamente per colpa di un padrone incosciente, non debba mai aggredire e sbranare il mio (che non si potrebbe difendere con museruola e guinzaglio) oppure me o un componente della mia famiglia. Non avrei esitazione; esecuzione dell'animale appena possibile e per le vie più brevi e meno cruente. Poi mi rivolgerei altrettanto decisamente verso il proprietario. Prima lui e poi io faremmo le spese del "DURA LEX SED LEX". Ciascuno con i propri metodi.
Esasperazione, dicevo.
58. Eleonora, Lunedì 8 Settembre 2008 ore 17:24
x Erika
eddai però non farmi ripetere le cose...
lo so CHE NON CE L'HAI CON ME ma non è che allora non ti posso rispondere solo perchè ce l'hai con gli altri, senno dove finisce il fantomatico confronto?? ??? ?????
Su alcune cose siamo daccordo ma per altre non vengo affatto incontro al vostro pensiero....
Tu scrivi che vuoi sapere "questi individui che cosa pensano" e "se capiscono le fobie altrui" (lo so che non intendi me...) ma a me sembra che questi individui abbiano gia risposto largamente (vedi sopra)
forse sei insoddisfatta perchè ti aspettavi il dialogo e non gli insulti.... ma non credo che lo otterai perchè i presupposti per il dialogo non ci sono mai stati neanche da parte vostra (che vi soffermate sulle fobie e i giudizi) ed ecco che questi hanno risposto come all' insulto di un parente (intendevo questo ) (anche se ovviamente per me il cane è come un figlio ma sarò pazza io..)
Tra l'altro....(lo dico da padrona di Pit e amante dei Molossi) credo per esperienza, che i cani assomiglino sempre molto ai loro padroni...nel senso che una persona si sceglie la razza nella quale si rispecchia per carattere.....ed ecco spiegata la passionalità delle risposte.
Comunque SI a me sa un po di caccia alle streghe visto che non mi sembra che i Pit Bull siano vicini a conquistare il pianeta ;)
59. Eleonora, Lunedì 8 Settembre 2008 ore 17:26
Per RinTINTin
concordo in pieno.
60. Bruno, Lunedì 8 Settembre 2008 ore 18:39
Vorrei sapere una cosa..perchè parlate di Pitbull come unici cani pericolosi e non di tutte le razze considerate pericolose cioè:
American Bulldog;
Cane da pastore di Charplanina;
Cane da pastore dell'Anatolia;
Cane da pastore dell'Asia centrale;
Cane da pastore del Caucaso;
Cane da Serra da Estreilla;
Dogo Argentino;
Fila brazileiro;
Mastino napoletano;
Perro da canapo majoero;
Perro da presa canario;
Perro da presa Mallorquin;
Pit bull;
Pitt bull mastiff:
Pit bull terrier;
Rafeiro do alentejo;
Rottweiler;
Tosa inu.
Ignoranza o cos'altro?
61. sissi, Lunedì 8 Settembre 2008 ore 20:00
Caro Bruno,solo ignoranza e omologazione alle chiacchiere della tv purtroppo
62. Erika, Lunedì 8 Settembre 2008 ore 20:08
E ci risiamo.
No Eleonora non mi pare proprio che qui qualcuno abbia risposto alle mie domande.
A grandi linee tutti hanno risposto: Dite cacchiate(per non riportare termini forti) il mio xxxx non è affatto pericoloso e al limite gli uomini lo sono/ho un meticcio che è 3 volte piu pericoloso/il mio cane è una razza pericolosa eppure gioca con i miei figli/se qualcuno tocca il mio cane lo ammazzo.
A parte pochi, gli altri hanno difeso punto e basta, non hanno risposto alle mie domande, e quel che è peggio per partito preso ritengono me e quelli che la pensano su e giù come me degli ignoranti e stop.
Riporto quello che ho detto 2 interventi fa:
Ma se si sostiene che le razze definite pericolose lo sono per maladdestramento, perchè non si rimedia sopprimendo almeno i soggetti più problematici?
Il proprietario di un cane pericoloso (e bruno mancano delle razze alla tua lista) sarebbe disposto a piegarsi a tale condizione?
O sarebbe capace di arrampicarsi e inventare prove dell'innocenza del suo cane anche a fatto compiuto?
Da quello che ho visto, qui quasi tutti i proprietari che si sono sentiti offesi si mettono spesso ed esageratamente sulla difensiva, cosa che mi fa pensare non solo che gente così poco matura forse sia inadatta all'allevamento di un cane impegnativo, ma che ne sia anche la rovina.
Peggio, c'è chi non si rende conto che il cane possa essere effettivamente pericoloso, prende la situazione fin troppo alla leggera. Mi spaventa.
Eleonora, qui si parla appunto di fobie. Questi cani sono stati messi in una lista per salvaguardare le persone da attacchi eventuali ma anche per dare loro un minimo di sicurezza.
Tu non hai paura se un cane xxxxx (metteteci la razza che piu vi piace tra quelle in lista) si avvicina a te con passo incalzante.
Qualcuno si, ne ha paura. Ed è magari la paura che aizza il cane maggiormente. Oppure non lo so.
E poi scusami, ma andando avanti continuo a capire che la pensi come me su museruola/guinzaglio, che la pensi come me sull'abbattimento dei soggetti violenti, che la pensi come me sulla difficoltà di gestione di questi cani, che la pensi come me sulla deficienza di molti padroni, che la pensi come me dell'ineguatezza di alcuni proprietari...ma allora perchè continui a "batterti" con me ( :P)?
Mi va bene che finora almeno non mi hai insultata (almeno tu) ma avrei voluto risposte da altri oltre che da te.
Ma qui non ho sentito pareri avversi( o raramente).
Solo difese, accuse di ignoranza, insulti vari.
E se come dici tu è vero che uno si sceglie un cane che rispecchia il proprio profilo caratteriale, beh a vedere le risposte dei proprietari, la cosa mi fa gelare il sangue.
Se un padrone punto sul vivo inizia a insultare verbalmente (e meno male che si parla da uno schermo, non voglio sapere cosa qualcuno avrebbe fatto in un confronto faccia a faccia) non voglio immaginare in che modo la sua impronta comportamentale influenzi il cane.
E ti pare che io mi sia comportata male insultando o che? Non faccio le veci di tutti quelli contro di voi, e ho posto anche domande, non ho solo sottolineato fobie e giudizi. Ma qui mi si risponde sempre con altre domande.
E non voglio farti ripetere le stesse cose. Io voglio risposte dagli altri, da te le ho già avute.
Mi dici che su qualche punto non siamo d'accordo....ma non ho capito quale. Se il tuo cane dovesse ferire una persona, saresti d'accordo con quanto ha detto RinTINtin?
Avendo un cane, posso immaginare cosa sarebbe dover affrontare la perdita di un tuo "compagno".
Ma quanti altri sarebbero disposti?(tieni presente la gente che ha risposto, il modo in cui ha risposto all'interno di questa chat)
63. elis@, Lunedì 8 Settembre 2008 ore 21:35
Ho conosciuto molti pitbull frequentando un canile da parecchi anni.
Ne ho conosciuto uno di un anno addestrato con gli elettrodi ad attacare l'uomo..secondo voi chi è stato soppresso alla fine tra i due????Non è giusto.
Tanti altri erano meglio di qualsiasi pinscher o barboncino e la differenza la fa sempre l'uomo.
Conosco abbastanza bene i cani da poter dire che ogni cane (seppur ci siano standard di razza) abbia una sua indole, è verissimo che il pitbull è stato creato per il combattimento e potenzialmente è un killer.
Attenzione però, potenzialmente.
Sta a chi vive con lui offrirgli gli strumenti giusti per non esserlo.
Il pitbull è un cane come tutti gli altri che impara come tutti gli altri e AMA l'uomo come tutti gli altri, basta dargliene l'opportunità.
64. Bruno, Lunedì 8 Settembre 2008 ore 22:16
Sissi purtroppo si parla troppo per sentito dire...però IO, singola persona, per lo più su un computer cosa posso fare per far capire il mio pensiero?non molto..
65. Eleonora, Martedì 9 Settembre 2008 ore 09:15
x erika
Mi chiedi su cosa siamo in disaccordo?
io ad esempio sono in totale disaccordo sull' abbattimento (non so perchè hai pensato il contrario) e sono in disaccordo, ovviamente alla demonizzazione.
sono anche in disaccordo a trattare come degli psicopatici i proprietari che si sono incazzati e hanno usato parole forti (spinti dall' amore per il loro cane. Ma evidentemente è difficile da capire)
per il resto siamo piu o meno daccordo.
gli altri parlano per loro....ma non mi sembrano molto intenzionati al confronto con i pregiudizi.
N. B. comunque grazie a Dio la cassazione ha deciso che il proprietario risponde SEMPRE di quello che fa il cane (leggevo l'articolo stamattina) anche per scongiurare il fenomeno (che ho visto pure io) di Pit Bull al guinzaglio di anziani o incompetenti vari......speriamo che fiocchino multe salate in modo che chi non è deciso a fare addestramento si compri un altro cane.
66. Eleonora, Martedì 9 Settembre 2008 ore 09:24
per elisa
lo so hai ragione.....purtroppo molti ignorano la realtà che hanno vissuto questi animali.
Tra l'altro molti dei Pit (e altri) che ho visto al canile ci finiscono perchè l'idiota di turno ha scelto di prendersi il "cane cattivo" senza informarsi prima dell' impegno e della competenza che ci vuole per tenere uno di questi cani e al primo ringhio il cucciolo finisce dietro le sbarre.....e come minimo ci muore.
Per questo secondo me bisogna spingere molto sull' obbligo dell'addestramento e altro, almeno si scoraggiano gran parte di questi imbecilli e si evita ai cani una vita infame.
Un altra cosa intelligente sarebbe riservare ai soli allevatori la selezione della razza (caratteriale oltre che estetica) evitando cucciolate "fatte in casa" che spesso e volentieri vedono accoppiarsi soggetti inadeguati (anche per carattere) alla procreazione. forse qundo passerà la modo si smorzerà anche questo aspetto.
complimenti per quello che fai.
67. Sissi, Martedì 9 Settembre 2008 ore 16:15
bruno tu prova a dirlo... tanto qui lo fanno tutti.
Ciò che leggo è spaventoso, testimonia un'ignoranza illimitata suffragata solo dal "sentito dire" come dici tu.
Ricordate che tutti i cani potenzialmente possono mordere o sbranare per natura, come tutti i gatti graffiano e miagolano. Io come ho già detto ho una derivata pitbull (nemmeno pura ma tanto basta per la legge e per il popolo a classificarla come potenziale assassina) e una meticcia, ed è quest'ultima ad essere un pò aggressiva. Come qualcuno ironizzava prima, la mia pitbull non sfigurerebbe affatto con i coniglietti dei teletubbies per quanto è dolce.Io sono stata morsa una sola volta da un cane ed ho avuto bisogno di tre punti.Indovinate che razza? un meticcio volpino! E mica mollava il disgraziato!Oh ma sicuramente aveva qualche zio pitbull (e solo pitbull, mi raccomando!)
68. sissi, Martedì 9 Settembre 2008 ore 16:24
Eleonora chi è che decide se un anziano non può portare un pitbull? Un anziano non è un deficiente o un incompetente. Mio padre porta da solo una meticcia di 30 kg incrocio tra labrador e maremmano. Anche lei è molto forte, tira e ha le sue simpatie e antipatie verso gli altri cani che incontra.Gli anziani devono solo portare mini cani? Oppure mio padre visto che è anziano dovrebbe riportare il suo cane al canile perchè è troppo grosso e lui troppo "vecchio" per portarlo?
69. RinTinTin, Martedì 9 Settembre 2008 ore 21:25
Devo assolutamente fare alcune considerazioni.
1) Giusta l'osservazione di Bruno; i cani potenzialmente pericolosi non sono SOLO i pitbull. Nell'elenco manca anche il mio Schnauzer; se attacca, fermare una bestia da oltre 40 kg non è uno scherzo! Peccato che molti degli ultimi fatti siano da ascrivere ai pitbull; non mi resta che pensare che tutti i proprietari fossero dei mentecatti.
2) Sissi parla di ignoranza ed omologazione .... Mi auguro che con la prima espressione intenda riferirso SOLO al latino Ignoro-as-avi-atum-are ! Quanto all'omologazione, temo che coloro che portano i segni dell'assalto di un cane siano di parere ben diverso.
3) La finiamo di menare il can per l'aia (a proposito di cani)? C'è una legge ben chiara e da qualche giorno una sentenza della Cassazione. Chiedere il rispetto assoluto della legge "sempre, ovunque e comunque" è forse omologazione?
4) La finiamo di assumere posizioni vuotamente garantiste? Mi par di ascoltare le lagnanze di certi genitori una volta convocati a scuola per comunicazioni in merito alle intemperanze dei pargoli: "mio figlio è differente (come quella banca)", oppure "mio figlio no di certo...".-
5) Vogliamo ammettere che quasi nessuno dei cani elencati da Bruno è nato per vivere in un ristretto e squallido appartamento, ma è invece nato per correre e sfogarsi? Ovviamente se non può farlo è anche comprensibile che per sfogarsi morda le chiappe a qualcuno!
6) Vogliamo ammettere che troppo spesso la "voglia di possedere un cane" ci fa dimenticare le VERE esigenze di una bestia di una certa indole e di una certa stazza?
7) Altrimenti si finirà con l'ammettere che quelli che razzolano a Guantanamo in fin dei conti hanno tutto; vale a dire cibo e acqua !!!
8) INFINE; per piacere, basta buonismo ed ipocrisie. Io ammetto senza sentirmi offeso che il mio Schnauzer PUO' essere pericoloso e prendo TUTTE le precauzioni necessarie. Quanto all'ambiente, ho sempre temuto che il mio giardino di 350 mq. fosse limitativo per lui. Poi, vedendo che altri hanno bestie similari o più grosse in appartamenti di 80 mq. ...... mi sono consolato (ma non credo che la cosa console quelle povere bestie).
9) Leggete bene la sentenza della Cassazione e meditate sulla frase: ... Il padrone di un cane che non si premunisce di verificare la capacità, anche fisica, dell'affidatario del suo amico animale, deve rispondere penalmente dei danni da quest'ultimo arrecati e ciò in quanto "non impedire un evento che si ha l'obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo". Con questa decisione la Corte ha condannato il proprietario di un pitbull che aveva aggredito un bimbo mentre era a passeggio con la moglie del suo padrone che non era riuscita a domare il cane.
70. RinTinTin, Martedì 9 Settembre 2008 ore 21:34
Dimenticavo... per Sissi.
Che a nessuno venga mai in mente di dire in faccia a tuo padre che è un deficiente od un incompetente alla mia presenza, anche se non so nemmeno chi voi siate. Poichè si tratta di rispetto, il guascone rischierebbe certamente un'aggressione da parte mia. Certamente verbale ...... in prima istanza ......
Mia cara Sissi, per risponderti adeguatamente e senza che tu abbia a sentirtene offesa devo ricordarti che la legge prevede limitazioni nell'uso di auto oltre una certa potenza per le persone anziane. E senza nessun bisogno di dar loro dei deficienti; si tratta solo di logica e di accettazione della realtà, per cui mio papà che ha 84 non ha più la forza, l'equilibrio, i tempi di reazione o l'energia di un tempo. Senza essere un deficiente!
71. Eleonora, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 09:13
Per sissi
Guarda che io non ho detto che tuo padre è un demente ma per una legge naturale una persona anziana ha meno "forza" di un giovane.
per esperienza mi è capitato di avere dei problemi con anziani e persone incompetenti (non per forza anziani) che portano a spasso certi cani.
non so il tuo cane come sia al guinzaglio ma il mio pesa quasi 50 kg ed è abbastanza aggressivo con gli altri cani e ti assicuro che ha una forza smisurata ragion percui è meglio che al guinzaglio stia con me o il mio ragazzo e non con mia madre...che pure se non è una deficiente e ha sempre avuto cani non se la sente per prima di prendersi questa responsabilità.
I cani di queste razze devono uscire solo con i padroni che sono in grado di prevederne le reazioni in quanto li conoscono.
sicuramente ci saranno delle eccezioni (vedi tu e tuo padre) io parlavo in generale mi sembra ovvio. Come la Cassazione ha deciso basandosi su una regola generale.
il concetto è un po quello espresso anche da Rin Tin Tin
72. Eleonora, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 09:18
per sissi
ovviamente va benissimo se tuo padre porta in giro il SUO cane....io mi riferisco al ventenne che si prende il pit bull e poi lo fa portare a spasso dal nonno.
è un po diverso no???
infatti se ci fai caso ho detto da subito che questi cani devono stare con i PADRONI
73. RinTinTin, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 10:14
Un ultima mia considerazione.
Ritengo assolutamente EGOISTICO volere un cane di grossa taglia quando non si abbia a disposizione lo spazio vitale per tenerlo. E per spazio vitale intendo uno spazio NATURALE, ovvero un giardino.
Vedere bestie come Alani, Dobermann, Pastori di varie razze, Pitbull, Schnauzer, etc. tenuti negli appartamenti o, quando va bene, nei terrazzini degli appartamenti significa SOLO, volere AD OGNI COSTO un cane; anche per guardia e sicurezza, lo capisco.
Ma non mi si venga a dire che ciò significa VOLER BENE al cane; è solo un egoistico atteggiamento dettato talvolata anche dalla paura del vivere quotidiano ma che niente ha a che vedere con le reali necessità del vivere sano di un cane. Ho dei vicini che possiedono un Alano e che vivevano fino a ieri in 70 mq in tre persone + il cane (oggi la casa è un po' più grande ma ... niente giardino). Motivazione "Ci piaceva troppo questo cane ...".
RIPETO, se poi l'animale morde qualcuno è ANCHE perchè è insofferente del suo vivere costretto in spazi innaturali.
Un caro saluto, RinTinTin.
74. allevatore di pit bull, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 11:32
L'ignoranza mi spaventa e sono sempre più convinto che è dall'ignoranza che nascono violenza e intolleranza. Io posseggo una pit bull e conosco molti allevatori di questa razza stupenda. Crescere un cane di questi dà soddisfazioni immense, sono intelligenti e, sembrerà strano, ma sono molto più rispettosi e sottomessi di cani con l'indole del lupo, tipo pastore tedesco (delle cui aggression non si parla mai se no il commissario rex perderebbe di credibilità). Il probblema è il cosiddetto gameness, che è una caratteristica del pit bull e che, se ben gestito, potrebbe trasformare questa razza in un ottimo aiutante dell'uomo, sia nei salvataggi che, se utilizzato dalle forze dell'ordine, come cane antidroga e simili. Inoltre come cani da compagnia, se cresciuti da persone equilibrate, sono molto giocherelloni e dolci. Naturalmente se tenuti in casa sclerano, come tutti i cani (tranne forse i volpini spitz).
75. Allevatore di pit bull, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 11:37
Guardate questo sito adottaunbull.blogspot.com
76. Erika, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 14:25
Eleonora, ho pensato fossi d'accordo sull'abbattimento dei soggetti aggressivi dopo aver visto che eri "pienamente d'accordo" con quanto detto da RinTINtin ovvero:
"Io spero solo che un cane, non custodito o portato indebitamente per colpa di un padrone incosciente, non debba mai aggredire e sbranare il mio (che non si potrebbe difendere con museruola e guinzaglio) oppure me o un componente della mia famiglia. Non avrei esitazione; esecuzione dell'animale appena possibile e per le vie più brevi e meno cruente."
(Spero che l'autore di tale frase non si infastidisca, ma la sua frase era oggetto di malinteso :P)
Forse tu eri d'accordo con lui riguardo qualcos'altro?
Boh, comunque lui ha detto chiaramente che non c'è altra soluzione se non l'abbattimento di un cane aggressivo che ha aggredito animali o persone.
Altra cosa, se io critico i proprietari di xxx razze perchè continuano a inveire contro di me, non è che critico te in prima persona. Perchè continui a volerli difendere?
Ho già detto e stradetto che se come avete sostenuto in molti un cane col tempo inizia ad assomigliare al padrone, comincio ad avere paura.
Perchè qui si parla, non si deve offendere; e iniziare a sparare a mitraglietta insulti con la bava alla bocca (peggio di quanto potrebbe mai fare il cane più imbestialito del mondo) NON MI PARE il modo migliore per abbattere i pregiudizi su queste razze demonizzate, anzi, si inizia a pensare che il motivo di questa fobia verso determinate razze si celi proprio nel temperamento di certi padroni. E' un controsenso :) Tu non puoi combattere per spazzare via la paura verso cani "potenti e potenzialmente pericolosi" facendoti vedere tu stesso potente e potenzialmente pericoloso (a parole di certo, dal vivo bah)
Di nuovo ribadisco che qui vedo e leggo una pesante mancanza di responsabilizzazione e coscienza.
Si parla di ignoranza, quando dubito che i primi a lanciare questa parola siano informati.
E scusate, ma dire che per colpa di un grande circo mediatico le aggressioni di pastori tedeschi vengano insabbiate per non macchiare la reputazione del commissario rex, mi sembra proprio una boiata. (E non sarò così demente da dire che anche io avevo un pastore belga e che la mia era buonissima e non avrebbe fatto male a una mosca. La mia non è stata cresciuta per fare la guardia, viveva in campagna e non credo abbia mai avuto occasioni di azzannare qualcuno. Ma è stato ai suoi proprietari- i miei genitori- impedirlo, e in ogni caso, non è che detto che non avrebbe potuto succedere.
E comunque, non è che i cani (in GENERALE) azzannino e sbranino la gente perchè si sentono offesi dall'ignoranza di taluni. Ma per piacere. Azzannano perchè le condizioni di vita/maladdestramento/indole/cattività li spingono a farlo.
Quando per strada rincorrono e aggrediscono, non è che stanno a chiedere se uno è difensore delle razze pericolose o no. L'ignoranza qui sta nel non voler accettare la realtà.
77. sissi, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 16:02
Io non riesco a trovarmi d'accordo su chi dice che il pitbull (e sempre e solo il pitbull! sigh) è una "razza aggressiva". La mia mezza pitbull (è solo incrociata, ma per l'anagrafe canina e per la legge, niente da fare: è una potenziale assassina) è buonissima, coccolona e non è capace di essere aggressiva.Mostra i denti solo se un altro cane la aggredisce. Comunque se vi documentate scoprirete che l'aggressività dei pitbull veniva stimolata solo verso i cani (contro i quali dovevano combattere), mentre verso l'uomo tenevano un comportamento di sottomissione totale. I pitbull impazziti sbranatori di uomini (come tutti i cani di qualsiasi razza che hanno perso il senno) sono sicuramente stati incattiviti a bella posta dai dementi che li hanno cresciuti, e non perchè "è la loro indole", come continuate a dire. Ma sono comunque recuperabili, come dimostra Eleonora con la sua esperienza. Ci sono anche maremmani ferocissimi perchè tenuti sempre a catena e bastonati dai gentili pastori che li usano (quando ne incontrerete uno vagante in montagna desiderereste davvero avere al vostro fianco un pitbull, che darebbe le vita per il padrone). Quindi si tratta di addestramento sbagliato o di maltrattamento, smettiamola di dire che è l'indole del cane! Con questo ragionamento anche la mia Ciccia, incrociata con un pitbull, è nella lista dei "canicattivi" e davvero non lo merita
78. Eleonora, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 17:56
Per Sissi
grazie.....finalmente qualcuno ha fatto notare che si possono recuperare anche i Pit aggressivi come ho fatto io....
certo non è facile e bisogna amare davvero MOLTO gli animali perchè sopratutto all' inizio è dura e anche il padrone puo rischiare in prima persona....ma quando il cane comincia a fidarsi davvero di solito si aggiusta tutto.
Per Erika
quando ho detto che ero daccordo con RinTinTin non ho specificato che ero in disaccordo con l' abbattimento perchè lo avevo gia detto e sottolineato sopra in tutte le salse (tra l'altro attirando l'ira funesta di Fabrizio) e non volevo ripetermi.
ma sono CONTRO CONTRO CONTRO l' abbattimento.
Difendo i proprietari che inveiscono perchè lo fanno per amore del cane (ma anche questo l'ho gia detto)
I CANI non attaccano perchè si sentono offesi......certo......magari però l'abbattimento li offende un po di piu
79. Eleonora, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 18:01
Per Allevatore di Pit Bull
apprezzo l'intervento e hai ragione però ti do una brutta notizia....... io sono giorni che mi spiego con parole semplicissime e nonostante questo chi è paranoico sulla razza continua ad esserlo e sembra pure che non abbiano capito un cazzo di quello che ho detto....
parlare qui di Gameness per loro è troppo ! ;)
Tra l'altro penso che se vedono un Pit Bull con le orecchie non tagliate manco lo riconoscono AH AH AH ahahahahahah
;)
80. Eleonora, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 18:16
Per erika
e poi continui a dire che i padroni di pit insultano ma hai letto quello che è uscito dalla bocca di quel coglionazzo di Fabrizio ?????
forse ti è sfuggito...è uno della tua parrocchia
e non vedo tutta questa mancanza di responsabilità negli ultimi commenti che ho letto.
81. Sissi, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 18:53
E' vero Eleonora, non sanno nemmeno come sono fatti. Per fortuna la mia Ciccia è poco riconoscibile perchè ha le orecchie a penzoloni, n(così come mamma l'ha fatta) ed è anche un pò sovrappeso. Più che a un pitbull somiglia a un porcellino: forse per questo i colleghi di Erika e fabrizio non fuggono terrorizzati quando la porto a spasso. Non conoscono nulla di questa razza talmente devota all'uomo da essere purtroppo estremamente manovrabile a suo piacimento. Impazziremmo tutti se ci tenessero a catena e stimolassero la nostra aggressività con i collari elettrici. Almeno i cani sono più facili da recuperare
82. eleonora, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 19:36
per sissi
hai proprio ragione....le persone sono quasi impossibili da recuperare
83. Sissi, Mercoledì 10 Settembre 2008 ore 19:55
Volevo dire però ad Allevatore che non sono d'accordo sul fatto che i cani in casa sclerano, tranne i mini cani. Moltissimi proprietari di cani delle razze più svariate anche nella mia zona non hanno il giardino e vanno a lavorare il giorno, ma i loro cani sono equilibratissimi e la sera sono felicissimi di ricevere le coccole, la pappa e la passeggiata con i loro padroni.A loro basta un padrone amorevole da seguire, non spazi immensi che soprattttto in città sono impossibili. Certo un grande giardino è meglio, anche per gli umani, non solo per i cani! Ma non sono d'accordo con il fatto che un cane impazzisca solo perchè non ha un enorme giardino a disposizione. Allora in città ci dovrebbero essere solo cani squilibrati!
84. sandra, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 11:44
sono indignata e perplessa molto e sopratutto nei confronti dei giornali e di chi ci scrive sopra che pur di vendere falsano la realtà sia in queste, che altre notizie. in questo momento scrivere di un cane che ha aggredito un altro cane o una persona fa vendere e solo questo conta. Non si danno ne le informazioni nella maniera completa. e di questo sig. giornalisti, anche se è il vostro lavoro ve ne dovreste vergognare.
Nella mia famiglia ci sono due di queste meravigliose bestie. nei miei 45 anni di vita ho avuto cani di tante razze e questi si distinguono dagli altri forse per il fatto che sono di un'intelligenza acuta e obbedienza quasi assoluta e una docezza infinita. Non conoscevo questa razza, i pittbul. ma dopo quasi due anni di convivenza con loro me ne sono innamorata, amo i miei george e mildred, li tratto da cani sia ben chiaro, non li confondo con gli umani. Ma un luogo comune calza a pennello, preferirei vivere con un branco di pittbul che a volte con branchi di persone ignoranti e insensibili... e... chi vuol capire capisca.......
Ultima cosa.... se un cane aggredisce una persona.. lo si sopprime... e tutti gli assassini che ci sono o si lasciano in giro o adirittura si liberano dal carcere per buona condotta..... ma loro non agiscono per istinto...... meditate... giudici...
85. sandra, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 12:12
Volevo precisare una cosa: ho immenso rispetto per le persone, e porto i miei cani in giro con guinzaglio e museruola, c'è gente che a paura anche di cani piccolissimi.. ma è veramente ridicolo vedere persone che scappano appena li vedono e li indicano e dicono che sono killer.... gli rido in faccia ... ma mi guardo bene dal spaventarli ulteriormente..non serve a niente,,
mi è capitato però di avere un paio di volte problemi con altri cani,, di razze "" tranquille"" che i proprietari con questa scusa tenevano liberi in luoghi anche abbastanza affollati. erano loro ad avvicinarsi e logicamente i miei si innervosivano.. quindi se io anche senza una legge che me lo impone me ne vado in giro proteggendo i miei cani e gli altri (anche gli umani) con il guinzaglio, perchè gli altri sono giustificati a farlo senza'???
86. Fabrizio, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 12:24
@Eleonora 80:
Io è un po' che non sto scrivendo insulti, tu invece non riesci proprio ad evitarlo, a quanto pare. A sentire voi, sembra quasi che sia stato io a far salire di tono questo thread, roba da matti!
87. Fabrizio, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 12:53
Visto che grazie ad Erika si è tornati su toni più civili, da parte mia prometto che farò del mio meglio per evitare che si faccia un passo indietro. Non mi sembra di essere stato io ad iniziare il crollo precedente, ma è vero che vi ho preso parte attiva, e di questo mi dispiaccio.
Però vorrei chiedere qualche dettaglio in più a chi è contro la soppressione di cani aggressivi. Ma siete contrari sempre e comunque? E nel caso in cui un cane di grossa taglia aggredisca una persona, voi che provvedimenti prendereste?
Voi stessi sottolineate che sta al padrone controllare il cane ed assicurarsi che non possa far del male agli altri. Se questo avviene, per qualche motivo il padrone non è riuscito a tenerlo sotto controllo. E allora cosa proporreste? In concreto, dico. Ad esempio: multa al padrone la prima volta, confisca del cane la seconda? E del cane confiscato cosa si potrebbe fare, darlo in adozione? E infine, in caso di aggressione con esiti mortali, non si dovrebbero prendere provvedimenti più drastici?
Chiedo; magari potrei anche scoprire che avete delle proposte accettabili. Io è dall'inizio che lo dico, di non essere un odiatore di cani e di non essere prevenuto nei confronti di una razza piuttosto che un'altra. So anche che l'aggressione da parte di cani non è una delle principali cause di morte in Italia, non sono paranoico. Però le aggressioni senza esiti mortali non sono così rare. Ho una collega alla quale manca un pezzo di orecchio, mio padre è stato aggredito da un terranova (razza notoriamente bonacciona) e così via. Non mi sembra irragionevole chiedere che vengano presi provvedimenti fermi anche in questi casi.
Poi si può risolvere la situazione anche senza abbattere l'animale? Tanto meglio, ma solo in presenza di garanzie molto precise di non ripetizione del fattaccio per il futuro. Non mi basta come spiegazione "il cane per me è una persona". Vale solo "non occorre ammazzarlo perché eviteremo sicuramente che l'incidente ricapiti agendo nel modo X". Il modo X è rieducare il cane come dice Sissi? Ok, può essere, è qualcuno che se ne intende, a dover legiferare, e io non ne so abbastanza; resta inteso che se un cane rieducato ci dovesse ricascare, a quel punto l'abbattimento dovrebbe diventare giustificato anche per voi, giusto?
88. Sissi, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 15:35
Fabrizio ma perchè un cane rieducato e riabilitato dovrebbe "ricaderci"? non è mica un delinquente o un drogato a rischio ricadute.
Un cane precedentemente maltrattato e incattivito, una volta che ha seguito il percorso di rieducazione insieme ad un nuovo padrone più degno di esserlo non ridiventa "cattivo" all'improvviso, a meno che non si ricominci a maltrattarlo. Il cervello del cane è elementare, segue ragionamenti semplici, non ridiventa "cattivo" se non ne ha alcun motivo. La mia Ciccia non è mai stata maltrattata,ama giocare con i bambini, si fida ciecamente degli uomini (infatti non sa fare la guardia)e per fortuna come dicevo non assomiglia ad un pitbull perchè non ha le orecchie tagliate ed è grassa, così la gente non fugge al suo apparire come se fosse un'appestata. Guarda che i pitbull sono tra i cani che più rispettano l'uomo.Secondo me va bene la nuova ordinanza che abolisce "'la lista dei cani pericolosi" e introduce obbligo di guinzaglio per tutti. Poi tutti i cani devono subire il controllo annuale della asl (e non solo i pitbull) e quelli indicati come morsicatori devono obbligatoriamente essere riabilitati
89. Eleonora, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 15:53
per fabrizio.
non dico che sei stato te a far salire il tono ma certamente hai contribuito. comunque passiamo oltre.....
Ah sarebbe stata Sissi a dire che i cani si possono recuperare '???? allora non hai letto niente di quello che ho scritto all' inizio !
Io ho dato piu di una possibile soluzione evidentemente sei tu che non sei interessato a capire.
PER TUA informazione c' è gia di legge la confisca del cane.
90. Eleonora, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 15:59
per fabrizio
non sarai un "odiatore di cani" ma non sai di che stai parlando e lo dimostri sempre di più.....
il cane che "ricade" nell' aggressione e gli "umani" che lo abbattono !!!!!!
come se il cane o la persona che ha morso o ucciso poi resuscitasse in seguito all' abbattimento.....
te non vuoi alternative ... .. te vuoi solo sentire qualche proprietario di cane che ti dica che è daccordo con la soppressione e del resto non te ne frega un cazzo.
91. Sissi, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 18:03
La tolettatrice delle mie cagnotte mi ha detto di essere stata morsa spesso durante il suo lavoro da cani piccoli. Allora dovremmo abbatterli perchè mordono! Anche se il morso di una taglia piccola non è lo stesso di una taglia grande, non vedo perchè un cane debba essere abbattuto solo perchè è grande, mentre un piccolo morsicatore può essere graziato. Allora come qualcuno diceva prima dovremmo abbattere tutti gli uomini grossi e lasciare solo i mingherlini, perchè un pugno di quelli più grossi può essere fatale, mentre un uomo piccolo non può ucciderti
92. Fabrizio, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 18:23
Non avertene a male, ma se è per questo a me pare che a te interessi solo salvare la vita del cane, indipendentemente dal fatto che ci possa andare di mezzo qualcuno.
Io ho capito quello che dicevi all'inizio, vale a dire cane sotto controllo con guinzaglio e museruola. Ho anche detto che così va bene, perché a me interessa solo che chi se ne va per strada per i fatti suoi non debba correre rischi per le tue scelte. Se tu controlli il tuo cane, il problema non si pone. Ma nel caso in cui il cane ti sfugga, o tu non presti attenzione, il problema esiste. E' da uno di questi casi e da un cagnolino quasi sbranato, che è nato tutto il discorso del post. Non credo che il cane di questa storia sia stato confiscato, o almeno il post non lo dice.
Cosa c'è di male nel dire che se il cane è protagonista di ripetute aggressioni, allora è pericoloso? Se per voi dopo il recupero obbligatorio il cane non aggredirà più nessuno, il problema non si dovrebbe porre, giusto?
Per me è solo una questione di rischio accettabile. E in particolare, in caso di uccisione di un essere umano, SECONDO ME - e penso di poter avere un'opinione mia - non si può correre il rischio di lasciare vivo l'animale. Non certo perché questo riporti in vita la vittima, ma perché non si può accettare il rischio derivante dal lasciarlo in vita. In caso di aggressione con lesioni non gravi, e soprattutto non ripetuta, in effetti probabilmente ci sono misure più leggere ma ragionevoli, non saprei. Diciamo che di questo si può discutere, e alla fine la decisione la prende chi conosce la materia meglio di me.
A cosa serve questa discussione, allora? Ad esempio a capire quanta collaborazione ci si possa attendere dai proprietari di pitbull in termini di sicurezza. E lascia perdere me se ti sto sulle palle, che ti devo dire; prova a discutere con Erika e con gli altri. Secondo me non stanno dicendo cose marziane, ma si limitano a chiedere un ragionevole livello di sicurezza per chi fa scelte diverse dalle tue.
93. Sissi, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 18:52
Certo che se il cane aggredisce ripetutamente è da considerarsi pericoloso. Ma se non ha mai aggredito, non è mai stato maltrattato e si èsempre comportato bene perchè trattarlo come un potenziale assassino e sottoporlo alle stesse restrizioni dei cani diventati feroci a causa di brutte esperienze??Le mie cagne soffrirebbero moltissimo se le portassi perennemente a spasso con la museruola, forse potrebbero diventare cattive perchè non la comprenderebbero. Sul libretto di anagrafe canina viene indicato se è un cane morsicatore o meno. Comunque ti ripeto per quanto riguarda il piccolo Puffy (spero sia ormai guarito) che qualsiasi cane potrebbe aggredire un altro cane per antipatia, di qualsiasi razza e dimensione.Non si possono paragonare le aggressioni tra cani alle aggressioni da cane a uomo.Le prime sono quasi normali, sono le seconde a indicare squilibrio.Dunque il pitbull che ha morso Puffy non può essere definito "cane pericoloso" perchè ha morso un altro cane. Anche l'altra mia cagnolona, la meticcia, non va d'accordo con i suoi simili e tenta di mordere se si avvicinano, ma non per questo è pericolosa o morsicatrice, perchè in 12 anni gli esseri umani non li ha mai morsi
94. Fabrizio, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 19:21
No no, ma infatti, non mi sono spiegato: non paragono le aggressioni ai cani con quelle agli uomini. Nel caso di Puffy, quello che non va è solo il fatto che il cane sia stato lasciato libero di uscire di casa. In questo caso la critica va indubbiamente al padrone.
95. Sissi, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 19:29
C'è un'altra notizia di un pitbull azzannatore nelle Marche.Ovviamente sarà subito strumentalizzata, e prima che si inneschi un'altra bomba tengo a precisare che il bambino morso si era imprudentemente avvicinato al recinto, nonostante la presenza di cartelli e la presenza dei genitori che probabilmente non hanno insegnato al figlio che non ci si avvicina ai cani sconosciuti soprattutto se sono a guardia in un recinto privato. E ripeto anche che quasi tutti i cani di tutte le razze difendono il territorio del loro padrone dagli intrusi anche umani (tranne forse la mia pitbull perchè è un pò tonta)e mordono chi si avvicina troppo. Forse sono gli umani ad essere educati un pò meglio verso i cani
96. Sissi, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 19:34
Lo so Fabrizio, ma questo blog è nato proprio perchè si punta l'indice sulla "crudeltà" dei pitbull, mentre l'aggressione al povero Puffy poteva avvenire anche da un altro cane, che se non fosse stato un pitbull non sarebbe finito sul blog.E' questa ghettizzazione che da fastidio ai proprietari di pitbull
97. eleonora, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 21:38
per fabrizio
guarda che non è che TU mi stai sulle palle..... mi sta sulle palle il concetto che il piu delle volte esprimi.
rispondo a te ma non in quanto persona fisica....ti rispondo in quanto promotore di una mentalità a me contraria.
ora se ti va faccio un breve elenco dei modi per "prevenire" che un cane di tipo molosso diventi "inaffidabile" e "pericoloso" e vediamo se sei daccordo.
1- NO alle cucciolate fatte da privati che fanno accoppiare soggetti non idonei (per carattere e fisicita ecc...) quindi SI ad allevatori esperti che selezionano la razza con certe caratteristiche.
2- Addestramento OBBLIGATORIO per possessori di cani di tipo molossoide.....e se è il caso di terapie farmacologiche.
3- Addestramento obbligatorio anche per il padrone del cane. con relativo certificato di idoneità a tenere un cane di questo tipo.
4- obbligo di guinzagli corti e se è il caso di museruola.
(5- OBBLIGO del guinzaglio pure per gli altri cani che temerari si avvicinano al cane di tipo molossoide con museruola che si stava facendo i cazzi suoi)
Purtroppo tutto cio è utopistico e irrealizzabile e come minimo tra un po mi daranno pure della nazista per il punto 1 sulla selezione della razza.
98. eleonora, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 21:49
per Fabrizio
Io non critico a priori chi ha idee diverse dalle mie.... io critico chi oltre ad averle diverse, non ha ben chiaro il discorso ed estremizza pure.
CERTO CHE TUTTI hanno il diritto di sentirsi al sicuro.
Tu mi fai notare l' articolo dal quale ha preso il via questa diatriba e io ti faccio notare, apparte il povero puffy (che ovviamente essendo animalista fa pena pure a me) che chi scrive l' articolo ha dei seri problemi di squilibrio mentale !!!!!
questa chiede L' ESERCITO per il "problema Pit Bull" perchè poverina è tanto spaventata e non si sente piu sicura nella sua città°°° PER I PIT BULL ??? " !!!!!
Io spero che te sia piu razionale e capisca che forse i problemi delle grandi città siano ben altri
FERMO RESTANDO che quel coglione che si è fatto scappare il cane di casa va preso a calci in culo da tutto il condominio !
Ragion per cui
PUNTO 6-
MULTE SALATISSIME per gli zarri che si fanno scappare il "cane cattivo" di cui vanno tanto fieri...se li tocchi nel portafoglio si svegliano un po di piu !!!
se gli abbatti il cane...come minimo vanno in giro a sfoggiare il fatto e chi ci rimette è sempre un animale innocente (anche se aggressivo)
99. eleonora, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 22:06
per fabrizio
quello che mi ha fatto arrabbiare e che secondo me tu ti focalizzi troppo sulla punizione del cane (che non pone un vero rimedio) e ti focalizzi troppo poco sulla punizione al padrone che si è dimostrato irresponsabile ed incivile.
mentre è proprio questa la chiave per risolvere la questione...vedi, questi tamarroni se gli abbatti il cane poi se ne comprano un altro uguale e persistono nel loro comportamento idiota e tutto ricomincia da capo....
se ora tutti iniziassero a dire che i pit sono tanto dolci e teneri, sai quanti di questi coglioni smettono di volerlo ? vogliono il pit non perchè gli piace davvero ma perchè non piace alla media delle persone.
100. Fabrizio, Giovedì 11 Settembre 2008 ore 23:45
Va bè, dai, seriamente, l'esercito per i pitbull chi lo prende sul serio? :-)
Il commento 97 mi sembra molto sensato, anche perché prevenire è sempre meglio che curare. Ok, lasciamo cadere il discorso sul'abbattimento dei cani in seguito ad aggressioni, anche perché se venissero applicate le regole che elenchi, multe incluse, probabilmente ci sarebbero pochi casi in cui questo si renderebbe necessario. Il portafoglio è DAVVERO sempre un bel deterrente.
101. maria, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 01:52
interrompo questa lunghissima conversazione se cosi si puo chiamare solo per dire una cosa. chiunque non abbia mai posseduto un pit bull non puo giudicare. e chiunque prenda un pit per dimostrare di avere un prolungamento muscoloso del pene (che evidentemente non lo è)e genera situazioni del cazzo tipo aggressioni andrebbe soppresso.altro che il cane. un pit è capace di riprendersi anche dopo anni di botte, torture e canile (lo dico per esperienza)e sa dare amore senza pari anche dopo essere stato massacrato da uno della tua stessa specie. quindi lo si rieduca abbastanza facilmente anche se aggressivo.o in casi estremi lo si isola, ma non lo si ammazza. si ammazza il padrone che sfrutta l'attaccamento senza pari(e lo sottolineo) che questa razza ha per il padrone umano per fargli fare cio che vuole.perchè il pitbull salterebbe nel fuoco per il suo padrone, quindi non ci mette niente ad azzannare un bambino se è lui che glielo insegna. impariamo a dare le responsabilità a chi realmente le ha. una pistola è pericolosa se non la si sa usare ma non per questo la toglieresti di mano a un poliziotto che la usa propriamente. basterebbe che la gente che prende questi cani li conoscesse e li sapesse gestire e poi sono i cani piu equilibrati del mondo. dopo averne avuto uno non prenderesti nessun altro cane all'infuori di un pitbull. e un motivo ci sarà..
102. maria, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 01:56
cazzo, dai, non metti in prigione la pistola se spara a uno e lo ammazza. ha fatto fuoco perchè il padrone ha premuto il grilletto. è la stessa cosa.
103. Eleonora, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 09:13
per fabrizio
bene sono contenta di aver trovato il punto di incontro....
per maria
sono daccordo la metafora è perfetta.... ce ne sono molti che prendono questi cani per i motivi sbagliati...
non so se ricordate tutti quando c'è stato il momento oscuro del Dobermann e poi quello del Rottwailer.... la stampa aveva puntato i riflettori su questi cani e il target di deficienti sopra elencato ha iniziato a comprarli per fare i duri (ovviamente senza conoscerli e saperli gestire) con il risultato che ci sono state molte aggressioni da parte di queste razze.... qundo poi la stampa faziosa si è concentrata su altri argomenti piano piano la moda di queste razze è scemata e le aggressioni pure.
ora purtroppo è il momento del Pit bull..... speriamo che finisca presto.
Anche se poi i giornali non sapendo che cazzo scrivere (per distogliere le persone dai veri problemi sociali) prenderanno di mira un altra razza........Probabilmente sarà il Bandog il prossimo capro espiatorio degli anni avvenire.
104. Eleonora, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 09:15
per maria
io ho un pit però mi permetto di dissentire sul fatto che non ci sono altri cani pronti a darti l' attaccamento che ti da questa razza ;)
105. Erika, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 11:29
Oddio scusate ma non credo riuscirò a rispondere a tutti :P
A Eleonora (ma và?): allora innanzitutto Fabrizio non è della mia parrocchia; l'ho detto e stradetto che qui io non volevo trovare o creare due fazioni divise da un muro imbattibile, volevo solo scambi di opinioni circa le soluzioni da trovare.
Non mi importa di quanti del "mio" gruppo insultano, io non parlo per rappresentarli, io avanzo solo le mie ipotesi che può darsi vengano condivise da altri.
Proprio ieri ho letto sul giornale che la cassazione sta elaborando delle proposte di legge per cui si debba frequentare dei corsi di preparazione alla possessione di un cane (si faceva l'esempio dell'alano, quindi niente pregiudizi su razze pericolose o meno). Se non ricordo male parlavano di obbligo di museruola per le razze in base alla stazza, e il decadimento del divieto di girare senza museruola per i cani della famosa lista.
La responsabilità (se tutto va in porto) cadrà direttamente sul padrone che dovrà ripagare sia civilmente (con multe etc) e in casi particolari penalmente, soprattutto per quanto riguarda i padroni che affidano i loro cani a gente incapace di gestirli (vedi discorso di qualche post fa circa anziani, bambini...)
Scusate se non ricordo proprio tutto, ma all'incirca l'articolo si focalizzava molto sull'inadeguatezza di alcuni padroni.
Non si parlava di abbattimento, ma credo che fosse una questione troppo delicata per venire solo accennata.
A differenza di alcuni qui, l'ho già detto, sono d'accordo con l'abbattimento dei casi più disperati (non lo dico a cuor leggero, sia chiaro).
Ho fatto visita ieri al sito consigliato da Allevatore, ho visto il filmato, niente di nuovo, ma ancora le immagini di cani martoriati e feriti dalla cattività umana mi hanno fatto impietosire.
Se voi avete capito che io ho voglia di andare in giro per la città strappando TUTTI i cani della lista (E BASTA DIRE CHE QUI CI SI RIFERISCE AI SOLI PITBULL, E' DA MOLTI POST CHE NESSUNO "GHETTIZZA")avete sbagliato; però quando un soggetto aggredisce una volta passiamoci sopra, lo fanno più o meno tutti i cani in vita loro. Ma quando lo fa ripetutamente, vogliamo accettare che è nato un problema? O aspettiamo che la situazione degeneri (o rischiamo che lo faccia, anche se non è detto)? o prendiamo provvedimenti?
Sono d'accordo con la punizione -anche pesante- del padrone irresponsabile, ma questo non ha ripercussioni o effetti anche sul cane.
E il paragone del delinquente e della pistola, scusatemi, ma non è molto azzeccato. Il cane non è un oggetto e siete voi i primi a porlo allo stesso livello dell'uomo. Non è una pistola che se usi può ferire ma se lasci nel comodino resta lì a vita. Un cane anche senza il padrone può (sottolineo può) ripetere il suo errore. Può essere recuperato, riabilitato, ma nessuno sa cosa passa per la testa di un cane. E' pur sempre un animale, segue i suoi istinti. Lo fa l'uomo, per passione, collera, paura fin troppo spesso; figuratevi se non lo fa un cane, che è e resta un animale ancora più dell'uomo.
Mi si dice che ho sbagliato a sostenere la mancanza o la carenza di responsabilizzazione. Da parte di alcuni vedo una collaborazione, da parte di altri mi vedo ancora sbattere contro un muro.
C'è chi continua a dire che il proprio pitbull (allora siete voi che vi impuntate, io non pronuncio mai la parola pitbull nè la sottintendo) è tenerissimo coccolosissimo e che potrebbe diventare cattivo con l'uso della museruola.
Ma...qui davvero si rigira la frittata per far sembrare i cani delle vittime. Lo sono per via trasversali certo, ma quando azzannano (qualsiasi cane) lo fanno loro e anche se per colpa del padrone, i denti sono i loro.
E se non sono d'accordo sullo sterminio di alcune razze, non sono altrettanto d'accordo sul prendere la questione con qualunquismo del tipo "Io ho questo cane, è buono, di quel che dite me ne infischio, se il mio è bravo, lo sono anche gli altri".
Chi non l'ha capito lo vuole capire che quelli "della mia parrocchia" non vogliono accoppare tutti i vostri cani, ma solo porre delle barriere e dei controlli severi per prevenire "situazioni sgradevoli" per fare un eufemismo?
Sui punti di Eleonora sono d'accordo, ma è dall'inizio Eleonora che parlo di museruole, guinzagli, presa a bacchettate degli zarri coi cagnoni duri ecc. L'unica cosa alla fin fine su cui non siamo d'accordo è l'abbattimento.
Vi sembra che io sia un'ignorante che parla per il puro gusto di litigare e fare rissa? Vi sembra che io mi finga una fine conostritrice di animali e del loro comportamento?
Non lo sono, ma li amo da quando sono piccola e ho straletto su di loro. Ne ho avuti solo due, ma non basta una vita per capire cosa realmente sono e perchè si comportano così o cosà.
Nessuno ci riesce, quindi che non mi si venga a dire: voi la razza pitbull (ripeto siete voi che parlate solo di questa razza) non la conoscete, io ne ho uno ed è xxx aggettivi positivi.
Qualcuno ha poi ammesso che alcune razze sono più caotiche di altre. Bene, ripeto non voglio metterle al muro e farle secche, voglio che vengano maggiormente controllate e allontanate dalle occasioni che avrebbero altrimenti di nuocere a terzi.
Se dopo il mio ennesimo post di spiegazioni, qualcuno ancora dice che io sono ignorante, che demonizzo, che ho paura dei pitbull a meno che non abbiano la faccia da maialino, allora dopo queste battute da poco, forse bisognerebbe capire che lo zotico ignorante non sono proprio io.
E scusate i miei soliti post lunghi come la fame, non siete ovviamente costretti a leggerli :P
Saluti :)
106. Eleonora, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 12:38
per erika
guarda che non jo detto che TU hai creato fazioni diverse (delirio di onnipotenza? ;) )
ma le due fazioni su questi argomenti si creano da se per ovvi motivi ! è un fatto naturale.
per il resto (a parte abbattimento ) sono daccordo....
però se non erro la ragazza che diceva che i suoi cani diventerebbero cattivi con la museruola possiede due meticci non due pit bull e quindi è esente dal divieto.
N.B. X tutti i padroni :
è vero che il cane adulto puo incattivirsi con la museruola infatti è buona regola abituarli fin da cuccioli che in certe occasioni la museruola va messa....anche a me spiace usarla comunque in commercio ora c'è una soluzione ottimale:
LA MUSERUOLA DA ADDESTRAMENTO è meno costrittiva, svolge anche una buona funzione educativa del cane al passo e sopratutto gli consente di aprire la bocca per respirare....la bocca (tramite un sistema di lacci) viene serrata in automatico al primo muovimento brusco del cane.
è una buona soluzione promossa da molti addestratori
107. Eleonora, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 12:44
per erika
scusa se intervengo di nuovo, ma che hai paura e fobia dei pit bull l' hai detto tu. non gli altri.
molta gente possiede cani (come ad esempio i tuoi due) e ne conosce le caratteristiche ma i cani molossi sono un discorso un po a parte perchè differiscono per molti aspetti dai cani "normali" per cui il padrone di un cane "normale" è ignorante nel senso che IGNORA le caratteristiche specifiche di un molossoide.
108. Sissi, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 15:36
Per Erika:
non era una battuta: nell'immaginario collettivo i pitbull hanno notoriamente le orecchie dritte e tagliate, il corpo snello e il petto possente. Dato che la mia non è così, riesco a passeggiare senza che i cinofobi fuggano terrorizzate come se stesse passando un leone.
Poi, l'obbligo di museruola e di assicurazione valevano anche per gli incroci, non solo per i cani di razza pura. Ho dovuto pagare un'assicurazione di tre volte superiore a quella per l'altro cane, perchè ovviamente le compagnie se ne sono subito approfittate, ma mi rifiuto di torturare il mio cane con la museruola. Non sa nemmeno cosa sia e potrebbe avere reazioni imprevedibili.
Infine, anche se tu non generalizzi (comunque inizialmente non sembrava), questo blog è nato proprio da una generalizzazione: se ad aggredire Puffy fosse stato un pastore tedesco non staremmo qui a scrivere
109. eleonora, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 16:43
per sissi
per la legge i "cani" in generale devono portare la museruola SOLO se sono in luoghi pubblici come treni, bus, bar, ristoranti ecc.... e TUTTI i cani devono ovviamente essere assicurati anche i barboncini.
per il provvedimento sirchia il pit e le altre razze pericolose devono avere la museruola SEMPRE.
nella pratica succede che se tu vai in giro con il tuo cane senza la museruola nessuno ti dice nulla....
se ci vado io e incontro uno della municipale che si è svegliato male mi fa una multa della madonna.
110. eleonora, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 16:47
per sissi
gli incroci di cui parli e che figurano nel provvedimento sirchia sono
pit bull dog
pit bull mastiff
(incroci per lo piu creati appositamente da allevatori)
il tuo cane è tra questi ?
111. Sissi, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 17:23
Sì, purtroppo la mia è incrociata con un pit bull.Era entrata da cucciola al canile quindi non ha mai subito addestramenti o combattimenti Non solo: sul microchip il canile l'ha registrata come pitbull pura di 6 anni, quando invece si vede a occhio nudo che è un incrocio e che ha almeno 9 anni. Ma alla asl mi hanno detto che la modifica del microchip è piuttosto complessa e comunque non serve a nulla perchè la legge colpisce anche gli incroci, quindi avrebbero modificato in "derivato pitbull" e non sarebbe cambiato nulla
112. Sissi, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 17:30
Lo so che l'obbligo di museruola vale per tutti sui mezzi pubblici e sui ristoranti, ma non mi riguarda perchè non mi porto il cane a cena fuori, nè sui mezzi. Il problema è che la mia Ciccia essendo "derivata pitbull" avrebbe dovuto portare la museruola sempre! Poverina, lei esce apposta per prendere in bocca le pigne e "sbranarsele" con calma! Oppure per riportare i bastoncini o la palla che le lanciamo. Come ho detto, mi salvo solo perchè non assomiglia neanche un pò allo standard del pitbull
113. Erika, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 18:40
per Eleonora: Punto primo non ho deliri di onnipotenza (ho ripetuto varie volte che non volevo essere associata a cose dette da altri). Non posso soppesare ogni parola, ma sei tu che hai usato il termine "parrocchia". E comunque non era rivolto a te il mio appunto.
Punto secondo: ma poi perchè mi lanci queste frecciatine?
Per sissi: chi ti dice che io sia cinofoba? Ancora insinuazioni?
E' così divertente sentirsi strafighi senza paure di grandi cani?
Ritengo temerario e stupido un individuo che si avvicina a un cane(in particolare di taglia grossa, perchè può fare più male in genere) e lo accarezza senza badarci tanto.
Se tu vedi un pitbull(ora inizio davvero a impuntarmi, siccome mi si accusa) sciolto e senza padrone che ti viene incontro a passo spedito, non hai un briciolo di paura? Non ti chiedi - come farei io - "Ora questo sarà pericoloso o calmo?"
Io me lo chiedo per ogni cane, ma siccome mi si accusa di essere cinofila (quando io ho avuto cani :) ) allora mi incazzo un attimino.
Io in particolare non mi avvicino ad accarezzare un pitbull (siccome dite che lo cito sempre) a meno che non conosca il suo padrone.
Non è cieco terrore, non divento bianca come un cencio se vedo un cane xxx razza passarmi vicino. Io non sono mai stata morsa da un cane, e non perchè li evito accuratamente, anzi siccome mi piacciono mi fermo spesso a fare i complimenti col padrone.
Forse ho avuto fortuna, forse ho abbastanza occhio da riconoscere se un cane è avvicinabile o meno. Forse ho almeno un po' di criterio.
Di nuovo penso di conoscere quanto basta(non da esperta) le razze da poterle riconoscere anche con qualche variazione. Non sono proprio nata ieri, lo riconosco ad esempio un Dobermann anche se non ha la coda mozzata e le orecchie pizzute.
Ma vabè se avete voglia di farmi passare per la fifona di turno non me la prendo a male :).
Ma mi hanno insegnato che solo gli stupidi non hanno paura, e che a volte quest'ultima serve per imparare ad evitare di farsi male. Non terrore, paura. Come la paura che si ha di cadere quando si scende da scale ripide.
Fra poco a NOI cinofobi malati servirà un pitbull-radar, così riconosceremo anche i mezzi pitbull, quelli che hanno lontani parenti molossi o quelli che vanno in giro travestiti.
Non so.
114. Erika, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 18:55
Ops: Se mi si accusa di essere cinofoba
Scusate ma sono stanca: piccolo errore di battitura :P
115. limane aspro, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 19:44
a ragione qualcuno che vi ha scritto e non sto ora a dirvi il nome perchè non lo ricordo comunque i pitt bull sono dei caani normali come gli altri si sono creati a posta per il combattimento però è solo un indole in poche parole dipende tutto dal padrone come gli altri cani.ve lo dico io che ho 4 cani di cui 3 pitt bull e un meticcio e il pitt va d'accordissimo con i miei nipoti non potete capire cosa gli combinano sempre nei limiti come tutti gli altri cani.potrei stare qui a parlare per ore e ore in positivo.dico solo non facciamo tutta un fascio erba per quanto gli voglio bene e guai se gli fanno qualcosa
116. eleonora, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 21:39
per sissi
roba da matti.... ma come cazzo hanno fatto a classificarla come pit se non lo è???? ma scherziamo davvero.....il mondo è pieno di incompetenti...comunque consolati col fatto che se non è molto riconoscibile non dovrebbero romperti troppo i coglioni.
Per erika
boh ? io non ho detto che sei cinofoba...ti ho fatto notare che sei stata tu la prima a dirlo e non noi.
io nn ti ho lanciato frecciatine... . ..quando ti ho detto dei "deliri di onnipotenza" era contestualizzato all' interno di un concetto specifico e ti ho messo anche la faccina....
comunque se conosci bene i cani e sei cinofila sai come comportarti se un cane libero ti si avvicina zompettando....
scusa ma io non sento di dovermi vergognare perchè non ho paura dei cani grossi..... eppure io (al contrario di te a quanto pare) di morsi ne ho presi eccome ma non riesco comunque ad avere paura del cane perchè non mi viene d'istinto.... anche se non giudico chi ne ha
117. eleonora, Venerdì 12 Settembre 2008 ore 21:46
per limone aspro
è vero che dipende tutto dal padrone ma secondo me è errato definire il pit un cane come gli altri.... si rischia di fare disinformazione e di estremizzare...
come non è giusto dire che tutti i pit bull sono dei killer non è altrettanto giusto dare per forza l' immagine opposta 2in positivo"
MI sembra l' ora di parlare sinceramente della razza, che ha molti aspetti positivi e altrettanti aspetti "scomodi" il che non ne fa un cane per tutti...
se ne hai 3 lo sai anche te.
118. maria, Sabato 13 Settembre 2008 ore 00:16
per eleonora:
mi sa invece che la prossima razza attrazione dei media sarà il lupo cecoslovacco. bellissimo cane ma di indole un po selvatica che sta diventando cosi di moda che (almeno a milano) se ne vedono un sacco. e si vedono anche un sacco di padroni irresponsabili che li trattano come un barboncino. il discorso è sempre lo stesso: ci sono cani impegnativi(tutti) e cani piu impegnativi come, ad esempio pit o lupi cecoslovacchi, che solo chi ha abbastanza conoscenza e polso puo gestire e crescere nel piu amorevole dei modi. l'unica cosa che fa si che la gente parli di questi cani in una brutta maniera sono padroni irresponsabili che prendono un cane, per di piu impegnativo, come fosse una bella macchina per rimorchiare o fare brutto (vedi un ragazzo che si è preso un pit che ha chiamato Saddam, e vi lascio immaginare..). per non parlare del fatto che come dice eleonora i media ci si mettono d'impegno per calcare la mano, a volte definendo pitbull anche cani di tutt'altra razza o mettendo foto di pit dalle fauci aperte scrivendo poi nell'articolo che si tratta di un mastino o chissa che..e non è per niente raro quando non hanno altre notizie..
119. gigi, Sabato 13 Settembre 2008 ore 01:59
i pitbul sono cani di merda....come sono delle merde i padroni..spacconi e coglioni!!! ANDATE A FARE IN CULO VOI E I VOSTRI CANI DI MERDA.....MERDE!!!
120. alessandro, Sabato 13 Settembre 2008 ore 12:03
x Gigi
Sei un coglione,parli solo per dare aria alla bocca...sono merde le persone come te! Questo tuo appunto in questo Blog é ridicolo...ignorante...molto ignorante
121. davide, Sabato 13 Settembre 2008 ore 12:08
x GIGI!!! si sei proprio un coglione xke senza sapere dai del coglione ai padroni e ai cani senza conoscere nulla di loro...ank io potrei dire che tua madre è un GRAN TROIONE DA CORSA senza conoscerla...xo non lo dico...COgLIONE!!!
122. eleonora, Sabato 13 Settembre 2008 ore 15:13
per maria
E' VERO !!!!
per un attimo avevo rimosso il lupo cecoslovacco... io sono di Genova e anche qui ne comincio a vedere parecchi... uno in particolare di una signora di 50 anni che , parole sue "non ha mai avuto altri cani prima" però appena lo ha comprato e lo ha portato dal veterinario quest' ultimo esterrefatto l' ha subito indirizzata verso un buon addestratore e vedendo come ama il cane la signora in questione direi che in questo caso si risolvera tutto anche se le ho detto che forse non era il caso come primo cane un lupo....
in effetti però non so se per gli altri possessori vale la stessa cosa....
123. mariano, Sabato 13 Settembre 2008 ore 21:51
anno 1945 milioni di morti .. camere a gas .. torture su donne e bambini . bomba atomica milioni di persone ancora oggi che portano malformazioni. devastazione di tutto l abitat animale con conseguente estinzione di migliaia di razze . esperimenti e operazioni sperimentali su animali. conolizzazione e persone schiave di altre persone . prima gurra mondiale milioni di morti . guerre civili in argentina . bambini costretti da atri uomini a prostituirsi o vendere cocaina. caccia alle streghe migliaia di donne seviziate ,, violentate e arse vive . l uomo e l unico animale che riesce ad annientare tutto cio che trova e ce di bello el mondo . spero che un giorno gli animali faranno cio che noi stiamo facendo ad essi . i cani al contrrio nostro sono fedeli e morirebbero per noi noi invece li facciamo morire e basta ...
124. manuela, Domenica 14 Settembre 2008 ore 03:30
signora bella ma che cavolate scrive??????Mi chiedo se non si possa VIETARE (secondo la legge) di tenere un Pitbull in città, non ha alcun senso avere un cane di una razza giudicata ad alta pericolosità sociale. ma è fuori di testa o cosa?????? NE HO UNO CHE è LA FINE DEL MONDO BELLO BRAVO E BUONO CON TUTTI A CASA MIA VENGONO AMICI CON ALTRI CANI NN PIT E IL MIO CI VA D ACCORDISSIMO.......CMQ AVETE STUFATO CON STE STORIE I PIT SONO CANI AFFETTUOSI AMOREVOLI....MI DISPIACE(AMANDO GLI ANIMALI) CHE A SUA SORELLLA GLI ABBIANO MORSO IL SUO MA LA COLPA è DEL PROPRIETARIO PERCHè DOVEVA TENERLO D OCCHIO IO FAREI ABBATTERE QUESTI PROPRIETARI CHE NN SANNO ALLEVARE I PIT NO I CANI E ALLA FINE E SOLO PER COLPA LORO CHE CHI HA DEI PIT DEVE AVERE SEMPRE ROTTURE DI SCATOLE CHE FACCIANO DEI CONTROLLI E LASCIANO I PIT SOLO A PERSONE CHE LE SANNO GESTIRE E LE DICO CHE NN CI VUOLE TANTO SOLO DARGLI TANTO AMORE.....E FARE CAPIRE CHE IL PADRONE COMANDA E STIA TRANQUILLA CHE I PIT CAPISCO PERCHè SONO I CANI PIU' INTELIGGENTI DI TUTTE LE RAZZE
I LOVE JED SEI IL MIO PIT DEL CUORE TI VOGLIO TANTISSIMO AMORE
IL MIO PIT è UNA DELLE 3 PERSONE CHE AMO PIu' DELLA MIA VITA AMORI DIVERSI MA UGUALI CIOE' MIO PADRE MIO MARITO E IL MIO JED
125. manuela, Domenica 14 Settembre 2008 ore 03:39
PER GIGI nn avevo letto quello che avevi scritto fai schifo nn puoi neanche essere paragonato ad un animale perche per loro è un offesa.........VERGOGNATI
126. maria, Lunedì 15 Settembre 2008 ore 18:38
x mariano:
hai perfettamente ragione, l'uomo deve avere sempre una valvola di sfogo sulla quale scaricare la tensione incolpandola consciamente o meno di tutte le colpe e gli avvenimenti del mondo..un tempo erano le streghe,oggi sono i cani "pericolosi", gli extracomunitari e via dicendo..solo perchè è piu facile incolpare qualcosa o qualcuno che non sa difendersi per rilasciare la tensione, piuttosto che affrontare le reali problematiche e disgrazie del mondo (o del nosto cortile) che sono mille volte piu terribili e complesse da risolvere. per la serie che è piu facile concentrare la tua attenzione su un cane che sui problemi dell'ambiente, sulla mafia, sulle carestie.. fai la tua parte di indignazione, ti sfoghi e non sei costretto a concentrarti su cose piu serie.
l'indigniazione e i provvedimenti vanno presi quando, come oggi a milano, un ragazzo di colore muore ucciso a sprangate. altro che un cane. in italia c'è ancora gente di questo livello e ci preoccupiamo dei cani. ma siamo fuori di testa??
127. eleonora, Martedì 16 Settembre 2008 ore 09:50
per maria
certo è piu facile da sempre che la media pensi alle cazzate...come quelli che non sono stati in grado di crescere i loro figli (troppi purtroppo) e danno la colpa a eminem e marilyn manson....Ah AH AH AH
che ci vuoi fare? se tutti usassero il cervello il mondo non sarebbe ai livelli di adesso
128. maria, Martedì 16 Settembre 2008 ore 12:33
per eleonora:
eeh purtroppo è vero..e non ci sono piu i giovani di una volta..a noi va bene tutto..
ps:poi quelli che non sanno crescere i figli sono quelli che ti fanno causa perchè il loro angioletto è stato morso dal tuo cane. si, perchè sono talmente ben educati che mentre la mamma parla con le amichette dell'amante si avvicinano da dietro al tuo cane e gli fanno buh urlando..
ricordo che per l'imbecillità di certe persone ci sono cani che, se ancora vivi, sono condannati al canile a vita.
esempio: il mio ragazzo prima di prendere la nostra Cuma voleva portarsi a casa una pit dolcissima, che gli leccava le mani ossessivamente da dentro alla gabbia. Quando ha fatto la richiesta si è sentito rispondere che quel cane non poteva uscire di li.
spiegazione:
vecchietta:"lo vuoi il gelatino?" davanti al naso del cane, e se lo mangiava.
"lo vuoi il gelatino?" e se lo mangiava.
"lo vuoi il gelatino?" e se lo mangiava.
"lo vuoi il gelatino?" e se lo mangiava.
La 5 volta il cane salta x mangiare il gelato e le stacca il naso. di chi è la colpa?
129. eleonora, Martedì 16 Settembre 2008 ore 12:55
per Maria
si guarda io non mi stupisco piu di niente ma nella sfiga sono contenta che la vecchia idiota ora sia priva del naso anche se purtroppo la gente di solito non impara mai dai prorpi errori anche quando hanno conseguenze gravi.
ma la cagna non ve l' hanno data perchè deve fare il periodo di riabilitazione? non credo che possano impedirvi di prendere un cane solo perchè ha gia sbranato qualcuno....
130. maria, Martedì 16 Settembre 2008 ore 15:12
no non te la danno perchè non puo piu uscire dal canile. in teoria il naso staccato costituisce un precedente da cane pericoloso e quindi non l'hanno soppressa ma non puo piu vivere in libertà perchè aggressiva..
altro caso è quello di un pit, maschio bellissimo,di uno spacciatore in carcere che, visto che lo stronzo ha deciso di non firmare la liberatoria per l'adozione del suo cane, è costretto a rimanere li a vita. dico, posso capire che sei affezionato al tuo cane ma tanto anche se esci non lo puoi piu riprendere, almeno dagli la possibilità di avere un'altra vita.
quando i media smetteranno di parlare di pit aggressivi magari torneranno ad essere presi da persone capaci di educarli e dargli affetto..
131. Sissi, Martedì 16 Settembre 2008 ore 16:27
Erika leggi un pò meglio: ho scritto "anche se tu non generalizzi il blog è nato proprio da una generalizzazione sui pitbull"
E poi è normale che chiunque abbia timore di toccare un grosso cane sciolto e sconosciuto senza prima chiedere al padrone. Quale stolto lo farebbe? Non capisco il motivo della tua agitazione verso di me.
Per Eleonora: purtroppo la legge vale anche per gli incroci, e comunque è più facile parlare al Papa che correggere un microchip. Comunque pare che ora la black list è stata abolita. Avranno obbligo di museruola solo i cani "con precedenti" se ho ben capito
132. alessandro, Venerdì 19 Settembre 2008 ore 11:15
Bisogna fare un po di distinzione:
IL PITBULL è un cane di razza che ha delle proprie LINEE DI SANGUE e molte generazioni alle spalle.
IL PITBULL PER I MEDIA è QUALSIASI CANE CHE COME STANDARD CI PUò ASSOMIGLIARE,CHE HA QUALCOSA DEI MOLOSSOIDI IN GENERALE MA CHE NON è DI RAZZA PURA E NON HA PROPRIE LINEE DI SANGUE,SPESSO SONO MISCUGLI DI VARIE RAZZE COME IL MASTINO,DOGO ECC.
QUASI SEMPRE SONO QUESTI ULTIMI PROTAGONISTI DI EPISODI SPIACEVOLI.
i VERI AMERICAN PIT BULL TERRIER POSSONO AVERE QUALCHE PROBLEMA CON GLI ALTRI ANIMALI PER COLPA DI UN ISTINTO TROPPO DOMINANTE, MA ASSOLUTAMENTE DOLCI E AFFETTUOSI CON L ESSERE UMANO.
DETTO QUESTO SMETTIMAMOLA DI GENERALIZZARE E INFANGARE QUESTA RAZZA.
133. Eleonora, Lunedì 13 Ottobre 2008 ore 14:44
Gentili Signori tutti, leggo l'articolo e sfoglio i Vostri commenti. Tralasciando le affermazioni inutili e quelli che potrebbero apparire insulti se letti con attenzione, voglio soffermarmi su due punti: il primo. Trovi assurdo che si debba esser schiavi di un cane. Diventa schiavo sia il padrone di un cane aggressivo, in quanto non è assolutamente libero di permettersi una benchè minima distrazione. Se il cane gli sfugge dal controllo visivo, fisico... aggredisce. Di tanto non oso immaginare le non passeggiate che questa persona non può permettersi con il suo cane e i sogni atroci che coscientemente farà qualora un quaunque essere dovesse subire le ire del suo animale. Schiavo è anche il povero passante o il cane, il gatto..l'animale del passante che pacificamente va per la sua strada o ancor peggio serenamente ozia nel suo giardinetto e si vede aggredire da un cane altrui.
Secondo. Personalmente sono la vicina di casa di un uomo che possiede tre cani. Non ne conosco la razza ma poco m'importa. Ciò che rileva è che già diverse volte a questo signore sono scappati i cani e altrettante diverse volte questi animali hanno aggredito il vicinato e gli animaletti del vicinato creando panico e ansie in tutti noi. Viviamo ormai da un anno terrorizzati e sotto scacco della distrazione o dei semplici momenti di stanchezza del signore e dei suoi cani che approfittandone scappano.
Allora mi chiedo e vi chiedo..
devo tenere mia figlia chiusa in casa perchè se la mando in giardino a giocare allegra e spensierata con le sue bambole e i suoi micini rischia la vita? devo alzare una barricata su tutto il confine per poter dormire serena? devo traslocare? o devo forse attivarmi perchè qualcuno intervenga e ordini l'abbattimento di quei cani?
Cerchiamo un giusto equilibrio ricordando che i cani e gli animali tutti meritano rispetto, affetto.. ma sono animali e per quanto alcune persone forse non meritano, gli animali sono animali e gli esseri umani sono essere umani. Non confodiamo.
134. Arianna, Lunedì 13 Ottobre 2008 ore 17:39
Concordo in tutto con la signora Eleonora.
Vivo all'interno di un parco e noi e i nostri bambini siamo ormai ostaggio di padroni maleducati di cani i quali lasciano costantemente senza guinzaglio e sopratutto senza controllo i loro animali anche nella zona espressamente riservata al gioco dei bambini.
Vi chiedo è per il bene del cane:
sporcare e non ripulire la passerella riservata all'accesso dei diversamente abili?
spezzare un alberello appena piantato per far giocare il proprio animale?
Oppure, vi sembra giusto che mi ritrovi costantemente i peli del cane della mia vicina di sopra nei panni appena stesi (ormai sono costretta a stendere in sala), o che debba fare attenzione ogni volta che apro la porta di casa affinchè non entri il cane della mia vicina di fronte e mi spacchi qualcosa come è più volte successo?
135. Sissi, Lunedì 13 Ottobre 2008 ore 19:59
quindi eleonora vedi bene che la razza non c'entra. La maleducazione non ha razza. QUando esco con i miei cani (la comune meticcia e la derivata pitbull) mi porto sempre sacchetto e spruzzino per disinfettare dove la mollano e le libero in campagna. Certo, anche se vado al mare in inverno le libero, ma non mi sdraio a prendere il sole come fanno altri padroni, sto a giocare con loro. Quello che,ti ripeto, infastidisce noi proprietari di pitbull e cani in genere è questa generalizzazione e questa ghettizzazione. Quando passo con i miei cani al guinzaglio vedo molta gente che mi guarda male, come se stessi facendo chissà cosa, o addirittura gente che salta sul marciapiede opposto. E questo ti assicuro che fa saltare i nervi
136. Nicolas, Martedì 14 Ottobre 2008 ore 14:30
Inanzitutto per giudicare una determinata razza dalla più piccola alla più grande, dalla più socievole alla più solitaria bisogna passare gran parte del tempo con la razza che si vuole conoscere e giudicare...Io e un mio amico passiamo intere girnate con i nostri 2PITBULL UKC e non c'è mai capitato di dover richiamare o sgridare per il loro comportamento i nostri 2cani, perche nonostante abbiano solo 7mesi hanno un EDUCAZIONE e la rispettano....quindi l'aggressività di un singolo non determina una razza, e un incompetenza(o distrazione) di un padrone non determina un insieme...NICOLAS padrone di 1a PITBULL che ringrazio di essere sempre al mio fianco ...GRAZIE MAYA
137. Nicolas, Martedì 14 Ottobre 2008 ore 14:35
gigii il coglione...
ai mai avuto pitbull ??? no immagino.. ecco allora chiudi quella cazzo di bocca..perchè devo ringraziare la mia bimba che riesce a riempire le mie giornate di felicità...ed è unPITBULL
RIngrazia dio che nn so dove abiti COGLIONE
138. giangionglesio, Lunedì 20 Ottobre 2008 ore 16:23
ciao sn******* sono di caltanisssetta...qui da me nn molta gente ha un pitbull xò ho un amiko ke è proprietario di un pitbull... il pitbull (di nome pit) è un kane molto intelligente, certo io sono molto contrario nel tenere in un centro abitato un cane definito "da guardia" come per esempio: pitbull, cane corso, dogo argentino, debberman, bulldog, ma se uno sa educare in modo molto fine e giusto un cane di questa razza uno lo può tenere
139. M J, Lunedì 20 Ottobre 2008 ore 23:11
questo gigi...è proprio poverino...si spera che in Italia ce sia poca di gente così...
Io ho una femmina di Pit Bull...facciamo protezione civile...
Nessuno si lamenta, le persone rimangono un attimo impauriti..ma quando la mia bimba gli va incontro le si legge sugli occhi che è buona!!!
Purtroppo certe persone non dovrebbero avere questi cani...e sarebbe giusto fare come in america... Bisogna controllare che le persone siano adatte per poter gestire un animale così.
Per chi non ha un pit bull: andate in un allevamento o in un canile e passate mezz'ora del vostro tempo a giocarci.
Per chi possiede un pit bull:evitiamo di fare i grandoni e cerchiamo di fare stare il più possibile i nostri cani con bambini e altri cani.
140. M J, Lunedì 20 Ottobre 2008 ore 23:12
ci
141. Sissi, Giovedì 23 Ottobre 2008 ore 18:26
Io prima di avere la mia derivata pitbull pescata in un canile di periferia non conoscevo bene questa razza. A dire il vero non sapevo nemmeno che fosse una mezza pitbull perchè è molto grassa e ha le orecchie a penzoloni. L'abbiamo presa perchè mia figlia si era innamorata dei suoi occhioni tristi.Pare addirittura che sia un pitbull pura, ma è talmente sformata che non si capisce bene. Beh, comunque, pura o derivata, da quando vive con me io amo i pitbull, sono veramente dei cani eccezionali soprattutto con i bambini
142. Prima gli uomini, dopo gli animali., Venerdì 24 Ottobre 2008 ore 12:56
Stupendo 'sto forum. Quello chiama "bimba" un cane, ed il coglione è l'altro ?
Quando poi si dice che certi padroni di cani pericolosi sono dei disturbati, magari vi offendete pure?
143. Prima gli uomini, dopo gli animali., Venerdì 24 Ottobre 2008 ore 16:03
Sissi, ti spiego io perché la gente cambia marciapiede. Perché il tuo cane, suppongo regolarmente senza museruola, o sbaglio ?, il tuo cane è oggettivamente pericoloso, e la cosa è aggravata dalla tua inconsapevolezza, in buona fede o meno. T'assicuro che fa saltare i nervi anche dover cambiare marciapiede, in più fa saltare i nervi leggere quelli come te che fanno le vittime della "ghettizzazione". Maddeché ? Comincia a mettere la museruola, mica io per non farti sentire ghettizzata devo passare con mia figlia piccola vicino al tuo animaletto "mortal combat".
144. Sissi, Venerdì 24 Ottobre 2008 ore 16:25
Non metto alcuna museruola perchè i miei cani non mordono, forse la meticcia è un pò aggressiva verso i suoi simili, ma la mezza pitbull non morde nemmemo le formiche.Semmai mettitela te la museruola prima di sparare scemenze ad alta pericolosità sociale. Se la tua mente è regredita salta pure sull'altro marciapiede quando giro con mia figlia piccola e il mio cane, è un problema tuo, ma lasciatelo dire che fai la figura dello stupido. Allora se il mio cane è un potenziale assassino solo perchè ha qualche parente pitbull anche tu potresti potenzialmente ammazzarmi con un pugno se ti rode perchè sei uomo eppure non sei obbligato ad andare in giro ammanettato
145. Sissi, Venerdì 24 Ottobre 2008 ore 16:38
e magari vista la tua ignoranza nemmeno lo capiresti che la mia è una mezza pitbull perchè è molto grassa e ha le orecchie a penzoloni.(I pitbull non nascono con le orecchie tagliate e dritte, per tua informazione). Forse la scambieresti per un suino al guinzaglio e magari non svolazzeresti come un gallinaceo terrorizzato sull'altro marciapiede. Però forse è l'altro cane, la mia terrificante meticcia che vi terrorizza?
146. Prima gli uomini, dopo gli animali., Martedì 28 Ottobre 2008 ore 10:24
Devi mettere la museruola, laddove la legge te lo impone.
Solo dopo hai il permesso di fare prediche, dare dell'ignorante agli altri, e aggiungere altre insolenze che io non ho avuto per te.
E non nominare più il suino a mo' di offesa, visto che parli del vero miglior amico dell'uomo. Pacifico, e buono.
147. Sissi, Martedì 28 Ottobre 2008 ore 15:19
Caro Prima (posso chiamarti così? Il tu onick è troppo lungo), sei effettivamente ignorante perchè la legge non mi impone alcuna museruola, ma solo il guinzaglio e il suino (animale mordace, informati) non è nominato come offesa.
Stai bene attento a non svolazzare sgallinando sul marciapiede di fronte se passo io con i miei cani, perchè loro non mordono, ma io sì
148. Prima gli uomini, dopo gli animali., Mercoledì 29 Ottobre 2008 ore 12:32
Sempre più nervosetta Sissi, io invece non mordo e non ho cani pericolosi.
Cianciavi di pericolosità sociale (piano con i concetti importanti, che ti fai male), ma visti i toni minacciosi quella pericolosa sei tu, che vai pure in giro armata di cane.
Quanto al suino, qui casca l'asina! Sarà pure "mordace" (mi abbasso al tuo livello di uso dell'italiano) ma per strada non incontrerò mai suini liberi o al guinzaglio di padrone isterche, ma solo nei negozi, opportunamente macellati, porzionati, salati e stagionati, talvolta macinati e insaccati, ma sempre (e sottolineo sempre) buoni e pacifici. Veri amici dell'uomo.
Fammi indovinare: sei vegetariana e vai in giro per ristoranti macrobiotici ? Si spiegherebbero tante cose.
149. Sissi, Mercoledì 29 Ottobre 2008 ore 16:06
Caro Prima, mordace è un vocabolo corretto, ma vuoi dirmi che c'entra ora cosa mangio?
I miei cibi preferiti comunque sono la carne alla brace, i frutti di mare, la pasta, la pizza, il latte e le patate, poi mi spiegherai che importanza ha in questa discussione.
Per tornare agli animali, io giro con due cani, non con uno, legati col guinzaglio nella pubblica via, sciolti in campagna, come prevede la legge. I cani sono legati quindi non vedo come tu debba esserne tanto terrorizzato. Anche io quando esco dal lavoro la sera vedo tante facce raccapriccianti potenziali ladri e violentatori, eppure mi pare che girino con le mani libere.
Infine, non dico "alta pericolosità sociale" a vanvera, ma i cinofobi come te sono realmente dannosi: c'è un emergenza cani abbandonati da far paura, i canili stanno scoppiando, i soldi non ci sono, quindi tutti i cittadini dovrebbero essere spinti ad adottare un trovatello o, almeno, a non essere intolleranti verso chi lo fa. Poi con questa storia dei cani pericolosi, moltissimi cani messi all'indice sono stati portati in canile per paura o per non avere problemi, anche se si trattava di animali buonissimi. La mia mezza pitbull per es è talmente buona che sembra un pupazzo. Ieri sera mia figlia l'ha vestita, sembrava una persona
150. Prima gli uomini, dopo gli animali., Venerdì 31 Ottobre 2008 ore 14:26
Fammi capire bene, sono i cinofobi che abbandonano i cani ? Mi sembra difficile assai, visto che non ne vogliono possedere.
Se è vero che i canili sono pieni di animali abbandonati da cinofili insensibili, beh, darling, questo dimostra la scarsissima civiltà media della categoria cui appartieni, già testimoniata dai marciapiedi delle grandi città.
Se vai in giro con i cani legati, ma senza museruola, spiacente ma continuo a cambiare marciapiede, per non passarti vicino.
Quanto ai violentatori e ladri, con me sfondi una porta aperta: stiano in galera, in modo che tu possa andare in giro tranquilla.
Tu dal canto tuo fai uno sforzino e concedi anche a me di andare in giro rilassato con mia figlia senza scrutare l'orizzonte temendo un incontro ravvicinato con un dobermann o un pitbull regolarmente senza museruola "tanto il mio non morde".
E ricorda sempre che prima di darti da sola diplomini di socialità guarda cosa fai per gli uomini, oltre che per i cani. Esistono anche ospedali pediatrici, orfanotrofi, bambini poveri, non solo canili. Ed è buffo che avendo tu una figlia sei portata a vedere un cane come una persona.
L'unica cosa che ti fa guadagnare qualche punto: complimenti per la dieta, ma allora converrai con me che il miglior amico dell'uomo è senza dubbio il maiale. Altro che cane(anche se in Cina hanno idee diverse...
151. sonia, Venerdì 31 Ottobre 2008 ore 22:11
ciao a tutti, scusate ma non sono riuscita a leggere tutti i commenti...troppa maleducazione...io non dico nulla, lascio solo giudicare a voi da questo video la pericolosità di questi cani e aggiungo... non provate a dire alle vittime del video di mettere la museruola a questi cani o bandire la razza, è un consiglio!http://it.youtube.com/watch?v=51VvQdSODFU
152. sonia, Venerdì 31 Ottobre 2008 ore 22:15
ah dimenticavo, per chi non li abbia mai visti o veramente conosciuti, i cani del video sono tutti pit bull!
un saluto
153. enry, Domenica 2 Novembre 2008 ore 20:35
Ci sono molti cani territoriali che difendono il loro territorio, l'errore è stato della padrona del povero puffy che lo ha introdotto nel territorio del pitbull, e sarebbe stato lo stesso con un maremmano abruzzese....bisogna conoscere veramente i cani per evitare questi problemi.
154. Sissi, Lunedì 3 Novembre 2008 ore 15:57
Ma insomma Prima non vuoi proprio starmi a sentire. Dove mai ho detto che un cane è coome una persona?? Il cane è semmai un grandissimo amico, una compagnia tenerissima ed affidabile che non ti tradirà mai. Ho solo detto che quando mia figlia l'ha vestita sembrava una persona.Per fortuna mia figlia non legge i blog (data la sua giovane età non gira su internet da sola) altrimenti si metterebbe a piangere vedendo che definiscono pericolosa la sua cagnolina. Vabbè scappa pure al nostro incedere quando esco con i miei leoni feroci, io non sono obbligata a torturarli con la museruola solo perchè tu hai paura.Io ho paura dei serpenti per es, ma non pretendo che in campagna ne facciano sterminio.
Poi appunto a causa dei delinquenti che abbandonano i cani e di quelli che non sterilizzano i propri che i canili stanno scoppiando.Ricordati che tutti quei cani devono essere mantenuti, anche con le tasse che paghi tu. Poi invece chi adotta deve vivere in un clima di intolleranza, come se fosse un criminale se esce col proprio cane.
Per Sonia: vorrei vedere quanti saresti tranquilla tu se ti avessero tenuta per anni a catena e ti avessero torturata con gli stimolatori elettrici, col bastone e con la fame
Sui marciapiedi sono d'accordo, devono fare multe salatissime agli incivili che non raccolgono i bisognini, perchè è un grande disagio pestare la nutella prima di entrare in ufficio.
Poi scusami ma cosa puoi sapere cosa facciamo noi per i bambini bisognosi? Forse ci conosci? Comunque adottiamo a distanza tramite la comunità s.Egidio e facciamo offerte alla casa del povero di Padre Serafino. Purtroppo gli impegni di lavoro ci impediscono di partecipare fisicamente alla mensa della caritas e alle attività di parrocchia in favore di anziani e ammalati, ma miei parenti in pensione lo fanno, e da tanti anni. Ma anche questo, CHE C'ENTRA?
155. Sissi, Lunedì 3 Novembre 2008 ore 16:05
Prima , mi spieghi una cosa? Come diavolo farebbero a morderti se sono legati?
156. Prima gli uomini, dopo gli animali., Lunedì 3 Novembre 2008 ore 17:24
Aprono la bocca e la richiudono con forza. Non è difficile da capire.
Poi spiego a te e a tutti cosa c'entrano i bambini. C'entrano perché hai cianciato a vanvera di pericolosità "sociale" di quello che sostengo, mentre la notizia che ho per te è che gli animali NON fanno parte della società, e pericoloso socialmente può essere solo quello che nuoce alle persone.
E' possedere cani pericolosi che può essere socialmente nocivo, sia pure potenzialmente. Per questo auspico leggi che limitino questo pericolo e, tra l'altro, che impongano di mettere la museruola nei centri abitati ai cani di grande taglia.
Non provarmi ad assimilarmi ad uno sterminatore di animaletti indifesi, non attacca. Se i serpenti infestassero il tuo quartiere, chiederesti a chi di dovere di sterminarli, la campagna non c'entra, furbettina.
Per capirci meglio (dopodiché mi arrendo): io non ho niente a che spartire con i cacciatori, che mi fanno molto ridere, loro, le loro abitudini, i loro orari, le loro manie, e naturalmente i loro cani, ma non considero la caccia "pericolosa socialmente", se si eccettua forse il problema della violazione della proprietà privata altrui.
E quindi non considero di nessun valore sociale andare ad adotare i cani dai canili. Non sono bambini in orfanotrofio. E' sbagliato, concordo con te, che i canili siano mantenuti con soldi pubblici, ma la soluzione c'è, e si chiama soppressione.
Poi ognuno naturalmente faccia come vuole, riempiamo le case di costosi cani (...e gatti, pure), poi tutti a lamentarci che non arriviamo a fine mese !!! ma con tanta sensibilità sociale per quei poveri animali !!! Maddeché !?!?
157. Sissi, Lunedì 3 Novembre 2008 ore 18:13
Io non considero gli animali come persone, ma tu li consideri meno delle cose. QUando una cosa non serve più in genere finisce in cantina, un costoso cane invece si ammazza, tanto vale meno di una cosa. Adesso il cane è diventato un lusso, a sentire simili ragionamenti. non è un lusso il cell ultimo modello, nè l'abbonamento a sky, ma una creatura che arriverebbe a buttarsi nel fuoco per il suo padrone. Se ti informi scoprirai che cani e gatti (pure con i gatti ce l'hai. Girano dalle tue parti feroci felini azzannatori appostati sugli alberi?) hanno un'intelligenza elementare e una capacità di sentimenti non paragonabile a quella di molti altri animali: cioè AMANO E SOFFRONO; MA NON POSSONO DIRTELO.
Se tu vuoi uccidere esseri pensanti, sei un essere arido che con la scusa di "ci sono tanti bambini abbandonati" non fai niente di niente. I cani non vengono mai prima delle persone, Dio li ha creati per essere al servizio dell'uomo,e i cani sono gli animali che più di tutti servono l'uomo disinteressatamente, per lavoro, per pet terapy (a proposito, in America i pitbull sono i cani maggiormente impiegati per la pet therapy con i disabili) e soprattutto per compagnia e per amicizia.
Poi se sei ancora così feroce dentro, ricordati che anche la soppressione pesa sulle tue tasche perchè non li sopprimono gratis. Oppure devono farli morire di sete per non spendere niente? Bel progresso mentale che abbiamo fatto, se fossero i cani a governare il mondo non ci farebbero mai morire così.
Chi non ama i cani non è obbligato a prenderne uno, ma non deve rompere le scatole a chi li ama e li adotta. Allo stesso tempo chi ne ha uno deve mantenere pulite le strade dai bisognini e tenerli legati. Se un cane è al guinzaglio come fa a morderti? dovresti tirargli la coda ed infilargli la mano in bocca contemporaneamente. Visti i tuoi ragionamenti ne saresti capace
158. Prima gli uomini, dopo gli animali., Martedì 4 Novembre 2008 ore 11:38
"Esseri pensanti" ? Ce ne hai di fantasia !!!
Se i cani sono al servizio dell'uomo (concordo), non devono mai costituire un pericolo.
Il cane al guinzaglio può mordere eccome, non serve tirargli la coda: se come dici tu (anche se mi sembra una cazzata) hanno dei sentimenti, devi ammettere la possibilità che possano anche essere un po' stronzi, e mordere perché così gli passa per la capa in quel momento. Od oltre ad essere pensanti sono anche dei santi, e concepiti senza peccato originale?
Museruola, museruola forever, con sanzioni penali per chi non rispetta il divieto e mette in pericolo l'incolumità altrui. Il resto sono chiacchiere di chi se ne fotte del prossimo e gode a mettergli paura. Poi lamentati delle facce da stupratori che vedi in giro. A casa mia si chiama faccia da Q.
159. Sissi, Martedì 4 Novembre 2008 ore 15:22
No Prima, a differenza degli uomini come te non sono cattivi dentro e non fanno del male per il gusto di farlo. I cani attaccano per difesa, non perchè non gli piace la tua faccia. Queste sono cose che fanno gli uomini. Vedi di informarti un po' meglio perchè ora stai veramente facendo la figura dell'ignorante: i cani e i gatti hanno un'intelligenza, seguono ragionamenti elementari,( altrimenti non sarebbero addestrabili) sognano ed hanno un centro emozionale. Un cane ti morde se lo infastidisci, a meno che non sia un randagio affamato e spaventato o un cane che è stato incattivito apposta da qualcuno più cattivo di te.
160. Prima gli uomini, dopo gli animali., Martedì 4 Novembre 2008 ore 17:34
Io sarò cattivissimo, ma rimane il fatto che non ho cani, non posso incattivire dei cani, e se qualcuno incattivisce dei cani sarà (forse) più cattivo di me, ma se andasse in giro con la museruola il suo cane non potrebbe mordere.
Invece no, grazie alle anime belle a strafottenti come te quel delinquente può portare legittimamente in giro la sua bestia senza precauzioni.
Quanto alle altre stronzate: ma ti pare che devo accettare il principio che se un cane morde è per difesa, e ciò è rimesso alla valutazione del cane stesso ? Alla sua intelligenza ? a 'sto punto nominiamo un cane Presidente di Sezione di Cassazione e andiamo a dormire fiduciosi nel suo discernimento.
Restiamo ai fatti per cortesia, senza arrampicarsi sugli specchi.
Cane grosso uguale pericolo. Pericolo uguale necessità di precauzione.
Senza eccezioni tipo "il mio è buono", "il mio no", "mia figlia piangerebbe". La legge dovrebbe tutelare con forza la serenità di tutti, sarebbe un bel tema da campagna elettorale, altro che Ponte sullo Stretto o Alitalia.
161. Prima gli uomini, dopo gli animali., Martedì 4 Novembre 2008 ore 17:57
Cane grande uguale pericolo. Museruola e basta. Il resto sono chiacchiere strafottenti di chi vuole continuare a fottersene del prossimo. Se lo capisci bene altrimenti passa il computer al tuo cane che a 'sto punto mi sa che - oltre ad essere buono e pio e dedito agli studi classici - è molto più intelligente di te.
Comunque, essendo cattivo dentro, mi sono rotto i coglioni di spiegarti l'ovvio e perdere tempo con una tipica ottusa proprietaria di cani pericolosi, che dietro il vestitino della sensibilità sociale nasconde il menefreghismo per le regole della convivenza civile.
Sta arrivando il freddo, quasi quasi compro una pelliccia a mia moglie. Grazie al cielo esistono persone ed industrie che sanno ancora quale è il rapporto corretto da avere con gli animali.
162. Sissi, Martedì 4 Novembre 2008 ore 17:57
uomo grosso=pericolo. Tutti in giro ammanettati dunque.
Torno a ripeterti di informarti: la nuova legge obbliga tutti i proprietari di tutti i cani di tutte le taglie a usare il guinzaglio nei centri abitati. La museruola è obbligatoria solo per i cani di qualsiasi razza o taglia che risultino morsicatori alla asl. Nella tua perfetta ignoranza ribatterai "come fa la asl a sapere se un cane è morsicatore?" Ebbene, ogni morso di cane medicato in ospedale viene segnalato alla asl competente.
Ti ripeto che nessuno ti obbliga ad avere o ad amare i cani, ma proprio in considerazione della grave emergenza randagismo che comunque pesa anche sulle tue tasche (e i cani randagi sono pericolosi) te e tutti gli altri cinofobi siete pregati di non trincerarvi dietro le vostre intolleranze fini a se stesse (Un cane legato non può mordere nessuno, quindi piantala di delirare solo per il gusto di farlo) e di non rompere le scatole a chi segue le regole giuste per la sicurezza ed il decoro(giustissimo il guinzaglio e la pulizia delle strade) e non le fobie di chi non sa nemmeno di cosa sta parlando. Poco importa se la "gente" come te delira, scappa appena vede un cane e sogna di gassarli tutti.
il cane non "valuta" se è il caso di mordere o no, il cane morde se deve difendere se stesso o il suo padrone. Ti dico per la terza volta che segue ragionamenti logici ed elementari di causa-effetto, non si mette a pensare "quel tizio è brutto, ora lo mordo" come penserei io di te se ti incontrassi
163. Sissi, Martedì 4 Novembre 2008 ore 18:01
Dal tuo linguaggio colto e forbito, caro Prima, deduco che hai compiuto i tuoi studi a Oxford. Sono queste le parole che insegni a tua figlia? Bell'esempio di civiltà
164. Prima gli uomini, dopo gli animali., Martedì 4 Novembre 2008 ore 18:07
Il cane morde e basta. anche al guinzaglio. Museruola e basta. Senza aspettare il "primo morso segnalato alla ASL". Ma dove stiamo, al bar? "il primo giro lo offre la casa!" Intolleranti e ottusi siete voi, che avete hobby pericolosi per il prossimo e ve ne fottete.
Auspico siate terrorizzati da leoni e coccodrilli al guinzaglio di padroni più strafottenti di voi, se è possibile. Bye bye.
165. Sissi, Martedì 4 Novembre 2008 ore 18:10
Gli uomini sono picchiatori e violentatori e basta. Tutti legati. Vedrai che non ci sarà più ne uno scippo ne uno stupro, ne un omicidio.
Senza aspettare il prossimo fatto di cronaca nera
166. Prima gli uomini, dopo gli animali., Martedì 4 Novembre 2008 ore 18:24
Ho letto ora il 163. Porti in giro cani senza senza museruola, dai dell'intollerante e ignorante a chi dice cose che hanno il solo problema di metterti in castagna, e fai pure prediche di civiltà?
Dallo tu il buon esempio a tua figlia e metti quel cazzo di museruola ai cani grossi che hai (a proposito, a Oxford è obbligatorio e con sanzioni penali, posto civile, secondo te saranno intolleranti) o meglio ancora, portali al canile e col tempo guadagnato fai qualcosa per te stessa, che ne hai bisogno assai.
167. Sissi, Martedì 4 Novembre 2008 ore 19:18
Visto che violenza questi uomini? scommetto che se mi aveva davanti agli occhi mi avrebbe dato un pugno. Non potendo, si sfoga con le parolacce.
MANETTE OBBLIGATORIE!!!!
168. Prima gli uomini, dopo gli animali., Mercoledì 5 Novembre 2008 ore 10:39
L'intollerante e furbissima Sissi non sopporta chi la pensa diversamente da lei, e ha esaurito da mo' i pochi sciocchini argomenti che ha sciorinato. Non potendo togliere la parola al prossimo prova a farlo passare da violento, non avendo nemmeno il senso del ridicolo. Tipica proprietaria di cani pericolosi che non tollera chi la vede diversamente da lei.
A chi ha la sfortuna di abitare nella sua città: occhio che questa (come tutti i suoi "colleghi") è capace di aizzarvi contro i cani e poi mette su una balla di legittima difesa. Non ditele parolacce perché, è noto, è una suora Missionaria della Carità, oppure Orsolina, adesso non ricordo bene, e le sue caste orecchie mai udirono proferir verbi meno che pii.
Lasciamole l'ultima parola, non si farà sfuggire l'occasione la tignosetta furbetta. Io chiudo qui. Basta leggere i precedenti.
169. Sissi, Mercoledì 5 Novembre 2008 ore 15:19
Ma le hai dette tu le parolacce, ! Non potevi limitarti ai soliti deliri? Chi quando è a corto di argomenti arriva alle maniere forti in genere è un tipastro violento e pericoloso. Per fortuna hai deciso di astenerti dalla discussione, stavi scendendo sempre più in basso.
170. Mc Arthur, Mercoledì 5 Novembre 2008 ore 16:56
Vi prego non smettetela !!!
Comunque quello non ti ha detto parolacce, cerca di smetterla con qsta lagna. tu hai offeso per prima.
171. Sissi, Mercoledì 5 Novembre 2008 ore 18:12
mc arthur che offese avrei fatto? Poi "cazzo, stronzate, mi sono rotto i coglioni" secondo te cosa sarebbero? Si può discutere anche se si hanno pareri diversi senza diventare maleducati.
172. Sissi, Mercoledì 5 Novembre 2008 ore 18:35
Mc Arthur dillo a Prima. E' lui che non mi vuole più parlare, io non l'ho cacciato via
173. Mc Arthur, Giovedì 6 Novembre 2008 ore 12:36
A me il suo ragionamento mi sembra molto logico. il tuo no.
E poi Sei tu che lo hai accusato da subito di essere un delinquente pericoloso. Ho letto il carteggio. non hai portato molti argomenti. allora ti attacchi alle parolacce come una bambina dispettosa, e dici che lui è violento. Guarda che su un forum non si discute così.
174. Sissi, Giovedì 6 Novembre 2008 ore 15:09
no no mc arthur lui accusa i miei cani di essere pericolosi "a prescindere" solo perchè di taglia medio-grande. Ironicamente gli ho risposto che in base al suo ragionamento tutti gli uomini grossi sono potenzialmente pericolosi, dunque si è offeso e ha iniziato ad insultare.
Non hai letto bene, i miei argomenti sono chiari, mentre lui non fa che ripetere "museruola e basta" ben sapendo che un cane legato non lo può mordere
175. Mc Arthur, Giovedì 6 Novembre 2008 ore 16:24
non è andata così - al n.144 gli hai detto che sparava scemenze, al n. 145 gli hai dato dell'ignorante.
Non ho capito nemmeno io perché secondo te un cane al guinzaglio non può mordere. In effetti solo la museruola è efficace.
Il tuo paragone con gli uomini grandi e grossi non regge proprio. Gli uomini sanno che aggredire qualcuno è vietato dalla legge, e che ci sono sanzioni se lo fanno. quelli che lo fanno hanno sempre un movente. I cani no, agiscono in base all'istinto e all'intelligenza elementare, che può sbagliare, perché magari pensano che un bambino li voglia aggredire e invece vuole solo giocaree purtroppo quelli grossi sono in grado di uccidere senza un perché. e infine non puoi sostenere la praticabilità di legare gli uomini in via preventiva, fa ridere, mentre a mettere la museruola ai cani non fai nessun danno. credo anche io che prima delle esigenze degli animali vengono quelle delle persone, e conosco molti amanti degli animali che se ne son andati a vivere in campagna primo per gli animali stessi, secondo per rispetto degli abitanti delle città. Tu invece vuoi vivere in città, con cani grossi, e non accettare le regole di precauzione, a prescindere se te le impone la legge o no. Non ti sembra troppo ?
176. Sissi, Giovedì 6 Novembre 2008 ore 17:19
assolutamente no. Io vivo dove voglio e rispetto tutte le regole, nessuno mi obbliga a traslocare solo perchè ho un cane. Ma che delirio è mai questo?
Lo dici tu che nn fa nessun danno la museruola, prova a mettertela tu e vediamo se ti piace. Se il bambino corre incontro ad un cane legato che non conosce è il genitore che deve insegnargli a non farlo. Io rispetto le regole e non sciolgo mai i miei cani, anche se non mordono nessun bambino. Se un genitore non è capace di sorvegliare il proprio figlio nè di insegnargli che i cani che non si conoscono non si toccano senza prima chiedere il consenso al proprietario, non vedo perchè debba preoccuparmene io.
Ti ricordo a proposito della violenza che le sanzioni per gli stupratori e i picchiatori sono ridicole, si vive praticamente nel terrore quando la sera si esce dal lavoro. Altro che cani! Smettetela di colpevolizzare esseri innocenti, la violenza sta da un'altra parte.
177. Sissi, Giovedì 6 Novembre 2008 ore 17:25
un conto è dire "scemenze" , un conto è offendere scrivendo "stronzate". Ma ormai pare che l'educazione non è più di questo mondo.
Oggi i maleducati sono coloro che adottano un cane e non si trasferiscono immediatamente in campagna, anche se li portano rigorosamente al guinzaglio e puliscono dove sporcano, seguendo la legge. Tutto il resto è lecito, anche ammazzarsi di botte per un parcheggio o per una partita di calcio
178. Mc Arthur, Venerdì 7 Novembre 2008 ore 13:15
sissi, i doveri sono sempre degli altri, i diritti sono sempre i propri e degli animali che ci stanno simpatici. io credo che in questa materia deve prevalere il principio di evitare il maggior pericolo al minor danno possibile, e la museruola mi sembra il sistema migliore. è un po' come il limite di velocità: anche se so guidare benissimo devo rispettarlo, perché è una regola che riduce i rischi con il minimo disagio per chi deve guidare un po' più piano - non serve battere i piedi per terra e dire no no no.
nessuno ti vuole obbligare ad andare in campagna, aveva regione quello a dirti furbetta. resta in città ma accetta le regole, sia quelle scritte che quelle di buon senso. se un cane senza museeruola sbrana un bambino, la colpa non credo sia dei genitori del bambino. quando ero piccolo c'era ancora chi diceva che le donne violentate era meglio se stavano a casa invece di andare in giro, tu fai un ragionamento simile, dovresti ripensarci prima che le leggi cambino e tu le subisca come un affronto che invece non c'è, è solo buon senso.
179. SIMONE, Venerdì 7 Novembre 2008 ore 15:11
Sono propietario di un pitbull e la mia e'bravisima sia con le persone che con i cani.Al parco dove la porto tutti i giorni e' freqentato da parecchie razze:pastori tedeschi,labrador,meticci ecc......che spesso e volentieri devo dare una mano ai propietari per dividerli mentre la mia sta a guardare.Quasi tutti i pomeriggi mi trovo con due amici che hanno anche loro 2 pitbull tra l'altro femmine come la mia (NON SI SONO MAI ATTACCATE).Volevo aggiungere che prima di prendere questa femmina avevo un maschio (E' STATO ATTACCATO DA UN LABRADOR CHE GLI A STACCATO UN'ORECCHIO) grazie a quell'attacco no e' piu' andato d'accordo con gli altri maschi.Per chi non li conosce consglierei un giro in qualche allevamento e non sputtanare la razza.Qualsiasi cane nelle mani sbagliate fa danno!!!Ed e' palese che un cane piu'grosso a la meglio su un cane piu' piccolo,avete mai sentito di un pitbull che uccide u San Bernardo non credo.
180. Sissi, Venerdì 7 Novembre 2008 ore 15:45
mc Arthur ora sei tu che fai dei paragoni inappropriati. La velocità deve essere limitata per ragioni tecniche, lo sai benissimo che un impatto ad alta velocità è catastrofico. Poi cosa c'entra le mentalità becera che ancora gira sulle donne violentate! Tutti i cittadini devono essere educati alla convivenza, io sono responsabile dell'educazione di mia figlia, che mai e poi mai andrebbe a toccare un cane sconosciuto, e sono responsabile dell'educazione dei miei cani, rispetto le leggi e non vedo perchè debba addossarmene altre e far soffrire le mie innocue bestiole perchè qualcun altro non sa educare o non sorveglia i propri figli e non è egli stesso educato alla convivenza civile.
Per Simone: io so benissimo che i pitbull sono cani buoni, ma essendo cani molto ricettivi, nelle mani sbagliate possono diventare pericolosi: se vengono educati ad essere cattivi, in breve lo diventano, perchè possiedono un'intelligenza spiccata e assimilano subito gli insegnamenti. Se un pitbull vive con persone equilibrate, in poco tempo impara l'amore e il rispetto per gli umani. Non a caso sono i cani maggiormente impiegati in AMerica per la pet therapy.
Ma caro Simone, chi vuoi che ci creda qui...
181. SIMONE, Venerdì 7 Novembre 2008 ore 15:52
I pitbull sono cani come gli altri,Mc Arthur e Prima gli uomini,dopo gli animali secondo me non ne capiscono tanto di cani.Consideranno la vostra dialettica date l'idea che di cose(APPERTE I CANI) ne sappiate parecchie parlate di quelle.Volevo informare i 2 sapientini che sono stato morso da un Pitbull come sono stato morso da un Pastore tedesco,ora possiedo un Pitbull rednose (GARDA IN INTERNET COS'E')e prima di questi ne ho avuti altri due e non ho mai avuto problemi.Provate fare un giro in qualche alevameto di Pitbull prima di rompere i coglioni.
182. Sissi, Venerdì 7 Novembre 2008 ore 16:07
mia figlia è stata morsa da un cocker. Era senza guinzaglio
183. pietro, Venerdì 7 Novembre 2008 ore 16:49
la storia ci insegna come le campagne di disinformazione a volte abbiano portato a conseguenze anche tragiche e soprattutto quanto e come sia difficile superare i condizionamenti creatisi che dureranno nel tempo. I pitbull, come tutti i terrier di tipo bull sono dei meravigliosi cani! con tutti i pregi ed i difetti di tutti gli altri cani! li distingue unicamente il possedere dei requisiti psicofisici al top, insomma sopra la media, difatto sono dei grandi ed esplosivi atleti. Facendo un paragone con le auto, sono delle fuori serie. Ergo, chiaramente se metto in mano una ferrari ad un ragazzo di 18 anni , neopatentato, sto facendo circolare sulle strade una specie di bomba innescata! domanda!! Vietiamo alla Ferrari di produrre i propri gioielli invidiatici in tutto il mondo, od evitiamo che alla guida di questi si pongano autisti dai requisiti sopra descritti?? Stesso principio vale per i cani succitati! Per eperienza pluriennale con cani diciamo "di carattere", posso assicurarvi di non aver mai avuto neppure il minimo problema da parte di uno di essi, sempre affettosi, attenti, e socializzati.
Il cane necessita soprattutto di "esempi" positivi che se provenienti da padroni esperti ed equilibrati, daranno al cane l'imprinting per tutta la propria esistenza. Rammentate, cani che crescono in ambienti sereni saranno cani tranquilli e facilmente gestibili . A padroni stressati e violenti stanno cani altrettanto simili. A queste osservazioni vorrei aggiungere un dato statistico che dimostra in modo matematico come le aggressioni di pitbull ad esseri umani siano notevolmente nferiori a quelle della maggior parte di razze diffuse sul territorio(vedasi studio biennale effettuato dall'università di Pisa). D'altronde la stessa storia della razza rende comprensibile la cosa, difatti il lavoro genetico fatto già alle origini (1700-1800) dei cani da combattimento in Gran Bretagna creava cani interessati solo all'avversario(cane) posto di fronte, mai l'uomo diventava obbiettivo. Tale aspetto è rimasto fissato in modo netto nella loro genetica anche tuttoggi.
A questo punto concluderei dicendo che sono chiaramente cosciente di come non tutti possono possedere cani di tali razze,(cosa che vale per tutti i cani dal forte carattere e dai potenti mezzi fisici) ed invito tutti i possessori di detti meravagliosi compagni di tenere sempre e comunque una discreta, ma attenta vigilanza su di loro, in quanto l'imprevedibile può essere sempre dietro l'angolo. Ma questo vale per qualsiasi animale, compreso quello a due zampe.....chiamato UOMO!!
Per chi non avesse mai vissuto l'eperienza di avere al proprio fianco un cane.............Non capirete mai cosa avete perso! Comunque c'è sempre tempo per riparare!
Scusate se vi ho annoiato!!
184. SIMONE, Venerdì 7 Novembre 2008 ore 19:47
Ciao Pietro,ma lavori con cani?E'giustissimo quello che hai scritto come è giusto documentarsi prima di aprire bocca e per quanto riguarda le agressioni si sente parlare solo di Pitbull perchè "oggi va di moda possederne uno" solo che come hai già detto il Pitbull è un"super cane"e bisogna sapere come gestirlo solo che i ragazzini lo desiderano per nomea senza sapere cosa vuol dire crescere un cane per quello che i canili sono pieni
185. Mc Arthur, Lunedì 10 Novembre 2008 ore 10:40
Carissimi tutti, non è obbligatorio capire di cani, non è obbligatorio capire di automobili veloci, non è obbligatorio capire di buche sull'asfalto, nomadi clandestini, ponti pericolanti, ecc. mettetevi in testa che qui si chiedono regole certe ed elementari di precauzione visto che non esistete solo voi e i vostri cani, sissi il tuo è delirio: se il cane morde il bimbo la colpa è dei genitori, bella civiltà, il re cane non può essere disturbato dalla museruola, le tragedie successe sono "disinformazione". Io non faccio discorsi di razze, la parola pitbull la scrivo adesso per la prima volta, il discorso è di taglia, pericolosità oggettiva, regole di precauzione per tutelare gli esseri umani. Le città devono essere a misura di bambini non di animali posseduti per piacere dei padroni. e grda che il mio paragone con la velocità era perfetto, se tu avessi l'hobby dei macchinoni saresti su un altro forum a sostenere che tu sai guidare bene e non si vede perché devi fare il sacrificio di andare piano, sono glia ltri che si devono levare di torno. Anche l'aggressione di un cane grosso può essere catastrofico. siete tutti molto molto prepotenti, sissi per prima
186. Antonio, Lunedì 10 Novembre 2008 ore 11:38
Bravissimo, McArthur. Non bisogna maltrattare gli animali, ovvio, ma il cane mica è il re assoluto del mondo, così che tutti devono piegarsi alle sue esigenze di latrare a tutte le ore, insudiciare i parchi, saltare addosso alla gente... I padroni ne sono responsabili e come tali hanno il dovere di educarli o farli addestrare a non disturbare le persone, oppure paghino i fastidi eventualmente arrecati dai loro beniamini. Prima l'uomo, poi la bestia.
187. Sissi, Lunedì 10 Novembre 2008 ore 15:38
Antonio se non stessi scrivendo direi "hai aperto bocca per dargli fiato".
Io rispetto TUTTE le regole: guinzaglio nei centri abitati e pulizia delle strade. Cani sciolti solo in aperta campagna o nelle zone apposite. Ripeto che io non applico alcuna museruola perchè uso regolarmente il guinzaglio, come prescrive la legge.
Mc Arthur visto che ti piacciono tanto i paragoni con le macchine, se un bambino poco sorvegliato o poco educato corre per la strada e viene investito, è colpa della macchina o dei genitori? Non puoi costringere i padroni di cani ad usare la museruola a causa della presenza di genitori poco attenti. Il proprietario è responsabile del proprio cane, ma un genitore è responsabile del proprio figlio.
188. Mc Arthur, Lunedì 10 Novembre 2008 ore 17:20
è colpa della macchina se teneva un comportamento imprudente (velocità eccessiva) comunque ho capito il tuo ragionamento sissi: guinzaglio ai bambini.
tra l'altro ti lamenti delle parolacce, ma ognuno che scrive cose su cui non sei d'accordo o "delira", o "apre bocca e da' fiato" o è "ignorante"
non so cosa prescrive la legge e le delibere comunali delle singole città, secondo me dovrebbero prescrivere la museruola per i cani grossi nei centri abitati, se non è ancora così me lo auguro per il futuro
189. Sissi, Lunedì 10 Novembre 2008 ore 17:32
No mc Arthur si può essere investiti anche a 50 all'ora, normale limite in città. Infatti è successo proprio così: mentre io sorvegliavo mia figlia in un parco giochi, altre "madri" chiacchieravano amabilmente tra loro mentre i loro figli maleducatissimi e scalmanati scorrazzavano ovunque dando anche fastidio agl ialtri bambini, senza richiamarli nemmeno una volta. Uno diquesti selvaggi è corso poi in strada ed è finito addosso ad un 'auto che procedeva a velocità regolare. Per fortuna non si è fatto quasi nulla, ma é colpa dell'auto naturalmente no?
Dunque se uno di questi demonietti gironzola da solo in un parco dove sta passando un pacifico cane al guinzaglio e va ad infastidirlo, è colpa del cane ovviamente. Poco importa se i suoi ottimi genitori si stiano facendo i fattacci loro.
Mc artur quelle non sono parolacce.Anche tu mi hai detto "prepotente", anche se chiunque mi conosce sa che non lo sono affatto
190. Sissi, Lunedì 10 Novembre 2008 ore 17:39
No mc Arthur; si può essere investiti anche a 50 all'ora, normale limite in città. Infatti è successo proprio così: mentre io sorvegliavo mia figlia in un parco giochi, altre "madri" chiacchieravano amabilmente tra loro ridacchiando e sfumazzando mentre i loro figli maleducatissimi e scalmanati scorrazzavano ovunque dando anche fastidio agli altri bambini, senza richiamarli nemmeno una volta. Uno diquesti selvaggi è corso poi in strada ed è finito addosso ad un'auto che procedeva a velocità regolare. Per fortuna non si è fatto quasi nulla, ma naturalmente per te è colpa dell'auto no?Dunque se uno di questi demonietti gironzola da solo in un parco dove sta passando un pacifico cane al guinzaglio e va ad infastidirlo, è colpa del cane ovviamente! Poco importa se i suoi ottimi genitori si stiano facendo i fattacci loro.
Mc artur quelle non sono parolacce.Anche tu mi hai detto "prepotente" anche se chiunque mi conosce sa che non lo sono affatto
191. gaetano, Lunedì 10 Novembre 2008 ore 19:18
Salve sono Gaetano ed anch'io ho uo splendido esemplare di Pit bull.Il cane, da sempre il miglior amico dell'uomo, demonizzato di "Malamanera".Un cane come un'altro, un pò nervosetto ma ...un gran cane . Le istituzioni dovrebbero provvedere a valutare la persona che dovrà condurre un Pit bull e non il cane.
Un cane cresciuto con amore ed in un clima di serenità, non dovrebbe essere additato come squilibrato perchè molto carismatico e forte. Saremmo costretti ad eliminare alcune spoecie di politici oltre che tantissimi delinquenti.
192. Sissi, Martedì 11 Novembre 2008 ore 15:28
gaetano qui mi pare che ce l'hanno con i cani in generale, a meno che non siano dei ridicoli mini barboncini con i fiocchietti rosa
193. Mc Arthur, Martedì 11 Novembre 2008 ore 16:26
sissi, ma leggi quello che scrivo? se la macchina va piano non ha colpa, ma se va troppo forte è colpa della macchinma, che ha un comportamento imprudente, non del bambino che va a finire sotto.
per me i cani dovrebbero avere il permesso di andare solo in determinati parchi, poi se io ci vado so cosa incontro, come le zone fumatori. per la strada invece sui marciapiedi, dove gli incroci non sono evitabili, museruola obbligatoria, se non lo è già.
comunque si capisce appena appena che non ami i bambini... loro tutti "demonietti" e "selvaggi", i cani tutti pacifici, tu vorresti leggi a misura di cani, io a misura di bambini. vedi tu chi ha ragione.
e poi fai la santarellina con le parolacce, ma dire "tu deliri" non è per niente rispettoso delle opinioni degli altri, quindi beccati della prepotente, perché è nei fatti.
x gaetano, i limiti di velocità sono uguali per tutti, anche per hamilton, nonostante sia bravino a guidare, quindi non è possibile giudicare il proprietario, ma è necessario adottare regole uniformi, che io mi auguro siano sempre più finalizzate a tutelare le persone, soprattutto i piccoli (di uomo)
194. Sissi, Martedì 11 Novembre 2008 ore 18:15
Io adoro i bambini ,ne ho una e ne vorrei presto un'altra. I bambini maleducati lo sono per colpa dei genitori incapaci, e non vedo perchè a causa di questi ultimi devono subire costrizioni i cani tranquilli. Una città a misura di bambini non si vede dalle museruole, ma dalle strutture adatte a loro.Tu vuoi una città a misura di genitori menefreghisti, non di bambini.
Dunque visto che se la macchina andava piano non è colpa sua, se un cane al guinzaglio morde un bambino che lo va ad infastidire non è ugualmente sua la colpa, ma dei genitori che non lo stanno sorvegliando. Se tu capissi qualcosa di bambini sapresti che fino a 12 anni non vanno mai lasciati soli.Poi se stai a chiacchierare amenamente con i tuoi amici mentre tuo figlio si mette in pericolo non puoi dare la responsabilità agli altri.
Se invece il cane è sciolto dove non consentito (cioè ovunque tranne in campagna e nelle zone attrazzate) il padrone deve essere sanzionato, come pure se è così zozzone da non raccogliere le feci (cosa che detesto vedere. Ho litigato ben due volte con padroni che dopo aver visto il loro cane defecare sulla pubblica via se ne stavano andando come se nulla fosse).
195. Fra, Venerdì 14 Novembre 2008 ore 11:11
I cani sono meglio del 99% di noi. E mi ci metto dentro anch'io.
Io ho un pit bull maschio SPLENDIDO, e per lui darei la vita, proprio come lui per me. Vivo da sola con lui, è tutta la mia famiglia.
Prendere un cane è UNA SCELTA. Ed è quindi OBBLIGO di qualsiasi padrone (indipendentemente dalla razza del cane) educarlo al meglio ed essere in grado di gestirlo in ogni situazione. TUTTI dovrebbero portare il proprio cane ad un centro cinofilo per un corso di socializzazione ed educazione (NO ADDESTRAMENTO DA DIFESA) sin dai primi mesi del cucciolo. Io a 3 mesi ho portato il mio cane ad un centro cinofilo e l'ho educato con il clicker (rinforzo positivo) per 2 mesi e mezzo. Tengo sempre il mio pit al guinzaglio (o pettorina CORRETTA, non quelle cose che non fanno che nuocere alle scapole del cane), l'ho assicurato per 500.000 euro di massimale ed è microchippato. La museruola scusatemi ma NO, non gliela metto. E' una crudeltà, e non la concepisco.
Posso anche dirvi che andando in giro per la mia città mi sono ritrovata già varie volte con cagnetti minuscoli lasciati liberi dai padroni ("tanto è piccolo, cosa vuole che faccia") che hanno aggredito (anche in gruppo) me e il mio pit al guinzaglio. E il mio cane non ha MAI nemmeno ringhiato a quei cosi minuscoli che gli si buttavano contro. Uno di quei cagnetti ha cercato di mordere me alla caviglia e presa dalla disperazione (se avessi sguinzagliato il mio cane mi avrebbe difesa e sicuramente si sarebbe buttato su di loro) gli ho mollato un calcio sul muso. Era un meticcio minuscolo, eppure di una cattiveria incredibile. E poi venite a dire che la lista delle razze pericolose ha un senso... ma per favore. Se tutti i padroni fossero responsabili e investissero IMPEGNO ogni santo giorno per cercare di capire ed educare i propri cani, beh, le città sarebbero molto più sicure.
Aprite gli occhi.
196. tania, Sabato 15 Novembre 2008 ore 21:25
io lo dico sempre la colpa non è dei pit bull ma dei padroni, che per fare soldi "facili" li fanno combattere e personi così, tutti grandi e piccoli, andrebbero presi e metterli al muro e non dargli SOLO 3 anni di carcere previsti dalla legge...... se comandavo io l'italia tutti i cani starebbero meglio perchè sono meglio loro che di noi.
197. Luigi, Domenica 16 Novembre 2008 ore 09:45
mamma quante nè ho lette !!!!!
al punto che non sò se quello che scriverò è già stato detto, vabbè lo scrivo cmq.
Intanto diciamo che ogni cane è inquadrato come razza da lavoro e ci sono dei cani che hanno come lavoro quello di manifestare aggresività, forza fisica, alta soglia del dolore, i pittbull o i rottwailer o tanti molossi, ma anche i terrier, adestrati ad andare sotto terra ed uccidere e portar fuori le lepri o, peggio ancora i tassi, sensa contare che la razza in assoluto più temuta dai veterinari nelle visite è quella del maremmano.
Con questo voglio dire che, se parte un piccolo terrier, anche un ragazzino riesce a contenerlo e a difendersi, ma se parte un pittbull un rottwailer, un pastore tedesco o un maremmano, capirete che solo pochi uomini adulti possono contenere 30/50 kili di bestia inferocita, considerando inoltre che tutti i cani possono "partire" anche quello più coccolone del mondo.
Quindi se volete un figlio o anche un peluches, fate un figlio o comprate un peluches, ma e prendete un cane rispettatelo per quello che è, un'animale che ha passato la prova della selezione di migliaia di anni aggredendo e sbranando per sopravvivere, poco conta se da 100 anni non lo fa più, 100 anni rispetto ai migliaia di anni precedenti sono un nulla per la zoologia.
Saluti
Luigi
198. Mc Arthur, Lunedì 17 Novembre 2008 ore 15:36
bene luigi, sono complessivamente d'accordo, però vai fino in fondo con chiarezza, per cortesia: museruola sì o museruola no ?
199. Sissi, Lunedì 17 Novembre 2008 ore 18:08
Luigi forse ti sfugge che anche l'essere umano maschio ha sbranato e ucciso per sopravvivere fin dalla preistoria. Cosa c'entra la selezione?
Poi un animale legato al guinzaglio ammesso che si inferocisca così all'improvviso senza essere stato provocato (piuttosto difficile) come farebbe comunque a morderti se viene trattenuto tramite guinzaglio dal padrone?
200. Mc Arthur, Lunedì 17 Novembre 2008 ore 18:22
luigi non ci fare caso: questa non legge, o fa finta di non leggere, o fa finta di non capire, o non capisce. porta pazienza.
201. Sissi, Lunedì 17 Novembre 2008 ore 19:05
mc artur ma che razza di risposta è questa perchè non rispondi invece di dire sempre le solite cose? Se il mio cane ti vede, decide che non gli piaci e vuole morderti, come fa a morderti se lo trattengo al guinzaglio?
202. Mc Arthur, Martedì 18 Novembre 2008 ore 11:03
ti ha già risposto luigi al 197. leggi invece di impuntarti in battibecchi infantili. oppure hai già letto e fai la gnorri ?
in ogni caso l'oggettività dei rischi emerge, alla fine.
203. Sissi, Martedì 18 Novembre 2008 ore 15:39
Luigi ha detto una grande studipaggine: ma dove s'è mai sentito che "solo pochi uomini adulti possono trattenere un cane di 30 kg"????? Ma è semplicemente ridicolo! ma parlate quando le cose le sapete, e non solo per sparare a zero sugli animali che non gradite. chiunque, uomo o donna, riesce a trattenere al guinzaglio un cane di 30 chili, a meno che non sia un novantenne invalido.
2 stupidaggine: "tutti i cani possono partire, anche il più coccolone". Puoi dimostrare l'esattezza di questa affermazione? O sei forse un esperto di psicologia canina? Ci sono cani che carattieralmente sono incapaci di aggredire, indipendentemente dalla razza e dalla taglia
204. Mc Arthur, Martedì 18 Novembre 2008 ore 18:14
piano a usare il termine stupidaggine. cautela, prudenza.
non è luigi che deve dimostrare le sue affermazioni. sono evidentemente di buon senso, sono ragionevoli.
sei tu che dovresti dimostrare le tue, ma non puoi, perché non hai misurato i bicipiti di tutti i portatori di dobermann o maremmani, e meno che meno sei nella testa delle bestie.
gli esperti di psicologia canina non esistono, e ci mancherebbe, con tutto quello che va male in questo paese, pure bravi giovani che passano i migliori anni della loro vita a studiare psicologia canina, ci mancherebbe.
nel dubbio, cari tutti, museruola, pure ai cocker. le persone, soprattutto le più piccole, non devono correre rischi inutili, anche se non sanno dove sta di casa il buon senso, come l'irriducibile sissi "m'ha-morso-un-cocker-senza-guizaglio-ma-non-ho-visto-se-aveva-la-museruola", che se vuole risparmiare alle sue bestie la terribile tortura della museruola, se le può tenere in casa, e far loro compagnia, magari lavorando a maglia. insomma, a fa' la calzetta, e senza internet chiaro
205. Sissi, Martedì 18 Novembre 2008 ore 18:51
Sta attento tu a quello che dici visto che non capisci nulla di cani. Gli esperti di psicologia animale esistono eccome (e poi non vuoi essere chiamato ignorante), sono per es. coloro che si occupano soprattutto della rieducazione dei cani maltrattati o usati per combattimenti.
La museruola è un maltrattamento nonchè un pericolo poichè non consente ad un cane costretto ad indossarlo a difendere se stesso e il suo padrone per es dal pericolosissimo attacco di un randagio inferocito dalla fame e dagli stenti o da un ancor più pericoloso aggressore umano.
E ti invito caldamente alla cautela quando favelli di cose che non conosci poichè non servono bicipiti da lottatore per trattenere al guinzaglio un cane di 30 kg. Poi se tu insisti nel sostenere il contrario ti lascio crogiolare nella tua beata ignoranza, tanto nessuno obbligherà mai tutti i cani a portare la museruola per quanto tu strepiti il contrario su internet
Il cocker se fosse stato al guinzaglio non avrebbe morso mia figlia, senza bisogno di museruola
206. Mc Arthur, Mercoledì 19 Novembre 2008 ore 12:00
addestrare è una cosa. essere esperti di psicologia un'altra. al di là degli auto-diplomi
a dire che la museruola è un pericolo fai solo ridere, ti arrampichi sugli specchi meglio dell'uomo-ragno. dove li vedi più i "randagi inferociti dalla fame e dagli stenti" ? dove abiti ? dove abito io vedo cani feroci al guinzaglio di padroni strafottenti.
di bicipiti non me ne intendo, luigi parlava di cani anche più grossi, tu come al solito fai la gnorri. si vedono anoressiche portare cani grossi come cavalli, per te nessun problema ? e se il padrone si distrae ? o si sente male ? e se l'incontro ravvicinato avviene su di un marciapiede largo 1 metro ? sai dirmi il guinzaglio a che serve? e comunque per quale motivo io mi devo preoccupare dei cani ? per il bel (siamo ottimisti) faccino tuo ?
e gli aggressori umani poi. allora il cane è per te un'arma. mi sta pure bene, ma come tutte le armi devono esserci regole stringenti, tu invece vuoi l'anarchia, ma attenta, perché l'anarchia vale per tutti e già si vendono spray anti cani uguali a quelli anti stupratori. credimi è meglio la museruola. maltrattamento per chi? per il tuo ego direi, ecco perché la rifiutate la museruola, come tanti rifiutano i limiti di velocità. è una regola civile, se non c'è ancora (in molte città c'è già) io spero che ci sia, anche perché così sicuramente espatrierai (ma per andare dove poi? la museruola è regola nei paesi più civili, mi sa che ti attende il Burkina Faso se insisti a voler esibire minacciosamente la dentatura delle bestioline).
addio acidella ti lascio campo libero
207. Sissi, Mercoledì 19 Novembre 2008 ore 15:27
arturo arturo quando imparerai a stare al mondo. non esisti solo tu con le tue fobie. E se cade un meteorite? e se il padrone muore all'improvviso? e se cade un vaso dal balcone soprastante?
Rilassati, non avere troppe paure o finirai presto in clinica. stai tranquillo nessun cane ti vuole mordere.
Per ora soffri, tanto la museruola non è obbligatoria.
ps: un malintenzionato non mi verrebbe a disturbare se ho un cane. Magari potresti essere proprio tu: a nome della categoria vuoi campo libero?
208. Mc Arthur, Mercoledì 19 Novembre 2008 ore 16:45
avevo pensato anche alla morte del padrone, solo che non mi sembrava carino, però visto che mi auguri la clinica bisogna in effetti pensare al colpo apoplettico della padroncina diafana e petulante, raggiunta da uno dei tanti accidenti di suo marito
a nome della categoria ti garantisco però che puoi risparmiarti il cane e anche lo spray: basta che apri bocca e ne dici qualcuna delle tue, e ogni molestatore scappa a gambe levate
certo però ti capisco: meglio pensare che se non ti molesta nessuno il merito è del cane...
posta qualcosa dal burkina faso, non lasciarci orfani della tua arguzia
209. Sissi, Mercoledì 19 Novembre 2008 ore 18:02
ma non avevi detto che ti ritiravi? non sai resistere a farti prendere in giro prima di uscire dal lavoro? Comunque non ti offendere se chiamo questo ultimo post un delirio, perchè non si capisce niente. Lavori in un'enoteca?
Buona serata Fifone!!! Stai attento quando esci ci sono centinaia di cani in strada pronti a sbranarti
210. Mc Arthur, Giovedì 20 Novembre 2008 ore 12:32
si capisce, si capisce... a meno che non sei ritardata, pardon, diversamente perspicace
come è andata ieri sera con le tue centinaia di molestatori-aspiranti-stupratori ? tutti in fila col numeretto, come alle poste ?
"Serviamo il numero 289. Venga, si metta lì, apra l'impermeabile, le aizzo contro il mio cagnolino, poi se ne vada. Serviamo il numero 290..."
quante scuse per i propri aggressivi esibizionismi.
non fare mai pedinare tuo marito (se ce l'hai ancora), perché non lo troverai dall'amica, ma da una fattucchiera, con la tua foto in mano.
211. Sissi, Giovedì 20 Novembre 2008 ore 15:05
no no nessuno stupratore. Avevo con me le mie micidiali belve assetate di sangue. Sai le ho addestrate personalmente come macchine da guerra, mollano la presa solo quando non sentono più respirare. Mi dici che senso ha mettere la museruola dopo tutta la fatica che ho fatto? Se la gente non vede quanto sono cattive le mie bestie e quanto sono esibizionista io che giusto c'è?
Mio marito non ha bisogno di andare da una fattucchiera, già lo sono io! E poi potrebbe rischiare di incontrare tua moglie...
212. Mc Arthur, Giovedì 20 Novembre 2008 ore 17:07
yawn
213. Sissi, Giovedì 20 Novembre 2008 ore 19:15
bau bau ggggggggrrrrrrrrrrrrrr
214. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 10:16
io sono propietario di un bellissimo pit bull e con la discriminazione verso molte razze di cani non ci sto.sapendo che ci sono più coglioni che inteligenti posso dire che la museruola io al mio cane non la metto(in compenso ho una pettorina e un guinzaglio che tratterrebbero anche un carroarmato super incazzato.ps la precauzione non è mai troppa eper questo cerco di avere 1000 occhi.)e se non vi sta bene non me ne importa niente.
una volta un cane di grossa taglia,bastardino(io lo chiamerei bastardone , visto che pesava all incirca 35 chili)mi è sbucato fuori dal nulla e ha attaccato il mio povero cane al guinzaglio che sicuramente a causa di ciò non si è potuto difendere,e dico DIFENDERE , al meglio.
il mio cane aveva appena 9/10 mesi e pesava 15 chili.
se non fosse stato per la sua innata aggressivita e se il suo grande istinto cagnesco non avesse preso il sopravvento in quel momento io avrei pianto sulla tomba di un mio caro amico e compagnio di vita.
brutti ignoranti quando la finirete di dare adosso ai cani impotenti davanti all'uomo e invece non denunciate alle autorità eventuali abusi (di ogni tipo;maltrattamenti ,"istigazione alla violenza",leggerezze commesse dai padroni ecc ec ecc:)su cani di questo tipo sapendo che i padroni li fanno diventare pericolosi davanti alla società?
un ultima cosa il cane con cui ha litigato ha subito un piccolo intervento in cui gli sono stati dati dei punti e l'orecchio è gia tanto che ancoa c'è l'ha.
alla luce di questa mia ultima argomentazione posso dirvi di andare letteralmente a fare in culo se ancora avete da dire su questi magnifici cani
215. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 10:27
un ultima cosa.
Brutti Stronzi Teste Di Cazzo, perchè tenete i vostri cani liberi indipendentemente dalla razza o dalla mole che posseggono?io propietari di un Pit Bull(brrrrrrrrr------>ha detto che è un pit bull,dobbiam farlo abbattere(provateci vi aspetto qua a casa mia con impazienza di conoscervi))perchè non posso camminare libero per la strada ,con un cane(quel cane è il mio , vorei precisare)che si fà altamente i cazzi suoi,senza la paura che un cane qualsiasi mi sbuchi fuori da un angolo?
Sapete cosa vi dico!
prlo a voi, si a voi che tenete i cani liberi.
dal più profondo del cuore
FFFFFFFFFFFFFooooooootttttteeeeetttteeevvi ignoranti
216. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 10:44
per Mc Artur
1 il mio cane se ti vedesse stai tranquillo che scapperebbe poichè la tua stupidità in campo cinofilo non ha eguali(la museruola è giusto metterla in luoghi estremamente affollati e basta ---->perchè i pericoli di un qualsiasi proprietari di cane sono proprio li in strada(leggi i miei post precedenti prima di aprir bocca))
2 la museruola la metterei a te perchè il virus dell ignoranza delle tue cazzate è peggio dell'ebola
3 siccome la pensi in quel modo allora vai a cercare rambo (forse per te è meglio l'attore di hot shot )e proponigli di andare in giro per il mondo a fare fuori tutte le minaccie provenienti dal regno mammifero per stare tutti più tranquilli.allora ,semmai verra quel giorno,forse si può sperare che accorgendoti della tua ignoranza tu ne abbia paura e di conseguenza ti autodistruggerai(su questo ultimo punto io chiederi consiglio a terminator).
217. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 12:01
un ultima cosa
WWWWWWWWWWWWWWWWWW LA PACE
PS Se non la pensate come me vi ammazzo tutti
218. Francie, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 14:29
Direi che il commento 216 (marco83) è un chiaro esempio della tolleranza di molti proprietari di cani....
Ricordo a tutti, anche a quelli che fanno finta di non sapere, che i cani di razze pericolose devono avere sempre museruola e guinzaglio. E sui treni le razze pericolose NON POSSONO VIAGGIARE negli scompartimenti, e gli altri cani devono avere un trasportino.
Purtroppo questo paese allo sfascio privilegia i cani rispetto a bambini e ad anziani, grazie alle lobbies (veterinari, produttori di alimenti, canili, società di protezione animali, ecc.) che fanno affari sui quattrozampe.
219. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 16:00
Francie non ho niente contro di te ma io non affermo che gli animali siano superiori agli esseri umani anzi!io sono una persona come te e voglio essere rispettata in tutto e per tutto ok!siccome il mio cane è parte di me come lo è anche mia nipote e tutto cio che ruota intorno a me basta he tu manchi di rispetto a una sola cosa di queste sopra citate che manchi di rispetto a me.ora puoi notare che la situazione è molto più complicata di quanto non venga fuori da questo post.comunque le leggi di cui hai parlato le conosco molto bene e sinceramente non mi va di mettere a rischio l'incolumità del mio cane(vedi spiegazione 215)per una legge assurda che non rispettano neanche le forze dell'ordine con i loro amici cani.le leggi che tu ami tanto permettono la vivisezione e a questo male solo le lobbies che tu critichi tanto ,quali in primo piano gli animalisti,fanno qualcosa di concreto per salvare quelle povere piccole anime daatroci torture.
Verra il giorno in cui l'uccisione di un animale sarà punita come quela di un uomo------------>Leonardo Da Vinci.
Se amate così tanto le leggi del uomo e non quelle del vostro cuore allora incominciate a tirarvi giu i pantaloni e iniziate a prostituirvi davanti a queste leggi perchè i poteri forti è quello che farebbero se non esistessero le lobbies che tu disprezzi.Queste lobbies combattono ogni giorno per no permetterlo.
medici senza frontiere
ingegneri senza frontiere
wwf
green peace
lega anti vivsezione
ecc ecc ecc!
visto che vi ritenete migliori di noi(e sinceramente spero che le persone abitanti questo pianetasiano tutte migliori di me)allora andate a guardare qualche sito dedicato alla vivisezione e poi ne riparliamo su chi è animale!
Vai a guardare e non tirati indietro da vigliacca/o.
poi allora ne riparliamo, ma fino a quel momento il mio spirito combatteraàsemprei vostri cuori duri.
anche una formica o una foglia verde è vita e va protetta .
se te ne fotti di questo ricordati che l'unica casa che l'uomo ha è la terra e la sta distruggendo perchè l'importante è che il suo stomaco stia bene.
220. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 16:02
Francie non ho niente contro di te ma io non affermo che gli animali siano superiori agli esseri umani anzi!io sono una persona come te e voglio essere rispettata in tutto e per tutto ok!siccome il mio cane è parte di me come lo è anche mia nipote e tutto cio che ruota intorno a me basta he tu manchi di rispetto a una sola cosa di queste sopra citate che manchi di rispetto a me.ora puoi notare che la situazione è molto più complicata di quanto non venga fuori da questo post.comunque le leggi di cui hai parlato le conosco molto bene e sinceramente non mi va di mettere a rischio l'incolumità del mio cane(vedi spiegazione 215)per una legge assurda che non rispettano neanche le forze dell'ordine con i loro amici cani.le leggi che tu ami tanto permettono la vivisezione e a questo male solo le lobbies che tu critichi tanto ,quali in primo piano gli animalisti,fanno qualcosa di concreto per salvare quelle povere piccole anime daatroci torture.
Verra il giorno in cui l'uccisione di un animale sarà punita come quela di un uomo------------>Leonardo Da Vinci.
Se amate così tanto le leggi del uomo e non quelle del vostro cuore allora incominciate a tirarvi giu i pantaloni e iniziate a prostituirvi davanti a queste leggi perchè i poteri forti è quello che farebbero se non esistessero le lobbies che tu disprezzi.Queste lobbies combattono ogni giorno per no permetterlo.
medici senza frontiere
ingegneri senza frontiere
wwf
green peace
lega anti vivsezione
ecc ecc ecc!
visto che vi ritenete migliori di noi(e sinceramente spero che le persone abitanti questo pianetasiano tutte migliori di me)allora andate a guardare qualche sito dedicato alla vivisezione e poi ne riparliamo su chi è animale!
Vai a guardare e non tirati indietro da vigliacca/o.
poi allora ne riparliamo, ma fino a quel momento il mio spirito combatteraàsemprei vostri cuori duri.
anche una formica o una foglia verde è vita e va protetta .
se te ne fotti di questo ricordati che l'unica casa che l'uomo ha è la terra e la sta distruggendo perchè l'importante è che il suo stomaco stia bene.
221. Sissi, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 17:03
francie ma che stai dicendo' informati la lista nera è stata abolita. Obbligo di guinzaglio per tutti e obbligo di museruola nei luoghi pubblici per tutti (tipo metro, auto ,bar, negozi ecc). Cani sciolti solo in campagna.
Ti ricordo che nessuno privilegia i cani a bambini e anziani: il problema dell'inefficienza dello stato verso gli esseri umani cosa c'entra con i cani, dei quali rispondono i padroni di tasca loro.
Marco la tua ultima frase è molto importante
222. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 17:18
Sissi, da come parli ho capito che hai letto a fondo il mio ultimo post e per questo ti ringrazio.Volevo inoltre dirti che leggendo i tuoi articoli ho molto stimato le tue parole e sono molto molto e ancora molto, contento del fatto che qualche persona abbia ancora dentro di se la virtù piùbella che esista
il rispetto della vita nella sua globalità!
Aspetto con ansia un commento di Francie su quello che ho esposto al fine di interloquire con lei su argomenti cosi importanti e delicati sperando che parlando di queste cose le nostre migliori qualità vengano fuori per fondersi insieme e renderci migliori di quello che eravamo prima di parlare di queste cose.
223. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 17:20
ps Scusate per l'italiano ma quello non è il mio forte
224. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 17:22
ps Scusate per l'italiano ma quello non è il mio forte
225. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 17:24
ps Scusate per l'italiano ma quello non è il mio forte
226. alessandro, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 17:36
siete una manica di ignoranti...ma cosa parlate se non sapete un cazzo di questa razza?! ma informatevi e leggete tanto prima di parlare di questo argomento!!! l AMERICAN PITBULL TERRIER è uno dei cani piu affettuosi e fedeli del mondo,verso le persone...ammetto che cn gli altri animali non scorre buon sangue,ma cosa c vogliamo fare,é natura,sta a noi,padroni di questi cani,comportarci da persone mature e responsabili! Se un pitbull slegato aggredisce un altro cane,è solo colpa del padrone,mica del cane!
In america questi cani vengono usati per salvataggi in mare,nei corpi di polizia e addirittura sono cani da compagnia negli spizi per anziani!
Questa razza paga le conseguenze della paura e dell ignoranza dell uomo...
UN CONSIGLIO A TUTTI: NON PRENDETE X ORO COLATO QUELLO CHE DICONO IN TELEVISIONE,X I MEDIA ORMAI è UN PITBULL QUALSIASI CANE CHE MORDE...INFORMATEVI!!!
227. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 19:04
Buon giorno a tutti, prima di raccontare la mia storia vorrei presentarmi a voi tutti.
mi chiamo Autotreno e sono un pit bull di 10 anni e vorrei raccontare a voi la mia storia.
quando sono sono nato ero un cagnolino così piccolo che tutto davanti ai miei occhi era talmente grande a tal punto da spanventarmi veramente tanto.ma poi mi sono fatto coraggio e ho abbracciato con gioia la vita che qualcuno mi ha regalato.
prima di essere svezzato e quindi i primi mesi della mia vita erano gioiosi e felici.
ricordo che giocavo a "chi è il più forte"con i miei fratelli e le mie sorelle fino al punto di cadere in terra sfinito per farmi un grande pisolino che durava fino al giorno dopo.
prima di conoscere il mio futuro padrone la vita mia era questa e io ero molto contento.
poi un bel giorno qualcuno ha suonato alla porta di casa e io da curiosone che ero sono andato a vedere chi era.
quando la porta è stata aperta ho visto un omone grande e grosso e questo accortos di me entrando in casa ma rimanendo sull'uscio della porta si è inchinato e ha teso le bracia verso di me.no avendo la ragione ho agito d'istinto e io gli sono saltato subito addosso facendogli le feste e scodinzolandogli.
quel giorno è stato l'ultimo in cui vidi i miei fratelli , le mie sorelle e mia mamma ma io sapevo che dentro di me la mia ora era arrivata e che il distacco era inevitabile ma sapevo bene che io e il mio padrone saremmo diventati una sola anima e questo mi confortava e mi rendva felice noostante tutto.
Quando arrivai nella mia nuova casa trovai una cuccia che mi stava aspettando e anche tutte le cose che mi servivano per vivere felice.
un giorno il mio padrone mi chiamò e io corsi subito da lui.Fece però una cosa che da li in poi avrebbe deteriorato a pco a poco il mio essere.mi mise adentro un sacco buio e mi appese alla parete e poi iniziò a picchiare così forte che i miei nervi non sentivano più niente.
dopo avermi messo nel sacco e avermi tolto più e più volte per giorni e giorni decise di non darmi più acqua e da mangiare per altrettanti giorni che fuì chiuso e liberato a catena nel sacco.
io eroimpaurito e tra me e me ripetevo più volte che da quel giorno sarei cambiato e sarei stato migliore perchè se il mio padrone mi aveva trattato così era soltanto perchè io avevo sbagliato qualcosa.
provai a cambiare e più mi sforzavo a farlo e più la mia sofferenza aumentava.un giorno mi appese per ore e ore e ore e ore ad una finestra chiusa per le sole zampe anteriori con una corda.quella giornata non fini mai.
dopo quel giorno sentivo che io ero stato svuotato dl mio essere ma la scintilla di vita che ogni essere vivente ha era pultroppo per me ancora integra e avrei fatto di tutto per ricevere una sola carezza dal mio padrone.ricordo che un giorno benchè io ero stremato mi portò fuori e attacato con una catena vi era un altro cagnolino piccolo che alla mia vista si terrorizzo.ricordo che il mio padrone mi incito ad attacare quel cane e io lo feci perchè un pò per il mio istinto, un pò per la fame ch provavo(non mangiavo da giorni giorni e ancoa giorni)e un pò per paura del mio padrone lo feci e il resto immaginatevelo voi.
dopo mesi passati così il mio padrone mi portò in un posto gelido ma con così tanta luce artificiale puntata su di me che quasi non vedevo niente.è per questo motivo che quando il mio padrone mi ha aizzato per la prima volta non capivo cosa stesse facendo poichè il cane che avevo di fronte non lo vedevo ma poi ho capito perchè senza rendermene conto io stavo ringhiando e ululando con tutta la mia aggressività proprio come quello che avevo di fronte.in un primo momento l'ho solo sentito ma quando imiei occhi si sono abbituati alla luce artificiale vidi che ero dentro a una recinzione metallica con davanti un altro mio simile.di colpo mi sentii libero e allora capii che ero stato sciolto e non potete immaginare da quanto tempo lo aspettavo perchè la mia vita era diventata una gabbia soffocante.bhe io feci il mio lavoro e in meno di 90 secondi atterai a morte il mio avversario.quel avversario posso dire che è stato il 1 di 1000 che io atterai con sucesso negli anni a venire.
la mia leggenda, la leggenda di autotreno era nata.
i miei denti fecero terra bruciata davanti a tutto ciò che mi si presentava davanti.non importava se fosse un cane un cinghiale o un puma,nessuno poteva fermarmi perchè io ero il numero uno e "non sapevo" cosa fosse il dolore,la paura e il male.il mio padrone mi aveva insegnato così bene tutte le cose che mi servivano a soravvivere che nell'applicarle non facevo nessuna fatica.
Quando finivo il mio lavoro tuto ad un tratto io rinascevo per qualche istante perchè il mio padrone mi regalava qualche carezza e li sapevo che mi volva bene. è anche per questo che sono diventato il numero uno.vivevo solo per quella carezza che così tanto mi confortava!
Questa storia che avete sentito è stata tratta dalla storia veramente successa ad autotreno un pit bull veramente sfortunato.la lega anti vivisezione italiana lo ha trovato dopo essere stato sfruttato per anni icatenato ad un albero con la testa rivolta verso la luna che ululava contro di essa.era in condizioni precarie.
sporco
lercio
segnato nel corpo a vita
e nell anima
ora autotreno dopo una lunga riabilitazione psichica fisica egrazie a dosi massice di amore vive nel nord ovest di italia presso una famiglia che amorevolmente lo ha adottato, anche se la sua residenza è assolutamente top secret poichè fa ancora gola al mondo dei combattimenti clandestini.
altri cani non sanno e non lo sapranno mai che cosa è la felicita e moriranno combattendo o dissanguati o come volete mai ma nell odio.
io penso che autotreno se potesse parlare direbbe le seguenti poarole."Io non conosco la ragione(in senso di ragione intelletuale)poichè possiedo solo l'istinto ma volete sapere una cosa?mi sono sempre chiesto il "perchè".
bhe che dire spero che tutti voi leggate questa storia e che vogliate condividere con me questo dolore rispettando tutte le vittime di ogni sorta di male((((((((((i combattimenti tra cani, i combattimenti tra uomini(le mafie pressati dalle forze dell'ordine inquanto a combattimenti si sono date direttamente agli uomini), la morte, le vittime di guerra degli stupri, degli omicidi ecc)))))))con un semplice silenzio che faremo durare fino a domani sera allle 19:02.
un ultimo apello faccamogli il culo a questi vigliacchi e non facciamo cadere il mondo nelle loro ani.noi siamo più Forti con e senza museruola.
gli uomini veri muoiono una sola volta, i vigliacchi muoiono ogni giorno----------------->Facone
228. marco83, Venerdì 21 Novembre 2008 ore 19:09
Buon giorno a tutti, prima di raccontare la mia storia vorrei presentarmi a voi tutti.
mi chiamo Autotreno e sono un pit bull di 10 anni e vorrei raccontare a voi la mia storia.
quando sono sono nato ero un cagnolino così piccolo che tutto davanti ai miei occhi era talmente grande a tal punto da spanventarmi veramente tanto.ma poi mi sono fatto coraggio e ho abbracciato con gioia la vita che qualcuno mi ha regalato.
prima di essere svezzato e quindi i primi mesi della mia vita erano gioiosi e felici.
ricordo che giocavo a "chi è il più forte"con i miei fratelli e le mie sorelle fino al punto di cadere in terra sfinito per farmi un grande pisolino che durava fino al giorno dopo.
prima di conoscere il mio futuro padrone la vita mia era questa e io ero molto contento.
poi un bel giorno qualcuno ha suonato alla porta di casa e io da curiosone che ero sono andato a vedere chi era.
quando la porta è stata aperta ho visto un omone grande e grosso e questo accortos di me entrando in casa ma rimanendo sull'uscio della porta si è inchinato e ha teso le bracia verso di me.no avendo la ragione ho agito d'istinto e io gli sono saltato subito addosso facendogli le feste e scodinzolandogli.
quel giorno è stato l'ultimo in cui vidi i miei fratelli , le mie sorelle e mia mamma ma io sapevo che dentro di me la mia ora era arrivata e che il distacco era inevitabile ma sapevo bene che io e il mio padrone saremmo diventati una sola anima e questo mi confortava e mi rendva felice noostante tutto.
Quando arrivai nella mia nuova casa trovai una cuccia che mi stava aspettando e anche tutte le cose che mi servivano per vivere felice.
un giorno il mio padrone mi chiamò e io corsi subito da lui.Fece però una cosa che da li in poi avrebbe deteriorato a pco a poco il mio essere.mi mise adentro un sacco buio e mi appese alla parete e poi iniziò a picchiare così forte che i miei nervi non sentivano più niente.
dopo avermi messo nel sacco e avermi tolto più e più volte per giorni e giorni decise di non darmi più acqua e da mangiare per altrettanti giorni che fuì chiuso e liberato a catena nel sacco.
io eroimpaurito e tra me e me ripetevo più volte che da quel giorno sarei cambiato e sarei stato migliore perchè se il mio padrone mi aveva trattato così era soltanto perchè io avevo sbagliato qualcosa.
provai a cambiare e più mi sforzavo a farlo e più la mia sofferenza aumentava.un giorno mi appese per ore e ore e ore e ore ad una finestra chiusa per le sole zampe anteriori con una corda.quella giornata non fini mai.
dopo quel giorno sentivo che io ero stato svuotato dl mio essere ma la scintilla di vita che ogni essere vivente ha era pultroppo per me ancora integra e avrei fatto di tutto per ricevere una sola carezza dal mio padrone.ricordo che un giorno benchè io ero stremato mi portò fuori e attacato con una catena vi era un altro cagnolino piccolo che alla mia vista si terrorizzo.ricordo che il mio padrone mi incito ad attacare quel cane e io lo feci perchè un pò per il mio istinto, un pò per la fame ch provavo(non mangiavo da giorni giorni e ancoa giorni)e un pò per paura del mio padrone lo feci e il resto immaginatevelo voi.
dopo mesi passati così il mio padrone mi portò in un posto gelido ma con così tanta luce artificiale puntata su di me che quasi non vedevo niente.è per questo motivo che quando il mio padrone mi ha aizzato per la prima volta non capivo cosa stesse facendo poichè il cane che avevo di fronte non lo vedevo ma poi ho capito perchè senza rendermene conto io stavo ringhiando e ululando con tutta la mia aggressività proprio come quello che avevo di fronte.in un primo momento l'ho solo sentito ma quando imiei occhi si sono abbituati alla luce artificiale vidi che ero dentro a una recinzione metallica con davanti un altro mio simile.di colpo mi sentii libero e allora capii che ero stato sciolto e non potete immaginare da quanto tempo lo aspettavo perchè la mia vita era diventata una gabbia soffocante.bhe io feci il mio lavoro e in meno di 90 secondi atterai a morte il mio avversario.quel avversario posso dire che è stato il 1 di 1000 che io atterai con sucesso negli anni a venire.
la mia leggenda, la leggenda di autotreno era nata.
i miei denti fecero terra bruciata davanti a tutto ciò che mi si presentava davanti.non importava se fosse un cane un cinghiale o un puma,nessuno poteva fermarmi perchè io ero il numero uno e "non sapevo" cosa fosse il dolore,la paura e il male.il mio padrone mi aveva insegnato così bene tutte le cose che mi servivano a soravvivere che nell'applicarle non facevo nessuna fatica.
Quando finivo il mio lavoro tuto ad un tratto io rinascevo per qualche istante perchè il mio padrone mi regalava qualche carezza e li sapevo che mi volva bene. è anche per questo che sono diventato il numero uno.vivevo solo per quella carezza che così tanto mi confortava!
Questa storia che avete sentito è stata tratta dalla storia veramente successa ad autotreno un pit bull veramente sfortunato.la lega anti vivisezione italiana lo ha trovato dopo essere stato sfruttato per anni icatenato ad un albero con la testa rivolta verso la luna che ululava contro di essa.era in condizioni precarie.
sporco
lercio
segnato nel corpo a vita
e nell anima
ora autotreno dopo una lunga riabilitazione psichica fisica egrazie a dosi massice di amore vive nel nord ovest di italia presso una famiglia che amorevolmente lo ha adottato, anche se la sua residenza è assolutamente top secret poichè fa ancora gola al mondo dei combattimenti clandestini.
altri cani non sanno e non lo sapranno mai che cosa è la felicita e moriranno combattendo o dissanguati o come volete mai ma nell odio.
io penso che autotreno se potesse parlare direbbe le seguenti poarole."Io non conosco la ragione(in senso di ragione intelletuale)poichè possiedo solo l'istinto ma volete sapere una cosa?mi sono sempre chiesto il "perchè".
bhe che dire spero che tutti voi leggate questa storia e che vogliate condividere con me questo dolore rispettando tutte le vittime di ogni sorta di male((((((((((i combattimenti tra cani, i combattimenti tra uomini(le mafie pressati dalle forze dell'ordine inquanto a combattimenti si sono date direttamente agli uomini), la morte, le vittime di guerra degli stupri, degli omicidi ecc)))))))con un semplice silenzio che faremo durare fino a domani sera allle 19:02.
un ultimo apello faccamogli il culo a questi vigliacchi e non facciamo cadere il mondo nelle loro ani.noi siamo più Forti con e senza museruola.
gli uomini veri muoiono una sola volta, i vigliacchi muoiono ogni giorno----------------->Facone
229. Sissi, Lunedì 24 Novembre 2008 ore 15:13
Marco questa storia è straziante, dimostra tutta la crudeltà degli esseri umani in generale verso chi è più debole, uomini o animali che siano.
E poi ipocriti se la fanno sotto davanti a un cane di media taglia che gira al guinzaglio col suo padrone e vagano urlando "museruola!
Ma come possiamo essere così...
230. FEDERICA, Giovedì 27 Novembre 2008 ore 00:42
ciao a tutti,sono la padrona di una pittbullina,,,,io da poco o perso un bambino,quando mi anno regalato la mia cagnolina ero depressa, nn dormivo,nn mangiavo,prendevo tranquillanti ecc... lei cn la sua dolcezza mi a fatto vedere la vita in modo positivo.,,, e finche avro lei al mio fianco saro la ragazza piu forte del mondo,avro tutto l'amore di cui o bisogno e tutta l'allegria che serve x farmi sorridere.....apparte la mia storia, RAGAZZI NN BEVETEVI TUTTO CIO CHE DICONO,,,,, ringraziate che esistono cani cosi fedeli e delicati... che molte volte lasciano da parte la forza x dare spazio alla delicatezza e alla generosita che, mi dispiace,nn si trova nella RAZZA UMANA.CIAO DA FEDERICA E LA SUA DEA..........
231. Francesco, Giovedì 27 Novembre 2008 ore 04:44
Ragazzi sono veramente inorridito da quello che ho letto su questo blog, mi rendo conto che purtroppo oltre alla mancanza di intelligenza, leggo tanta mancanza di buon senso. Complimenti a chi sa gestire il proprio Pitbull, ma ci dovrebbe comunque essere qualcuno che impedisce a signore di 70 anni (!!!!) di andare in giro con un cane aggressivo al guinzaglio ma senza museruola, qualcuno che impedisca loro l'acquisto di un cane che poi, anche fisicamente non possono gestire..
Un padrone di una cagnolina (preferisco la dolcezza alla possenza in un cane) King Cavalier morsa 2 volte dallo stesso Dalmata.
232. Prima gli uomini, dopo gli animali, Giovedì 27 Novembre 2008 ore 13:16
Come disse quel professore di chimica al ritorno dalle vacanze:"cogli-ioni vi ho lasciato e cogli-ioni vi ritrovo".
In particolare sissi, che però, noto, si è ringalluzzita alquanto per l'appoggio di un evidente squilibrato quale marco83.
Un apprezzamento a McArthur, Luigi, Francie e Francesco.
Museruola forever, pure ai gatti, se ne fate un discorso di equità.
233. SIMONE, Sabato 29 Novembre 2008 ore 09:48
URGENTISSIMO!!!!!!hanno lasciato una bellissima cuciolona di 8 mesi di pitbull rednose al canile di Novara è bravissima e dolcissima non ne ho la sicurezza ma dovrebbe essere la sorella della vi prego fate girare la voce se non sapete dove si trova il canile chiamatemi al 3886558364
234. Sissi, Lunedì 1 Dicembre 2008 ore 15:13
Prima sei assolutamente incoerente oltre che come al solito sempre più maleducato e ignorante. Avevi detto che ti astenevi dal digitare i tuoi deliri senza capo e ne coda, perchè mai ora torni a deliziarci con le tue follie?
tanto sei tu che devi soffrire, e tremare di terrore, e fuggire in preda al panico totale al cospetto delle mie micidiali macchine da guerra, prechè tanto la museruola non è obbligatoria, e i tuoi starnazzamenti sono vani.
235. Mc Arthur, Martedì 2 Dicembre 2008 ore 17:07
se non lo è obbligatoria lo sarà, siamo mica condannati all'età della pietra con animali liberi di mordere.
Bentornato "First men, after beasts", ci mancavi.
sissi rosica pure, fatti prestare un osso dai tuoi cani
236. Sissi, Martedì 2 Dicembre 2008 ore 18:22
Arturo, povero arturo spaventato e pieno di paure... per ora devi soffrire insieme a Prima, carini tutti e due,stretti nel vostro dolore e inascoltati dai più, abbandonati dalle istituzioni che hanno preferito i cani a loro.
Arturo addirittura fa sfoggio del suo impeccabile inglese, forse per dimostrare che ha studiato, nonostante tutti i suoi problemi.
Svolazzate insieme starnazzando sul marciapiede di fronte quando passo io e state attenti alle mie bestie feroci assatanate, che non attendono altro che azzannare un duro maschiaccio che sotto i muscolacci nasconde un cuor di pecora
237. Prima gli uomini, dopo gli animali, Mercoledì 3 Dicembre 2008 ore 10:16
Ti sei fatta aggressiva, sissi.
Per quel poco di inglese usato di Mc Arthur non c'è bisogno di studiare tanto.
Fai sicuramente eccezione tu, che parli di cuor di pecora ma dimostri da tempo cervello di gallina.
Tutta eccitata a parlare di bestie assatanate, maschiacci, muscolacci, non sembri mica una persona equilibrata... mi unisco a Mc Arthur: rosica un ossicino, visto che dimostri chiara mancanza di vitamina C.
238. Mc Arthur, Mercoledì 3 Dicembre 2008 ore 12:03
attento che ti viene a cercare, questi sembrano amare gli animali come san francesco, ma sono suscettibili, vendicativi, violenti e disturbati
239. Sissi, Mercoledì 3 Dicembre 2008 ore 15:08
da quando in qua la vitamina c si trova negli ossi? Poi mi sembra che gli unici a rosicare siate solo voi due, che non potete più uscire per strada senza imbattervi in terrorizzanti orde di cani feroci rigorosamente senza museruola (in ossequio alla legge) condotte da padroni-unni che massacrano tutti coloro che incontrano. Ripeto, che gusto c'è ad avere un cane ferocissimo se poi gli devo mettere la museruola? Cavolo, l'ho preso apposta per terrorizzare arturo e primo!
Rosicate, maschiacci, stavolta non potrete fare i duri, la legge è finalmente dalla nostra parte
240. Sissi, Mercoledì 3 Dicembre 2008 ore 16:56
Posso chiamrti Primo vero? Vabbè che ormai col sor arturo c'è un certo feeling, ma Prima e Arturo fa tanto "coppia alternativa"...
241. Mc Arthur, Giovedì 4 Dicembre 2008 ore 14:25
sissi ma veramente non hai capito la carenza di vitamina C ?
242. Sissi, Giovedì 4 Dicembre 2008 ore 15:42
Guarda che l'ho capita (ho studiato anche io), ma volevo ricordarti che per quanto riguarda "quella" vitamina C, lì non c'è nessun osso. O forse voi due quale coppia alternativa li avete diversi?
243. Prima gli uomini, dopo gli animali, Giovedì 4 Dicembre 2008 ore 18:14
E' a te che fa gioco l'uso alternativo dell'osso, vista l'evidente mancanza di vitamina C (nel tuo caso, poi, si può dire "manco i cani").
Sintomi chiari: obnubilamento delle idee, irritabilità, spasmodica ricerca di affetto negli animali, regressione ...
244. Sissi, Giovedì 4 Dicembre 2008 ore 18:26
Ma Primo non posso usare un osso mio marito non ha ossi lì. O forse prendi come esempio le tue dimensioni "thin" (visto che vi piace l'inglese), e pensi che tutti lo abbiano fino come il tuo ossicino di pollo
245. Prima gli uomini, dopo gli animali, Venerdì 5 Dicembre 2008 ore 10:02
Nessun dubbio su tuo marito. Ma dalla tua acidità direi che lui ha un'altra e ti "trascura". Chiamalo scemo.
Datti agli ossi. In alternativa certe signore fanno uso delle lunghe bottiglie di grappa, prima o dopo averle svuotate, a tua scelta.
246. Sissi, Venerdì 5 Dicembre 2008 ore 15:39
Primo secondo me sei così informato perchè sei il primo a farne uso. Dai che ora che hai incontrato sor Arturo puoi finalmente lasciar stare ossi e bottiglie e usufruire di qualcosa di più concreto per te, sempre sperando che arturo ne sia all'altezza, perchè se anche lui è fornito di un ossicino di pollo, allora ti dice proprio male
247. Mc Arthur, Venerdì 5 Dicembre 2008 ore 15:57
sissi fai troppa fatica a scrivere cose sagaci e cazzute, non ci riesci, un po' copi e un po' sparacchi a casaccio.
ti riescono meglio quelle storie strazianti di cani abbandonati e recuperati, la tua solita melassa sugli animali buoni e intelligenti, insomma tutto ciò che fa da anestetico alla tua evidente condizione di casalinga disperata, che si fa dare retta solo dai quadrupedi
248. Sissi, Venerdì 5 Dicembre 2008 ore 16:26
Casalinga???? Magari!!!!!!!!!!! mi tocca lavorare invece. Dove credi che sia ora, a casa a far nulla come le beate casalinghe?
Senti Arturo hai preso te il discorso degli ossi, se non ti piaceva potevi evitare no? Primo invece mi pare che si sia molto infervorato all'idea... è già arrivato alle bottiglie piene, in puro stile Siffredi
249. Mc Arthur, Venerdì 5 Dicembre 2008 ore 16:58
stai al lavoro incollata al pc a chattare, ma le fannullone sono le casalinghe.
è un classico della tua ipocrisia, e del tuo poco rispetto per gli altri (in questo caso le altre). ogni volta che scrivi fai brutta figura.
stasera fatti consolare dai tuoi cagnolini, loro sì che sono sensibili e ti capiscono
250. Prima gli uomini, dopo gli animali, Venerdì 5 Dicembre 2008 ore 17:07
Ora parte l'arrampicata sugli specchi della prode Sissi, maestra delle ritrattazioni: "non volevo dire, ma no, ma sì, ma vah... siete voi i cattivi... le caslinghe le adoro, quasi come i bambini... quelle bestie... e io le bestie le adoro, che ho detto? chi sono? che campo a fare? chi mi capisce? chi mi vuole? la mia pitbullina dov'è? non mi si incula più manco lei..."
251. Sissi, Venerdì 5 Dicembre 2008 ore 17:13
No no l'ufficio è chiuso non c'è più nessuno, ma devo tenere aperto il centralino fino ad una certa ora. Tu invece che fai di bello al pc re artù? Non lavori? QUesti uomini di oggi, non fanno nulla e sono sempre stanchi! Altro che gli uomini di una volta, che all'alba andavano a zappare i campi
Caro Primo dal tuo post deduco che la bottiglia di grappa l'hai bevuta tutta prima di usarla. Male, molto male. Lo sai che l'alcol ti da subito alla testa
252. Mc Arthur, Martedì 9 Dicembre 2008 ore 09:30
e chi ha detto di essere stanco?
girare la frittatina è la cosa che ti riesce meglio. a proposito i cani non fanno manco le uova, sono proprio inutili.
quello che faccio al pc sono affari miei, ma io di certo non do del fannullone a nessuno mentre sto in ufficio a chattare...
rispetto gli altri io, non sono mica un proprietario di pitbullina, o mezza pitbullina, con cervello di gallina, o un quarto di cervello di gallina...
(senza offesa per le galline, che almeno si rendono utili come cibo e per le citate uova)
253. Sissi, Martedì 9 Dicembre 2008 ore 15:52
Ah allora stai davvero in ufficio a chattare invece di lavorare, e da della fannullona a me, poi...
Una volta sì che gli uomini erano tali, altro che questi smidollati che chattano durante il lavoro e se la fanno sotto davanti ad un cane senza museruola.
Vedo che oggi stai in fissa con le galline... ovvio, un pollastro come te che svolazza terrorizzato all'incedere di un cane a che altro può pensare. Già finito l'idillio con Primo?
254. mario50, Martedì 9 Dicembre 2008 ore 19:07
Per Mc Arthur: tu nemmeno fai le uova, stai su internet invece di lavorare, spari stupidaggini a tutto spiano, anche tu a che servi mc Arthur?
255. Mc Arthur, Mercoledì 10 Dicembre 2008 ore 17:27
errore sissi, non ti ho dato della fannullona, sei tu che lo hai detto alle casalinghe, vedi n. 248.
siamo al 253 e non hai ancora trovato il tempo di ritrattare
sei la solita bugiardella... che poi tira indietro la mano...
256. Sissi, Mercoledì 10 Dicembre 2008 ore 17:52
Io ho scritto la parola fannullona? davvero? no no, non mi pare proprio, nel 248 non c'è scritto fannullona, invece tu hai offeso le casalinghe nel tuo 247 e non ti sei nemmeno scusato.
Ribadisco che ad una certa ora le casalighe non abbiano più nulla da fare rispetto a chi deve lavorare, ma non mi pare c'entri nulla.
mario50: che ci vuoi fare, gli esseri inutili in questo mondo sono tanti, ma purtroppo la legge non ci consente di abbatterli. Arturo poi è convinto che sulla terra ci si comporti come sul pianeta dal quale viene... ma dobbiamo essere accoglienti con tutti, anche con gli alieni
257. Barbara, Giovedì 11 Dicembre 2008 ore 00:43
A me piacerebbe sapere in quale città sia avvenuto il fattaccio del pittbull che ha azzannato il cane meticcio.
Con quasi certa convinzione, credo che il pittbul, colpevole in qesto caso, sia a sua volta una vittima del proprio padone che chissà come lo ha cresciuto, forse a calci e pugni e non mi meraviglierei se il pittbull venga pure addestrato per quei combattimenti clandestini di cui nessuno parla molto, nemmeno i telegiornali che danno le notizie solo dal punto di vista del "clamore" che esse possano suscitare nei telespettatori e men che mai, fino ad oggi, redattori e giornalisti varii si sono curati di approfondire, anche se per il poco spazio disponibile in un telegiornale, l'argomento principe dell'aggressività di "certe" razze che altro non è che il riflesso identico della crudeltà che l'uomo riesce e vuole a trasmettere a creature indifese, di cui anche i pittbull sono parte. Che schifo.
258. Mc Arthur, Giovedì 11 Dicembre 2008 ore 11:23
ah già, non hai scritto "fannullona", hai scritto "far nulla come le casalinghe".
che bella differenza...t'arrampichi sugli specchi che l'uomo ragno ti fa una sega.
quanto a me ho scritto che tu mi sembravi una casalinga disperata, con riferimento al noto telefilm, non che tutte le casalinghe sono disperate.
poi ci hai resi edotti del fatto che non sei una casalinga, ma continui a sembrarmi una disperata, con un cattivo rapporto con gli umani (che ti sembrano alieni, e non parliamo dei bambini) ma tanta sintonia col regno animale e i cani in particolare, che ti sembrano sprizzare affetto e passione - Lo dico a te e a tutti gli altri cinofili invasati: se non è disperazione questa...
259. Sissi, Giovedì 11 Dicembre 2008 ore 15:35
arturo oltre che non sai leggere sei anche ritardato.
Che le casalinghe abbiano molto meno da fare delle donne che che lavorano è un dato di fatto.
Io ho una bambina che tutta la mia vita e se potessi permettermelo ne farei un'altra. Per inciso, la pitbull è sua, l'ha scelta lei personalmente al canile fra centinaia di cani e cuccioli di tutte le razze e dimensioni. Dunque conosco bene i bambini, e so anche che razza di scalmanati vanno a scuola con mia figlia.merito dei loro genitori. Sei tu piuttosto che hai problemi non solo con l'intero pianeta terra, ma soprattutto con te stesso. Non sto scherzando, riprenditi, curati. e lavora invece di girovagare su internet per scrivere i tuoi vaneggiamenti. Ah quante braccia strappate all'agricoltura...
Per Barbara: quello che dici è purtroppo tutto vero.Volevo però farti notare che è abbastanza normale che un cane aggredisca un altro cane, indipendentemente dalla razza: ci sono cani che caratterialmente sono più territoriali e più gelosi altri, anche la mia meticcia è molto gelosa, all'inizio ha spesso aggredito la pitbull quando l'abbiamo portata a casa
260. Prima gli uomini, dopo gli animali, Giovedì 11 Dicembre 2008 ore 18:15
Non puoi permettertelo ?
Comincia a risparmiare sulle spese per i cani. Animali utili in antichità, ma grandi parassiti in epoca moderna, come i gatti del resto.
Se invece che una bambina e due cani avessi tre bambini, sono sicuro che ci avresti risparmiato un buon 80% delle enormi cazzate che hai scritto. O forse sono troppo ottimista.
261. Sissi, Giovedì 11 Dicembre 2008 ore 18:53
parassita sarai tu. Mia figlia è innamorata di quel cane, ci gioca in continuazione e l'ha scelta lei appena l'ha vista. ma che ne capisci tu, arido e senza sentimenti
Non mi interessa se ti offendi ma sei davvero demente: ma che razza di paragoni fai? Bambini al posto dei cani?. Il cane non mi costa quasi niente, ignorantone, a parte un vaccino l'anno che gli faccio io e che pago 3 euro circa a flacone, poi prendo dal macellaio gli scarti magri di carne e li cuocio con le bucce delle verdure e il riso soffiato.Quando ho fretta, croccantini. 25 kg al magazzino li pago 16 euro. In cambio ho una bimba felice di avere una cagnolina tutta sua, nonchè due amiche a quattrozampe che mi fanno tanta compagnia e non chiedono nulla.
Quest'ultima cosa che hai scritto è una megacazzata, ma di proporzioni colossali. Giusto un maschio demente poteva dirla, e ora basta scherzare. Tre figli al posto dei cani! Ma si può arrivare a tanto! Paragoni i bambini ai cani, come se chi si prende un cane lo fa per non fare un figlio.
Stavolta hai toccato il fondo, spero che qualche cane stasera ti morda le mani, così non digiterai mai piu i tuoi pazzeschi deliri
262. Prima gli uomini, dopo gli animali, Venerdì 12 Dicembre 2008 ore 12:12
Purtroppo per te non mi ha morso nessun cane, cara la mia intollerante, ho ancora le mani... e mo' so cazzi tuoi.
1. Non paragono affatto i figli ai cani. I cani sono parassiti degli umani. I bambini sono esseri umani. Dove sarebbe la similitudine? Comunque è vero:penso che chi si butta sugli animali ha problemi di relazione con gli altri esseri umani, piccoli, grandi, maschi, femmine.
2. Lo dici tu che tua figlia è innamorata di quel cane. L'ha scelta perché l'hai portata in un canile. Se la portavi in un maneggio sceglieva un cavallo. Se la portavi in un negozio di giocattoli sceglieva un giocattolo. Quando la porterai in un negozio di auto sceglierà un'auto. E se ne mostrerà innamorata. E ti sembrerà tanto grata di aver aperto il portafoglio e pagato la Smart. E anche in questo caso sarà solo una proiezione della tua mente malata.
3. Io non sono affatto senza sentimenti. Infatti detesto con tutto il cuore le persone come te, che fanno gli animali oggetto di amore, chiamano "amiche" due cagne (chi si somiglia si piglia?), compiacendosi del fatto che "non chiedono nulla". Complimenti per il buon cuore. Come ti invidio, nella mia aridità.
4. Nonostante i tuoi sforzi di dimostrarmi l'impossibilità di una tua possibile redenzione, ribadisco che con tre figli saresti una persona migliore, più concreta, meno cosparsa del miele a buon mercato che prende la forma di "amore per gli animali". Avresti più amici tra gli esseri umani, senza bisogno di cercarli tra gli animali. Ma tu non fai altri figli. Già, non puoi permettertelo, dici, senza naturalmente poterlo dimostrare, perché non è vero. La verità è che sei fottuta. E ti spiego come è capitato.
5. Hanno distrutto la reputazione della religione perché dovevano farsi largo altre forme di "oppio dei popoli ": l'animalismo, l'ecologismo, il volontariato, il consumismo, Simona Ventura, Vanity Fair ecc... I risultati si vedono. Tu ad esempio sembri strafatta peggio di De Niro dai cinesi: ma dubito che tu sappia cosa sto citando, sei esperta solo di pitbulline e mezze pitbulline, ovvero, scusa la franchezza, hai il cervello in pappa.
5. Non darmi retta. Non fare altri figli, forse è meglio. Non riprodurti. Estinguiti. E' il destino delle specie inferiori. Nel caso degli esseri umani la cosa è volontaria. Prendi piuttosto un altro cane, magari un maschio stavolta, così si divertiranno tutti e tre, e degli esseri inferiori riusciranno a darti lezioni di normalità, quindi di vita.
263. Mc Arthur, Venerdì 12 Dicembre 2008 ore 13:20
hai infierito in lungo e in largo ma hai dimenticato di sottolineare la disperazione di questa poveretta - non è cattiva, è che non sa più dove sbattere la testa
264. Sissi, Venerdì 12 Dicembre 2008 ore 15:21
Demente, completamente fuso, malato di mente. Delirante. Fatti curare, sei un pericolo per l'intera società. la tua mente malata ha partorito concetti che neanche Hitler e Stalin in coppia sono stati capaci di pensare.
Addirittura tira in ballo la religione, proprio a me cattolica praticante con tutta la mia famiglia. Ma la conosci la religione tu?
sei tu ad essere completamente fottuto, ti è rimasto molto poco se non il tuo odio e la tua cattiveria. Non posso fare un altro figlio perchè devo lavorare, pezzo di idiota, non posso starmene a casa come una beata casalinga a godermi la prole.
Non è che si va per caso in un canile, la mia bambina chiedeva un cagnolino e io l'ho accontentata. Ah, e al maneggio ci andiamo abbastanza spesso perchè le piace andare a cavallo, ma chissà perchè non ha mai chiesto di prendere un cavallo. I bambini di 8 anni sono molto più intelligenti di te.
Tu haimolti amici suppongo vero? Mi sembra alquanto difficile che qualcuno voglia stare con un malato simile, forse lo fanno per farti contento. L'amicizia degli animali è profonda e innegabile, ma c'è una piccola differenza con gli esseri umani: un cane non ti tradisce. Le persone che sanno rispettare gli animali hanno molti più amici della gentaglia cattiva come te che sta rovinando il pianeta.
Ad arturo nemmeno rispondo, in fondo è anche simpatico nella sua stupidità, ed è sicuramente meno dannoso di te.Lui è solo stupido, tu sei cattivo. E te ne vanti pure
265. Prima gli uomini, dopo gli animali, Venerdì 12 Dicembre 2008 ore 16:51
Non fai altri figli perché non vuoi, no perché non puoi. Questa presa per il culo non la beve nessuno.
Sarai pure cattolica praticante, una bigotta in più che preferisce i cani ai bambini, che vuoi che sia. Religiosità zero, però.
Sei delusa dai tradimenti degli esseri umani? Mi spiace veramente tanto, cara. Questo ti porta a preferire l'amicizia degli animali ? "Profonda e innegabile" ? Mah. Più affidabile? Potresti rivolgerti anche ai ferri da stiro, se ragioni in questo modo.
Quanto a Hitler, fai pena. Non mi aspetto che tu sappia che i gerarchi nazisti passavano il tempo libero organizzando gite nei boschi per dare da mangiare ai cerbiatti. Rispettavano gli animali.
266. Mc Arthur, Venerdì 12 Dicembre 2008 ore 17:07
ohibo' qui siamo tutti stupidi meno questa qua. che però se gli levi le parole delirio, demente, stupido, cattivo, pericolo sociale, questa non sa fare un ragionamento che è uno. deve essersi adeguata ai cani.
267. Sissi, Venerdì 12 Dicembre 2008 ore 17:52
veramente non ci sono parole, guarda. Uno che prima invoca la religione poi da della bigotta a chi è cattolica praticante. E mi dice pure che io avrei detto che preferisco i cani ai bambini. Io lavoro fino a sera perchè purtroppo mio marito non ha la possibilità di mantenermi a casa come potrei mettermi a fare altri figli. Ma come fai a fare paragoni simili "non prendere i cani ma fai i figli". Ma che c'entra? I cani non hanno mica bisogno di mamme, nonne o baby sitter. Se mentre sono al lavoro il cane è solo non succede niente. La cosa grave è un figlio solo. Ma cosa tento di spiegare a te, che non capisci nulla nè di umani nè di animali.
i cani sono una compagnia fedele e una grande amicizia, nonchè una sicura difesa ed è molto importante che i bambini abbiano un animaletto di cui prendersi cura, si responsabilizzano ed imparano il rispetto per tutte le creature di nostro Signore (vedi San Francesco. Poi se non capisci nulla di religione, evita di prendere l'argomento)
Arturo vedo che i vostri post si rincorrono. Ormai credo che sia Primo che soffre di sdoppiamento della personalità, come già sospettavo
268. ALE, Sabato 13 Dicembre 2008 ore 21:50
scusate mi intrometto perchè ho letto troppe stronzate qua sopra! partendo dal presupposto che penso che le persone che non capiscono un cazzo di cani e soprattutto di questa razza dovrebbero mettersi allegramente la lingua in culo perchè è proprio per colpa degli ignorantoni come voi se questa razza continua ad essere infangata! LA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE CHE PARLANO MALE DEI PITBULL NON SANNO NEANCHE COME SIA FATTO UN PITBULL.
IGNORANTI INFORMATEVI PRIMA DI PARLARE,L ARIA ALLA BOCCA POTETE DARLA PARLANDO DI ALTRE COSE,PERDETE SEMPRE UNA BUONA OCCASIONE PER STARE ZITTI AD ES. MC STO CAZZO E L ALTRO COGLIONE PRIMA GLI UOMINI E POI GLI ANIMALI.
CONTINUATE PURE A PRENDERE X ORO COLATO QUELLO CHE DICE LA TV...CHE TRA L ALTRO NE SA MENO DI VOI! CHIAMANO PIT BULL QUALSIASI CANE CHE MORDE,POI SE SONO INCROCI O METICCI LO SI VIENE SEMPRE A SCOPRIRE DOPO!
SAPETE QUAL è IL CANE PIU MORDACEO VERSO L UOMO??? IL PASTORE TEDESCO. SI PROPRIO IL CANE MIGLIOR AMICO DELL UOMO QUELLO CHE VIENE UTILIZZATO DALLE FORZE DI POLIZIA.
E SAPETE A CHE POSTO è L AMERICAN PIT BULL TERRIER COME CANE AGGRESSIVOVERSO L UOMO??? AL VENTISETTESIMO POSTO! 27! SAPETE COSA VUOL DIRE? CHE CI SONO 26 RAZZE PRIMA DI LUI. (LO SPIEGO PERCHE QUI IL GRADO DI INFORMAZIONE è PARI A ZERO)
LO SAPETE CHE IL PIT BULL IN AMERICA è IL CANE PIU COMUNE??? LO SAPETE CHE VIENE UTILIZZATO COME CANE DA SALVATAGGIO??? LO SAPETE CHE NEGLI SPIZI AMERICANI VIENE USATO COME CANE DA COMPAGNIA PER GLI ANZIANI??? LO SAPETE CHE SEMPRE IN AMERICA VIENE USATO DALLE SQUADRE ANTISOMMOSSA??? MA NON PERCHè è UN CANE CATTIVO MA SEMPLICEMENTE XKE HA UN BUON RAPPORTO CON L UOMO ED è INTELLIGENTISSIMO!!!
PERCHè UN CANE FORTE FISICAMENTE DEVE ESSERE GIUDICATO CATTIVO???
IGNORANTI,RIBADISCO,INFORMATEVI
269. Sissi, Lunedì 15 Dicembre 2008 ore 15:58
Caro Ale, tutto quello che dici io lo so benissimo, ma i dementi qui sopra ( anche se credo sia uno solo che soffre di sdoppiamento della personalità)ce l'hanno con tutti i cani in generale e sostengono che i padroni dicani (e di gatti addirittura) siano dei disturbati mentali che invece di fare altri figli prendono gli animali da compagnia per qualche occulto scompenso mentale.
Cosa vuoi tentare di spiegare a cotanti geni?
Non vedi che hanno avuto chiari traumi infantili?
270. Prima gli uomini, dopo gli animali, Martedì 16 Dicembre 2008 ore 11:01
Sissi, l'hai trovato un altro che ti appoggia. Ma come Marco83, e come te, è effettivamente un evidente disturbato. Ma non aggiungo altro, tu del resto hai riassunto benissimo il mio pensiero.
Dietro questa moda degli animali da compagnia c'è un grosso malessere sociale e individuale. Mi auguro che lo stato sappia prendere atto del problema e affrontarlo. Siamo un paese che è strutturalmente ostile ai bambini, ma che pullula di chiassose associazioni animaliste. Chiassose e costose, visto che si fanno dare appalti succosi per i canili, quando invece Enigas potrebbe risolvere il problema per due lire...
271. Mc Arthur, Martedì 16 Dicembre 2008 ore 11:24
ma se la personalità è sdoppiata, come fai a dire che siamo la stessa persona? ti da fastidio che siamo in due. io fra l'altro non condivido il modo di First di darti addosso, visto che sei una poverina,che non fa figli anche se li vorebbe (?)
visto che siamo in discorso segnalo che lo squilibrato del 268 è lo stesso del 226, anche se il nick è diverso - comunque può tranquillizarsi, a me del pitbull american bla bla bla frega zero, mi danno noia anche i pastori tedeschi, a meno che non abbiano la museruola naturalmente!!!
272. Sissi, Martedì 16 Dicembre 2008 ore 15:53
concordo, il paese è strutturalmente ostile ai bambini e alle mamme, nonostante tutto i figli li facciamo e li tiriamo su con sacrifici immensi e corse folli per guadagnarci lo stipendio e non far loro mancare nulla, nemmeno un amico a 4 zampe.Le mamme invece vengono osteggiate in tutto, se si mettono in maternità tutti dicono che fanno le furbe, ecc...,e scommetto che tu sei uno dei primi che sul lavoro critica e deride le donne che si prendono permessi per i figli.
Ma cosa c'entra tutto ciò? Se tu non ami gli animali è un problema tuo, ci sono persone,adulti e bambini, che invece li amano e non possono fare a meno di un animale da compagnia. Prova a rivolgere i tuoi farneticanti discorsi ad un bambino padroncino di un animaletto, vedrai poi chi è che sarà a morderti. Ma a te non importa nulla di nessuno, fai il fico pontificando in favore dei bambini, ma vorrei davvero sapere cosa fai concretamente. E se avrai il coraggio di dare dello squilibrato ad un bambino che ama gli animali, come insegnano a scuola e in parrocchia.
Mc artur i figli chi me li mantiene? e rispondi qualcosa di piu originale della solita stronzata "bambini al posto dei cani", lo sai benissimo che è molto diverso.non deridere chi vorrebbe altri figli ma non puo farli a causa del lavoro
273. Prima gli uomini, dopo gli animali, Martedì 16 Dicembre 2008 ore 18:00
Scommetti, scommetti, il solito bla bla bla di una stronzetta contemporanea che non fa figli con la scusa più banale del mondo ma è tanto buona dentro, ama gli animali, lei.
E non fa mancare nulla lei a sua figlia. A parte un fratello e/o una sorella, ma queste sono quisquilie, tanto ha un "amico a quattro zampe", una bestia. Questa a casa mia si chiama ipocrisia. Meglio che manchi qualcosa ai figli piuttosto che manchino i figli.
Il fatto è che sei mentalmente sterile, sei in menopausa psicologica, i figli non li concepisci più nella tua testa. Ecco perché ti appassioni tanto alla causa degli animali, contro i cattivoni che vorrebbero per esempio la museruola.
Sulla scuola non ho speranze, ma se anche in parrocchia insegnano ad amare gli animali spero che precisino: prima vengono gli esseri umani, i quali sottomettono gli animali alle proprie necessità, senza attribuire loro sentimenti che non hanno, intelligenze che non hanno, diritti che non hanno (es. il diritto a non portare la museruola).
Io dello squilibrato a un bambino non lo darò mai, sei tu la specialista degli insulti ai piccoli, ma vedi bene di non fare di una bambina una futura squilibrata, nubile a 39 anni, ma col cagnolino sul desktop. Insegnale la priorità di farsi una famiglia onesta senza darla troppo in giro, altro che "non poter fare a meno di un animale di compagnia". Queste sono cazzate.
274. Sissi, Martedì 16 Dicembre 2008 ore 18:23
sei uno psicopatico totale, faresti la fortuna di qualsiasi psichiatra. Demente oltre ogni limite, mi meraviglio che ancora ti mandino in giro sciolto... ma si sà, i manicomi ormai sono chiusi.
Scemo totale, c'è chi si puo permettere tre figli e chi uno, cosa c'entra il cane.Ma ti hanno insegnato a fare i conti?come puoi paragonare la spesa di un animale domestico alla spesa di un figlio. Sei tu mentalmente sterile, anzi sei mentalmente rincoglionito dalla tv e da tutte le stronzate che ti inculcano giornalmente.
Ci credo che non hai speranze sulla scuola, chissà come ti hanno traumatizzato da piccolo per ridurti così. Stai attento tu a non crescere i figli (ne avrai almeno tre suppongo, no?) con i tuoi vaneggiamenti, altrimenti i servizi sociali te li tolgono.
Come ti ho già detto, non parlare di cose che non sai, almeno non fai troppe brutte figure: è scientificamente provata l'intelligenza e la sensibilità di diversi mammiferi, sono in grado di provare simpatie, affetti e capire ordini. Se sei l'unico al mondo a non saperlo, ti invito a studiare.Lo so che a scuola non hanno fatto altro che traumatizzarti, ma prova ad aprire un libro.
Almeno non passerai sempre da ignorantone
275. Mc Arthur, Mercoledì 17 Dicembre 2008 ore 09:58
demente, psicopatico, scemo, rincoglionito, vaneggiamenti...
poi c'è la serie "so solo copiare": mentalmente sterile... ecc.
questi sono i tuoi pseudo ragionamenti, ma agli animalisti non manca la fantasia - dopo aver inventato l'intelligenza degli animali, hanno inventato anche la propria
276. Sissi, Mercoledì 17 Dicembre 2008 ore 15:25
punto 1: io non sono animalista, ne mi risulta di averlo detto. Ho detto che amo gli animali ed ho sempre avuto il cane da quando avevo 13 anni.e anche a me la mamma ha insegnato come consiglia quella volpe di primo, a non darla in giro, a lavorare e a farmi una famiglia.
Conosco dunque molto bene i cani e so di cosa parlo quando affermo che provano sentimenti e hanno un'intelligenza. Poi se vuoi negare cose che afferma anche la scienza, puoi anche postare fino al 2110 che il sole tramonta ad est.tanto se tu hai deciso così negando l'evidenza neanche il Padreterno riuscirà a farti capire come stanno le cose.
punto 2: da quando ha iniziato a scrivere i suoi abominevoli post che primo mi insulta con parole pesanti; a quanto pare è l'unico linguaggio con cui si può dialogare con lui, pertanto mi sono volentieri adeguata.
punto 3. tu arturo hai fatto un solo ragionamento logico finora?
277. Marco, Mercoledì 17 Dicembre 2008 ore 15:37
Tutte cazzate! Tutti i cani se educati sono buoni, ovvio che ci sono le razze più toste caratterialmente parlando, ma se presi bene da cuccioli sono fantastici da adulti.
Avevo un rottweiler di 60kg che a vederlo sembrava un leone ma con il cuore di un agnellino... non ha mai morso nessuno e ne mai ha aggredito altri cani, anzi spesso cagnolini di 1 etto si scagliavano su di lui (lui al guinzaglio con museruola, loro belli liberi!)... ed io a divederli con i padroni dei cani che urlavano "stia attento! lo prenda, me lo sbrana!" mentre il mio cane si nascondeva dietro di me!
Quindi nessun essere nasce cattivo! si adegua all'ambiente che lo circonda se non viene educato!
Meditate gente, meditate!
278. Sissi, Mercoledì 17 Dicembre 2008 ore 15:57
io la mia pitbull l'ho presa da adulta, si era fatta 9 anni di canile, in carcere da quando era nata, senza aver fatto niente.
Eppure ha imparato subito ad ubbidire, a non sporcare, è di una bontà e di una simpatia unica. Passerebbe la giornata in braccio a farsi coccolare, mi segue dappertutto,si mette proprio tra i piedi come uno yorkshire.Ama giocare a palla con i bambini, anche se poi la palla si rompe. Ha un solo difetto: si fida troppo degli esseri umani.Non fa la guardia, in giardino può entrare chiunque e lei non si muove nemmeno.E' convinta che gli uomini siano tutti buoni, in fondo in canile non è stata maltrattata, le davano da mangiare, ogni tanto qualche volontario le faceva fare un giretto al guinzaglio e le faceva qualche carezza. Fa le feste a tutti, poverina, non sa che ci sono esseri umani che la odiano solo perchè ha 4 zampe e i peli
279. Mc Arthur, Mercoledì 17 Dicembre 2008 ore 17:52
marco le razze più grandi devono portare la museruola, non perché cattive (anche le formiche sanno essere cattivissime), ma appunto, perché grandi, e quindi capaci di procurare danni seri
questo vale anche se il padrone è, come il tuo caso, un ottimo padrone. per due motivi
1. non puoi prevedere il comportamento di un animale
2. cosa facciamo, l'esame ai proprietari? manco stessimo parlando di cose serie tipo un brevetto da pilota.
quindi museruola per le razze grandi, nei centri urbani, con l'eccezione di aree appositamente segnalate e riservate, dove a quel punto, per quel che mi riguarda, si può fare a meno anche del guinzaglio.
se poi sissi non capisce neanche questo e comincia a sparare cazzate tipo "anche gli uomini grandi possono stuprarmi"... di ragionamenti logici ne ho fatti anche troppi, se non li capisci vuol dire che ha ragione First, dietro le tue prese di posizione ci sono questioni più profonde e personali - di cui faccio volentieri a meno di essere messo a conoscenza
280. Sissi, Mercoledì 17 Dicembre 2008 ore 17:52
Mi sembra però strana la lettera che ha originato questo blog. Dunque la sorella della donna che ha scritto stava dalla suocera alle 23 insieme al suo cane Puffy?o Puffy è il cane della suocera? Non capisco perchè si porti il cane in visita alla suocera, oppure se è della suocera perchè lo fanno uscire alle 23.
Non capisco queste persone che si portano il cane appresso quando vanno a trovare le altre persone.poi giù in cortile arriva il pitbull del vicino della suocera, il quale ha inspiegabilmente aperto la porta di casa proprio alle 23. Tale pitbull subodora la presenza di un altro cane e lo aggredisce. Beh a tutti gli ignoranti (nel senso che ignorano) comunico tale comportamento è quasi normale, indipendentemente dalla razza: puo succedere che un cane aggredisca un altro cane se lo trova nel suo territorio, ma non mi pare che questo pitbull abbia aggredito i padroni di puffy. e' piuttosto la storia che non regge: sembra inventata di sana pianta proprio per gettare fango sui pitbull.
E poi che razza di mostro hanno messo in foto? Quel cane sta sicuramente subendo atroci maltrattamenti.non vedete dove si trova? è di sicuro un magazzino dove allenano i cani per i combattimenti clandestini.
E poi sono i cani ad essere pericolosi
281. Mc Arthur, Mercoledì 17 Dicembre 2008 ore 17:57
ecco manco a farlo apposta mi ha dato la prova di quello che è capace di scrivere, la colpa è sempre degli altri, e altrimenti sono tutte invenzioni
282. Prima gli uomini, dopo gli animali, Giovedì 18 Dicembre 2008 ore 16:29
Ora ripropongo il mio primo messaggio, così la bugiardella viene sbugiardata. Era il n. 143:
Sissi, ti spiego io perché la gente cambia marciapiede. Perché il tuo cane, suppongo regolarmente senza museruola, o sbaglio ?, il tuo cane è oggettivamente pericoloso, e la cosa è aggravata dalla tua inconsapevolezza, in buona fede o meno. T'assicuro che fa saltare i nervi anche dover cambiare marciapiede, in più fa saltare i nervi leggere quelli come te che fanno le vittime della "ghettizzazione". Maddeché ? Comincia a mettere la museruola, mica io per non farti sentire ghettizzata devo passare con mia figlia piccola vicino al tuo animaletto "mortal combat".
Fine della citazione. Trovate voi gli insulti pesanti, e, magari ci riuscite, girateli alla principessa sissi dei miei stivali.
283. alessandro, Giovedì 18 Dicembre 2008 ore 21:13
"prima gli uomini e poi gli animali" non condivido assolutamente quello che hai scritto al 282...se cambi marciapiede è solo perchè purtroppo è pieno di gente ignorante come te che etichettano questa razza di cane come un killer,allora,preso dalla paura o non so cos altro,passi dall altra parte della strada,quando magari basta semplicemente ignorare il cane,anche perchè a lui di te credimi che non gli importa nulla,o se no,come le poche persone che realmente se ne intendono di cani,allungare una mano per farci amicizia e per farsi ricambiare da baci e gesti affettuosi come del resto è questa razza con l uomo.
NON ESISTONO CATTIVI CANI...SOLO CATTIVI PADRONI.
Leggete qualche libro,iformatevi da fonti attendibili e non da quello che dice la televisione,il mezzo piu dannoso per persone ignoranti che non sanno cogliere il lato veritiero delle notizie.
284. vittorio e cecilia, Giovedì 18 Dicembre 2008 ore 23:10
ciao a tutti, io abito a Milano ,in piazza piola. Ho un dogo argentino e un pitbull e mi trovo sempre a combattere con l'ignoranza della gente, cioè: quando io sono dentro all'area cani, avendo un certo tipo di cani, so che possono succedere degli incidenti con altri cani, ma nonostante ciò, quando una persona si presenta al cancellino, mi butta dentro il cane senza chiedere niente, e indoviniamo cosa succede? che sono costretto a richiamare e tenere i miei cani, perchè questi coglioni dicono che il loro cane "tanto è bravo", ma loro sanno com'è il mio? e la loro soluzione è che ti dicono che se il tuo cane morde il loro, allora parte la denuncia: ma coglione prima di entrare me lo domandi se vanno daccordo o no giusto?!.....poi cosa si dice? che i cani piccoli sono i più belli, i più dolci, i più carini, i più teneri.. i più caga cazzo perchè non ti puoi avvicinare che ti mordono! allora non fate di tutta l'erba un fascio, guardate prima come vengono tenuti i cani e a che padroni vanno in mano. e chissà come mai poi si parla sempre di attacchi di pitbull..........chissà come mai solo loro!!!!! e chissà come mai queste persone che parlano non sanno neanche distinguere un pitbull da un dogo argentino..o un morso di un pitbull dai graffi di un cinghiale!! mah!! L'IGNORANZA REGNA SOVRANA!!
285. Prima gli uomini, dopo gli animali, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 10:39
No, no, alessandro, il cane grande, di qualsiasi razza, è oggettivamente pericoloso. Da qui la necessità di mettere la museruola laddove c'è presenza promiscua di uomini e cani.
Poi, che dirti, sarò ignorantissimo di cani (chiedo perdono umilmente), ma in materia di sicurezza personale mia e della mia famiglia, sono il Papa, la Cassazione, il Dalai Lama, Obama e Lippi messi insieme, insoma decido io, e cambio marciapiede quando cazzo mi pare, visto che le varie legislazioni e delibere (e connesso apparato sanzionatorio) non mi tutelano come desidero.
Se è troppo difficile come concetto, sei mongolo.
286. Alessandro, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 13:41
X L IMBECILLE DEL 285
Inizio col dirti che nel mio post al 283 non mi pare di averti insultato e non capisco perchè debba farlo tu al 285! Poi dici tanto di essere un buon padre di famiglia ma come fai a dirlo visto che non conosci il rispetto e lo scambio di opinioni reciproco,visto che sono alla base dell educazione di un individuo.
Visto che mi trovo a discutere con una persona maleducata,ignorante e presuntuosa non mi abbasso certamente al tuo livello,MA SOPRATTUTTO,non mi metto a fare il grande nascondendomi dietro ad un computer,siamo capaci tutti.
Detto cio aspetto tua risposta,sperando sia da persona un po piu matura ed umile rispetto quello che ho visto fin ora!
287. Prima gli uomini, dopo gli animali, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 14:15
Ah sì, non hai insultato ? "gente ignorante come te", l'hai scritto tu, a casa tua è uno "scambio di opinioni reciproco" ? Mi sembra che sia tu a nasconderti dietro un computer, prova a dare dell'ignorante a qualcuno di persona, possibilmente senza nasconderti dietro il cane che ti porti in giro senza museruola.
Spero di essere stato all'altezza dei tuoi standard di maturità ed umiltà (attendo con ansia la tua valutazione), di non averti fatto aspettare troppo, ma soprattutto spero di farti capire che parte integrante dell'educazione di un bambino è insegnare a distinguere una persona per bene da un povero stronzo come te.
Anche tu, infatti, come la principessa sissi dei miei stivali, non sei in grado di ribattere ad un ragionamento semplice semplice, e subito la buttate in rissa: "ignorante, non conosci i cani, maleducato, che maniere!"
Ti sia chiaro una volta per tutte: il rispetto e l'educazione sono cose dovute alle persone educate e rispettose, e i proprietari di cani grossi che non accettano la necessità civile di mettere la museruola, sorry, ma non appartengono a queste categorie, e se si mettono a gracchiare di educazione fanno solo una figura del cazzo.
288. SERE, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 14:38
mi intrometto al discorso di quel "gra papà" del commento 287...
parto con il dirti che ignorante non è un offesa in quanto dato oggettivo e non soggettivo!e in più vedo che forse a non capire i discorsi sei proprio tu visto che non so chi ti continua a dare il diritto di offendere!e chi te lo dice è una ragazzina di 19 anni allibita all idea che una persona padre di famiglia(e non voglio entrare in merito a questo discorso)possa approcciarsi così ad una discussione che dovrebbe vessere tutto tranne che disucativa...ma cosa pensi di risolvere così?cosa pensi di dimostrare usando questo tono?non sarebbe forse meglio dare delle valide motivazioni inerenti al discorso trattato su questo forum anzichè dare delle valide motivazioni x farti insultare?
289. ALESSANDRO, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 14:52
X PRIMA GLI UOMINI POI LE PERSONE
Il tuo problema insieme a quello di molti altri che purtroppo la pensano come te,è che credete che prendersi un cane di grossa taglia voglia dire voler fare il figo in giro e farsi difendere. PURTROPPO è PIENO DI COGLIONI CHE PRENDONO QUESTI CANI X I MOTIVI PRIMA ELENCATI,MA X FORTUNA NON TUTTI ED IO SONO TRA QUESTI.
PER ESEMPIO: se io beccassi te in giro,non avrei bisogno del mio cane,sarei io a spaccarti volentieri la faccia,perchè dare questo immenso piacere al mio cane?
IL CANE NON è UN ARMA,è UN ESPERIENZA,PIACEVOLE,DI SENTIMENTO E AMORE RECIPROCO.
CMQ FORSE IO E TE NON CI SIAMO CAPITI,IO SONO PIENAMENTE D ACCORDO COL FATTO CHE UN CANE D GROSSA TAGLIA DEBBA AVERE LA MUSERUOLA,MA NON XKE PIU CATTIVO MA XKE UN SUO POSSIBILE MORSO SICURAMENTE è PIU DANNOSO.
IL PROBLEMA SONO I TUOI MODI DI PORTI DA PERSONA ARROGANTE E PRESUNTUOSA.
290. Prima gli uomini, dopo gli animali, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 15:09
Per Sere: ti risparmio qualcuna delle mie tirate in ragione della tua giovine età, che ti porta ad esprimerti in maniera imprudente. Scrivo su questo forum da quasi due mesi, il mio primo intervento è il n. 142. Rileggi tutto con calma, se hai tempo.
Per Alessandro: vedi che a chiamarti per nome e cognome hai messo in moto il cervellino e sei giunto a conclusioni identiche alle mie (ho sempre parlato di pericolo, e mai di cattiveria, controlla). I miei modi non sono il problema, sono la soluzione. Con chi si lascia andare ad atteggiamenti da testa di cazzo bisogna essere chiari e semplici. Se mi incontrassi, altro che spaccare la faccia (bim, bum, bam), mi vorresti offrire un caffè. Ma io ti anticiperei e te lo offrirei io. Buona giornata.
291. Sissi, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 15:19
Dunque primo tu saresti civile ed educato, dopo che mi hai dato della cogliona, della stronzetta e via discorrendo.
Primo come ti ho già detto, il problema è tuo, sei tu che te la fai sotto davanti ad un cane innocuo di 26 kg, quindi se vuoi fuggire terrorizzato nessuno te lo impedirà. dove abiti? sai, non vorrei perdermi la scena del tuo svolazzamento sul marciapiede di fronte. Vorrei riprenderla e metterla su utube
292. Prima gli uomini, dopo gli animali, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 16:06
Alessandro non la pensa come te, principessina dei miei stivali.
293. Mc Arthur, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 17:03
beh, ma tu sei una bella provocatrice, quando non sei d'accordo dici che uno è ignorante, spara scemenze, è demente, e poi pretendi rispetto. adesso deridi chi ha paura dei cani, e magari ti credi pure spiritosa, non sei proprio un bell'esempio di civiltà - un cane di 26 chili non può essere definito innocuo, a meno che non sia senza denti
294. Prima gli uomini, dopo gli animali, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 17:17
Nessun obbligo di educazione verso sissi, la principessina dei miei stivali. Una carognetta invasata che va in giro coi cani per spaventare il prossimo, ormai l'ha capito pure il tombino della strada qui sotto.
295. Sissi, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 18:05
tu sei sempre stato maleducatissimo e stupidissimo, se ti senti provocato da questo vuol dire che ho ragione.tanto devi soffrire tu.
Arturo un cane di 26 kg è una taglia media, non grande, è un barattolo che anche mia figlia prende in braccio. I cani di taglia grande sono altri.
Informati se non vuoi che ti si dia dell'ignorante
296. alessandro, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 21:07
X PRIMA GLI UOMINI POI LE PERSONE
Stai continuando a provocare il chè mi irrita abbastanza perchè mi sembra di parlare da persona civile,ci stiamo confrontanto.
PERCHè NON PUOI FARE ALTRETTANTO?
Sarebbe piacevole discutere senza dover sempre leggere le tue battutine del cazzo.
297. vittorio e cecilia, Venerdì 19 Dicembre 2008 ore 22:38
CIAO RAGAZZI, IO HO IL DOGO DI 1 ANNO E 8 MESI E LA PITT BULL DI 4 MESI. BASTA LITIGARE! COMUNQUE è GIUSTO CHE IN LUOGHI AFFOLLATI DEVO METTERE LA MUSERUOLA PERCHè MAGARI IL CANE, ANCHE SE BRAVISSIMO, STANDO A CONTATTO CON TANTE PERSONE SI PUò INFASTIDIRE E PUò MORDERE PERCHè NOI SIAMO I PADRONI (E CI CONOSCE), MA GLI ALTRI SONO ESTRANEI! E LORO TENDONO SEMPRE A DIFENDERE IL LORO PADRONE....E POI C'è SEMPRE QUALCUNO CHE HA PAURA DEI CANI, ED è LECITO! CI SONO PERSONE PERò CHE DEVONO METTERCI DEL PROPRIO: 1)NON ISTIGANDO IL CANE; 2)NON URLANDOGLI IN FACCIA; 3)NON FARE MOVIMENTI BRUSCHI (e parlo x esperienza).
LA COSA BRUTTA PERò è CHE QUANDO METTO LA MUSERUOLA AL DOGO SENTO BISBIGLIARE LA GENTE. DICONO CHE "SICCOME HA SU LA MUSERUOLA ALLORA è UN CANE CATTIVO". ALLORA COSA BISOGNA FARE? SE NON SI METTE LA MUSERUOLA NON VA BENE, SE LA SI METTE NON VA BENE LO STESSO! MAH!
CONCLUDENDO PENSO CHE QUALSIASI PERSONA CHE DECIDE DI AVERE UN QUALSIASI CANE (DAL PITT BULL AL VOLPINO..DALL'ALANO AL CARLINO) DEBBA AVERE IL BUON SENSO E LA CAPACITà DI GESTIRLO.
298. Vomitus Maximus, Sabato 20 Dicembre 2008 ore 16:30
E' molto semplice: il pitbull è un cane con molte potenzialità, è sicuramente un cane eccezionale, come il dobermann o il rottweiler, ma essendo una razza creata dall'uomo per avere determinate caratteristiche tra cui l'estrema aggressività, va considerato il fatto che il padrone per tenerlo "dovrebbe" avere certe credenziali.
Questo sinceramente non lo si può pretendere dal padrone di un cane che non sia un addestratore, per cui andrebbe proibita la detenzione di queste bestie.
Non credo che lo scegliere un'altra razza comporti poi tanti problemi, il resto è tutta demagogia, nessun problema reale, se uno vuole un cane, che è poi un lusso e non una necessità, ha decine i razze tra cui scegliere.
299. claudio, Sabato 20 Dicembre 2008 ore 22:01
Si ma se a me le altre razze non piacciono scusa?
Se a me piace il pit bull perchè devo prendermi il barboncino? Devo prendere un altra razza che non sia il pit bull per fare un favore agli altri? ognuno ha i suoi gusti...
300. vittorio e cecilia, Domenica 21 Dicembre 2008 ore 00:03
COMUNQUE RICORDIAMO CHE è L'UOMO CHE HA CREATO QUESTE RAZZE! I CANI HANNO BISOGNO SOLO DI TANTO AMORE! SOPRATTUTTO LE RAZZE PERICOLOSE!!!! è FACILE PUNTARE IL DITO SU DI LORO: L'UOMO LI HA CLASSIFICATI PERICOLOSI FACENDOGLI COMPIERE ATTI CRIMINALI COME COMBATTIMENTI ECC.......
POI SE SI VA A VEDERE NEI CANILI è PIENO DI QUESTE RAZZE, ANCHE DIFFICILI DA REINTEGRARE IN FAMIGLIE PERCHè SEMPRE L'UOMO HA USATO IL CANE PER I SUOI PORCI COMODI CRIMINALI PER POI OVVIAMENTE ABBANDONARLI! PERCIò SE UNA PERSONA PRENDE PITT BULL, DOGO ARGENTINO, DOBERMAN ECC......FA SOLO CHE BENE PERCHè SMENTISCE TUTTE LE DICERIE DEL CANE PERICOLOSO.
INFINE DICO E DIRò SEMPRE: è L'UOMO CHE HA CREATO TUTTO CIò, NON IL CANE!
301. alessandro, Domenica 21 Dicembre 2008 ore 18:27
X Vittorio e cecilia
Il doberman non è piu tra le razze dette a rischio.
302. claudio, Domenica 21 Dicembre 2008 ore 18:29
PRIMA GLI UOMINI POI LE PERSONE
SEI SOLO UNO SCEMO PAGLIACCIO!!! SCEMO PAGLIACCIO!!!
303. Prima gli uomini, dopo gli animali, Lunedì 22 Dicembre 2008 ore 10:43
Beh, devo dire che la discussione aperta e senza salamelecchi produce i suoi frutti.
Infatti Vittorio e Cecilia, dopo un esordio deludente assai al 284 hanno scritto cose molto sensate al 297: a loro va il mio plauso.
Alessandro invece si risente dei miei apprezzamenti. Ha scritto una cosa intelligente al 289, glielo ho detto, ma non va bene. Quando farà pace con se stesso ce lo parteciperà.
Vomitus maximus ha ragione, certo poteva scegliere un altro nick.
Deve averglielo ispirato la principessina dei miei stivali, che fa sempre più la parte della cretina.
Per finire, qualcuno risponda a questo poveretto qui sopra di Claudio (mettiamogli la maiuscola dai, è pur sempre un essere umano, mica un cane), io dovrei dirgli qualcosa di non appropriato al mio rango.
304. Mc Arthur, Lunedì 22 Dicembre 2008 ore 11:35
sissi, io non ho detto che grande, medio, medio-grande, o che altro. ribadisco che un cane di 26 - ma anche meno - chili, a meno che non sia sdentato come una vecchietta, è oggettivamente pericoloso, e deve portare la museruola nelle situazioni che ho già detto. poi magari smettila di fare il gioco delle tre carte con le parole, soprattutto prima di dare dell'ignorante a destra e a manca. fai la personcina seria dai, in fondo a ragione First, siamo esseri pensanti
305. CLAUDIO, Lunedì 22 Dicembre 2008 ore 11:39
Ma stai zitto!
PRIMA GLI UOMINI E POI LE PERSONE SEI UNA PANNOCCHIA,PROVOLONE.....................SCEMO PAGLIACCIO!
306. ALESSANDRO, Lunedì 22 Dicembre 2008 ore 11:53
per prima gli uomini poi le persone
AMMETTO che il claudio qua sopra non deve essere tanto normale di testa,almeno dicesse come la pensa,dice tutt altro!
Però credimi,io non devo fare pace con me stesso,evidentemente non ci capiamo molto bene,tutto qua,evita solo di farti queste uscite da non so cosa perchè non ne capisco il motivo.
Detto ciò spero che si continui a parlare del vero argomento del forum.
BUON DIBATTITO A TUTTI
307. Prima gli uomini, dopo gli animali, Lunedì 22 Dicembre 2008 ore 13:09
Alessandro, siamo a posto, io ti ho detto che eravamo d'accordo sulla museruola, oppure ho letto male quello che hai scritto?
Grazie di aver risposto a questo poverino di Claudio, hai fatto una cosa socialmente meritevole, mandagli anche un panettone Motta e un Gancia, spesa tot. 5 euri così si sente meno solo.
Però guarda che io continuo a scrivere come cazzo mi pare, ne leggo tanta di monnezza su questo forum che non credo qualcuno possa dare pagelle e pagelline. Men che meno poi la principessina dei miei stivali, che invece di entrare nel merito delle questioni ha, da subito, cominciato a strillare "scemenze, scemenze, ignorante ecc." vedi n. 144 e dintorni, e poi dà del maleducato al prossimo, la fagiana (senza offesa per i fagiani).
308. Mariapia, Lunedì 22 Dicembre 2008 ore 15:43
Prima gli uomini, se Sissi ti ha risposto così, mi sembra che si sia adeguata al tuo modus operandi di sfottitore e gran maleducato,e ha fatto bene perchè da come le scrivevi io ti avrei risposto molto peggio. Io non ho cani perchè non ho tempo e non ho spazio, ma sinceramente mi disgustano post come i tuoi dove offendi chi ama i cani chiamandoli squilibrati e addirittura proponi più di una volta di gassare tutti i cani dei canili. Se lo hai scritto per scherzo, il tuo senso dell'umorismo è pessimo, non mi pare divertente scherzare sulla morte degli animali, anche se a te non te ne frega niente.
Concludo dicendo che a me non crea nessunissimo problema che lungo le strade camminino cani al guinzaglio senza museruola, nè mi risulta che ci siano stati morsi lungo la pubblica via. Per quanto ne sò, i cani devono portare la museruola sui mezzi pubblici e nei locali pubblici. Smettila dunque con questo stupido accanimento che sembra fine a se stesso, solo per il gusto di offendere
309. Sissi, Lunedì 22 Dicembre 2008 ore 15:53
Arturo e smettila con questa stupidaggine dell'"oggettivamente pericoloso". Anche tu sei oggettivamente pericoloso perchè sei un uomo e non una vecchietta, e se ti sorpasso con la macchina potresti anche farti rodere e fare il duro, come molti tuoi colleghi fanno.
Pensa che oggi sulla metro un ubriaco mi ha infastidita. Era oggettivamente pericoloso no? eppure girava libero e felice di dar fastidio al prossimo.
Ti assicuro che un cane di 26 kg si trattiene senza problemi. In quanto ai denti, quelli sono gli stessi di un cane di 10 kg
310. Prima gli uomini, dopo gli animali, Lunedì 22 Dicembre 2008 ore 16:31
Mariapia, ti ringrazio per le lezioni di educazione, oltretutto gratuite, e quindi più gradite.
Il tuo giudizio sulla principessa dei miei stivali è purtroppo altamente superficiale, se rileggi tutto te ne convincerai. Oppure anche solo se rileggi il suo ultimo intervento qui sopra, chiarissmo esempio di come ragiona, o meglio, di come dice di ragionare.
Ho chiamato squilibrati quelli che sono intervenuti su questo forum con toni e argomenti da disturbati mentali: se la cosa ti crea disturbo mi riprometto, da qui in avanti, di apostrofarli in altro modo, che so? "florovivaisti" "filodrammatici" "esploratori" "latinisti", se per te va bene, altrimenti accetto i tuoi preziosi suggerimenti, ma solo perché sei tu, perché sotto sotto continuo a pensare che il pane vada chiamato "pane" e il vino, indovina un po', "vino".
Per quanto riguarda il merito della questione sottoscrivo quanto detto da Vittorio e Cecilia al 297. So da solo che la normativa attuale è insoddisfacente, infatti se non te ne sei accorta il dibattito ruota sull'opportunità di fare modifiche o meno. Col tuo permesso, se la cosa non ti disturba o crea problemi di salute, continuerò a dire la mia.
311. Mc Arthur, Lunedì 22 Dicembre 2008 ore 16:44
sissi hai presente nanni moretti? dì qualcosa di sensato, perché sono in preda allo sconforto a leggere le tue stupidaggini - e lamentati adesso che ho detto stupidaggini
312. Sissi, Lunedì 22 Dicembre 2008 ore 17:05
arturo io lo trattengo un cane da 26 kg senza il minimo problema, non mi è mai sfuggito nè vedo perchè dovrebbe sfuggirmi. Soprattutto non vedo perchè dovrebbe morderti, a meno che tu non vada a tirargli la coda.
Primo se non è da psicopatico il tuo ultimo commento... ma ti sei letto? guarda che hai seri problemi, non è normale quello che scrivi. Mi pare quasi di vedere la tua faccia puntuta davanti allo schermo con un ghigno alla hostel e le parole che leggi stampate negli occhi feroci. Non stai bene primo, fatti aiutare
313. ALESSANDRO, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 00:25
SONO D ACCORDO per la museruola nei luoghi pubblici,ma non perchè il cane è cattivo,perchè cmq tutela sia i terzi che il padrone evitando dispiacevoli incidenti. Ricordo che sono proprietario anch io di 2 pit bull,MA L EFFICIENZA DI UN PADRONE SI REGOLA ANCHE SULLA CONSAPEVOLEZZA, cioè IO SO CHE I MIEI CANI SONO BRAVISSIMI E NON FAREBBERO MAI DEL MALE A NESSUNO MA SO ANCHE CHE SONO PUR SEMPRE ANIMALI E CHE NON POSSIAMO MAI ESSERE SICURI DEL LORO COMPORTAMENTO.
NON SONO D ACCORDO con la gente che parla e butta merda su questa razza (pit bull) senza neanche informarsi, NON SONO D ACCORDO con l attacco mediatico che deve subire questa razza,vorrei che la gente parlasse piu x quello che apprende da fonti certe e non per sentito dire! VEDERE I MIEI POST PRECEDENTI,NON HO PIU VOGLIA DI RIPETERE SEMPRE LE STESSE COSE,I MIEI POST INIZIANO DAL NUMERO 22.
314. Prima gli uomini, dopo gli animali, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 12:05
Alessandro, dici cose molto azzeccate e condivisibili, e mi sembri un padrone di cani preparato e dotato di senso civico, insomma, capace di stare in mezzo agli altri senza creare problemi.
Non così si può dire della squilibrata (pardon, filodrammatica) principessina dei miei stivali, la quale non sarà punto contenta delle tue prese di posizione, peraltro identiche alle mie, a quelle di Mc Artur, e a quelle di Vittorio e Cecilia, Francesco 231, Francie 218, Luigi 197, Antonio 186. Tutti psicopatici ?
Devi però darmi atto, Alessandro, che non ho mai fatto un discorso di razze, ma solo di pericolosità. Non capisco perché sei sempre così incazzato.
315. alessandro, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 14:30
x prima gli uomini poi gli animale
Sicuramente scrivendo non si capiscono i toni,non sono incazzato. Nel post 313 la prima parte era per te,la seconda parte,dove scrivo su cosa non sono d accordo era un discorso in generale,so benissimo rileggendo i tuoi commenti che il tuo discorso è in generale per i cani di una certa mole e non nello specifico su questa razza,scusa forse non sono stato molto chiaro,comunque credo che dopo questa ultima spiegazione c siamo capiti una volta per tutte :-)
VOGLIO SOLO LASCIARE UN MESSAGGIO A TUTTI COLORO CHE SCRIVONO SU QUESTO FORUM:
CHI POSSIEDE UN PIT BULL NON DEVE PENSARE DI AVERE UN CANE COME TANTI ALTRI...QUESTA RAZZA è MOLTO DIVERSA DA TUTTE LE ALTRE,HA ESIGENZE DIVERSE ECC. PER RENDERE MEGLIO L IDEA,PER CHI FOSSE INTERESSATO americanpitbullterrier360club.forumup.it
316. Sissi, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 15:30
Primo perchè non ripeti quello che hai ribadito più volte e che anche mariapia ti ha contestato?
Hai scritto chiaramente che i cani vanno abbattuti tutti perchè inutili e costosi. Mi sembra molto grave.
317. Prima gli uomini, dopo gli animali, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 15:47
I cani sono inutili e costosi. Se i cani dei canili venissero soppressi tutti non vedrei la tragedia: le tragedie sono altre. Se uno si prende un cane da un canile non è affatto questo gran benefattore dell'umanità che si vuol far credere: i benefattori sono altri. Le storie come quella raccontata/inventata da quello squilibrato (pardon, florovivaista) del 228 non sono affatto strazianti o commoventi, o nemmeno interessanti: le storie interessanti sono altre. Spero almeno a Natale di aver fatto contenta la principessina dei miei stivali. Formulo a tutti i miei migliori auguri, sicuro che la venuta di Gesù porterà sapienza e buon senso a tutti.
318. Sissi, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 16:35
Non nominare il nome di Dio invano, tu che non rispetti le sue creature, ma solo quelle che ti fanno comodo.
La tragedia è che esistano persone come te. Chiunque soffre ad essere rinchiuso e a morire, anche gli animali, soprattutto se sa di non aver fatto nulla.
Per quanto riguarda l'utilità dei cani, te ne indico solo alcune, anche se non ha molto senso tentare di spiegare le cose a te:
guide per ciechi
cani poliziotto antidroga
pet therapy ai disabili e agli anziani
supporto per i bambini autistici
cani da salvataggio in mare e in montagna
cani da slitta
difesa
compagnia.
Tu invece a che servi?sei di qualche utilità per il pianeta?
319. ALESSANDRO, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 16:57
X prima gli uomii poi le persone
Per quanto riguarda gli argomenti discussi ai post 316,317,318 non posso essere d accordo con te...posso capire che tu non sia un amante degli animali però quello che hai scritto al 317 è pesante,sembra che lo scrive una persona senza cuore,come fai a dire '' se i cani venissero soppressi tutti non vedrei la tragedi '' ?????????? Questo a mio avviso è molto grave perchè non è assolutamente un discorso umano,umano vuol dire da persona che prova delle emozioni,che ha dei sentimenti...poi scusa,nessuno ti obbliga ad adottare un cane! Lascialo fare a chi come me pensa di fare del bene perchè anche loro sono creature di Dio,che soffrono,gioiscono,comunicano,piangono ecc.
QUESTO è IL MIO PENSIERO,QUELLO AL 317 EVIDENTEMENTE è IL TUO. NON CONDIVIDO ASSOLUTAMENTE PERò SO CHE NON TUTTI LA PENSIAMO ALLO STESSO MODO...IO RIMANGO CON LA MIA IDEA,TU CON LA TUA...PERò DENTRO DI ME SORRIDO PERCHè SO CHE LA TUA IDEA è DI POCHI,PER FORTUNA.
320. ALESSANDRO, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 17:00
X prima gli uomii poi le persone
Per quanto riguarda gli argomenti discussi ai post 316,317,318 non posso essere d accordo con te...posso capire che tu non sia un amante degli animali però quello che hai scritto al 317 è pesante,sembra che lo scrive una persona senza cuore,come fai a dire '' se i cani venissero soppressi tutti non vedrei la tragedi '' ?????????? Questo a mio avviso è molto grave perchè non è assolutamente un discorso umano,umano vuol dire da persona che prova delle emozioni,che ha dei sentimenti...poi scusa,nessuno ti obbliga ad adottare un cane! Lascialo fare a chi come me pensa di fare del bene perchè anche loro sono creature di Dio,che soffrono,gioiscono,comunicano,piangono ecc.
QUESTO è IL MIO PENSIERO,QUELLO AL 317 EVIDENTEMENTE è IL TUO. NON CONDIVIDO ASSOLUTAMENTE PERò SO CHE NON TUTTI LA PENSIAMO ALLO STESSO MODO...IO RIMANGO CON LA MIA IDEA,TU CON LA TUA...PERò DENTRO DI ME SORRIDO PERCHè SO CHE LA TUA IDEA è DI POCHI,PER FORTUNA.
321. ALESSANDRO, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 17:03
X prima gli uomii poi le persone
Per quanto riguarda gli argomenti discussi ai post 316,317,318 non posso essere d accordo con te...posso capire che tu non sia un amante degli animali però quello che hai scritto al 317 è pesante,sembra che lo scrive una persona senza cuore,come fai a dire '' se i cani venissero soppressi tutti non vedrei la tragedi '' ?????????? Questo a mio avviso è molto grave perchè non è assolutamente un discorso umano,umano vuol dire da persona che prova delle emozioni,che ha dei sentimenti...poi scusa,nessuno ti obbliga ad adottare un cane! Lascialo fare a chi come me pensa di fare del bene perchè anche loro sono creature di Dio,che soffrono,gioiscono,comunicano,piangono ecc.
QUESTO è IL MIO PENSIERO,QUELLO AL 317 EVIDENTEMENTE è IL TUO. NON CONDIVIDO ASSOLUTAMENTE PERò SO CHE NON TUTTI LA PENSIAMO ALLO STESSO MODO...IO RIMANGO CON LA MIA IDEA,TU CON LA TUA...PERò DENTRO DI ME SORRIDO PERCHè SO CHE LA TUA IDEA è DI POCHI,PER FORTUNA.
322. CLAUDIO, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 17:07
PRIMA GLI UOMINI POI LE PERSONE SEI UN PROVOLO,ANCHE ALESSANDRO è UN PROVOLO,ANCHE SISSI...........LA PRINCIPESSA SUL PISELLO...........SIETE TUTTI DELLE PANNOCCHIE!!!!!!!!!
323. Sissi, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 17:20
Alessandro guarda che sono mesi che sto tizio ripete a pappagallo che i cani sono inutili e chi trova affetto e amicizia in un cane (o gatto, visto che ce l'ha anche coi gatti) è uno squilibrato incapace di avere amicizie umane. Finchè si limitava alla museruola, vabbè, si può anche capire, se ha paura non ci possiamo fare niente. Comunque chi è che porta i propri cani in luoghi affollati? Io no davvero, non mi porto i cani in mezzo alla calca.Che senso avrebbe? Ma in una pubblica via tranquilla non vedo perchè dovrei mettere la museruola, è un po difficile scontrarsi con qualcun altro.
Ma di qui a sostenere che i cani devono essere ammazzati nella camera a gas, direi che è proprio troppo. Ma lui non riconosce intelligenza e sensazioni agli animali, ha scomodato perfino Santa Madre Chiesa per sostenere le sue folli teorie (s. Francesco si starà alquanto indignando). A chi prodiga dunque i suoi sentimenti codest'uomo?
324. ALESSANDRO, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 18:47
INIZIO COL CONSIGLIARE DI IGNORARE QUESTO CLAUDIO.
PUNTO 1:COMUNQUE SISSI,io sicuramente,da buon amante degli animale ASSOLUTAMENTE non condivido camere a gas,soppressione ecc. mi sembrano più parole di una persona che non ha mai provato cosa vuol dire l amore,l affetto e la fedeltà che puo dare un cane come qualsiasi altro animale!
PUNTO 2:L errore nostro cara SISSI è quello di dover per forza farla pensare agli altri come la pensiamo noi,quando sappiamo benissimo che certe cose chi non ha mai avuto un cane,NON LE POTRà MAI CAPIRE!
PUNTO 3:Come tu ben saprai,noi che possediamo questa razza di cane,dobbiamo sempre combattere con l ignoranza della gente ES. '' gurda,guarda quello è il cane che uccide i bambini '' oppure '' che bel coraggio che ha avuto lei a prendere un pit bull,sono cattivi '' ECC. all inizio cara Sissi me la prendevo e ci rimanevo male...poi,col tempo,ho capito che questa gente bisogna farla parlare e lasciarla nella loro ignoranza...
PUNTO 4:PER QUANTO RIGUARDA LA MUSERUOLA,io sono dell idea che bisogna avere rispetto del prossimo,non tutti la pensano come me,io so che i miei cani non farebbero del male a nessuno ma purtroppo gli altri questo non lo sanno...capisci?
PUNTO 5:Tornando al discorso delle camere a gas,soppressione ecc. fossi in te non darei neanche peso a quelle parole,tanto sappiamo benissimo che non è una cosa possibile,proporrei invece di comportarsi come descritto nel PUNTO 3.
325. Sissi, Martedì 23 Dicembre 2008 ore 19:56
certo Alessandro non pretendo che tutti la pensino come noi, a me comunque non è mai servita la museruola, abito in una zona tranquilla se qualcuno vuole farsi mordere dai miei cani quando esco con loro deve avvicinarsi di proposito e dargli un calcio nel sedere. Mai mi verrebbe in mente di portare i cani in mezzo ad un centro commerciale o a piazza navona durante il mercatino di natale. Come fa costui ad insistere che "potenzialmente potrebbe essere morso" se non da fastidio al cane? insiste pure che per trattenere un cane di 26 kg ci vuole una forza erculea.
Alessandro con il tuo punto 1 entri anche tu nel club degli squilibrati che amano i cani. Vedrai che il buon Prima non tarderà ad iscriverti. Sai per lui è patologico voler bene ad un animale, vuol dire indiscutibilmente che non sai relazionarti con gli esseri umani.
Cosa vuoi comunicare con uno che sragiona così?
Comunque tanti auguri Alessandro, sperando che il signore in questione almeno a Natale diventi più buono
326. Prima gli uomini, dopo gli animali, Mercoledì 24 Dicembre 2008 ore 10:09
Chi glielo dice alla principessina dei miei stivali che può benissimo andare coi cagnolini a Piazza Navona? Gli mette la museruola e via. Tanto più che l'aspettano. Il 6 gennaio.
Ad Alessandro dico di leggere bene quello che ho scritto. I canili affidati alle associazioni animaliste sono uno degli esempi del magna magna italiano. Soldi spesi male. Con Enigas si risparmierebbe.
Chi va a prendere un cane al canile pensa di fare del bene, sono d'accordo con te. Il problema è che si sbaglia. Bisogna pur cominciare a dirlo chiaro. Fare del bene è altro. Il bene si fa alle persone. Ma capisco che chi non ne è capace e vuole comunque mettersi la medaglietta della bontà si butta su cani e gatti, e con petulante insistenza dice di essere buono. E' una forma tipica di disagio moderno, testimoniata dalla totale mancanza di argomenti e dalla pretesa di mettersi sotto i piedi le regole della convivenza civile.
Per Natale, se la principessina dei miei stivali è buona, a me sta bene diventare un po' più cattivo.
327. SERE, Mercoledì 24 Dicembre 2008 ore 10:42
prima gli uomini poi le persone...stai entrando in una fase di pazzia isterica...mi trovo spiazata...non so se compatirti o risponderti!Xò dopo quello che hai scritto nel 317 penso che opterò per la seconda possibilità...e seguendo il tuo"consiglio"riguardo giovane età e scelte troppo affrettate come hai puoi vedere ci ho pensato un bel pò prima di risponderti...ma adesso so che ho fatto la scelta giusta!!!dai.... adesso ascolta tu un mio consiglio:evita certe buffonate che ti stanno mettendo in ridicolo!!!
328. Prima gli uomini, dopo gli animali, Mercoledì 24 Dicembre 2008 ore 13:21
Tesoro, io dico quello che penso. Per esempio in questo momento penso che la buffona mi sembri proprio tu. Che intervieni ben due volte per non dire nulla di concreto. Probabilmente non non hai nulla di concreto da dire, e sei rimasta solo colpita dalla rissa verbale, iniziata da gente come te, che non ha mai detto niente di concreto, tipo la principessina dei miei stivali. Copio qui sotto il mio n. 317, così ti faccio contenta.
I cani sono inutili e costosi. Se i cani dei canili venissero soppressi tutti non vedrei la tragedia: le tragedie sono altre. Se uno si prende un cane da un canile non è affatto questo gran benefattore dell'umanità che si vuol far credere: i benefattori sono altri. Le storie come quella raccontata/inventata da quello squilibrato (pardon, florovivaista) del 228 non sono affatto strazianti o commoventi, o nemmeno interessanti: le storie interessanti sono altre. Spero almeno a Natale di aver fatto contenta la principessina dei miei stivali. Formulo a tutti i miei migliori auguri, sicuro che la venuta di Gesù porterà sapienza e buon senso a tutti. (anche a Sere)
329. serena, Mercoledì 24 Dicembre 2008 ore 14:57
allora mi abbasso a te...sei proprio un poverino perchè tu forse non lo sai ma se tu il primo intervento lhai fatto al 142 io l ho fatto al 35,quindi le miei tesi le ho gia esposte! come volavasi dimostrare sei sempre il solito ridicolo!
330. Prima gli uomini, dopo gli animali, Lunedì 29 Dicembre 2008 ore 09:24
Ho letto il 35. Di tesi non ne ho trovate. Poi ho trovato pure il 44. Un po' di parolacce da ribelle tardo-adolescenziale. Futura tardona.
Stupendo quell'"innoquo". Argomenti zero. Grande propensione alla rissa tipo Biscardi. Però dai del ridicolo a me. Non potresti smetterla di fare la buffona ?
331. Sissi, Lunedì 29 Dicembre 2008 ore 14:55
Primo ti ritrovo ancor più delirante. Eppure lo sapevi che non dovevi bere troppo a Natale.
Primo io non mi porto nessun cane in mezzo alla calca, che senso avrebbe? I cani devono correre in campagna o se non è possibile almeno camminare tranquilli. Non mi risulta nemmeno di aver visto cani in zone superaffollate questi giorni, a parte un microscopico cane-pipistrello ( non so che razza sia) che stavo per acciaccare perchè la sua intelligentissima padrona ha pensato bene di portare in un luogo affollatissimo.
Veniamo alla "bontà": tu primo dici che la beneficienza è altra. Sentiamo, tu cosa fai di bello per l tuo prossimo? Senza inventare però.
Noi in tutta sincerità collaboriamo con una casa famiglia di bambini poveri, quasi tutti italiani, gestita da un prete encomiabile. Questo non per vantarmi, ma per dimostrarti che chi è sensibile agli animali è comunque maggiormente sensibile al dolore umano. Non è l'unica cosa che facciamo, ma non mi interessa fare sfoggio di bontà. Tu oltre a riempirti la bocca dicendo che adottare un cane non è fare del bene, cosa fai?
332. Scioli, Martedì 30 Dicembre 2008 ore 17:29
Chi sostiene queste tesi, è in genere una persona che GENERALIZZA: allora anche tutti gli extracomunitari sono delinquenti, gli arabi terroristi, i Rumeni zingari e ladri ,ecc. Secondo me , bisognerebbe VIETARE LA STUPIDITA' e L'IGNORANZA , in primis di chi detiene questi cani e poi di chi sempre e comunque generalizza. Allora vietiamo anche le armi no, l'alcool, le sigarette, ecc. VIETIAMO TUTTO! Io ho un amico che ha uno Springer Spaniel che è un killer. Allora vietiamo anche quelli? parola d'ordine: INFORMAZIONE!
333. roberto, Martedì 6 Gennaio 2009 ore 22:19
ciao sono anche io un proprietario di una pitbull femmina,e stata morsa da un cane"puffi" e non ho sporto denuncia ,e non ho discriminato la razza "puffi", i cani di qualsiasi razza sono,quando si incontrano se uno dei due e piu aggressivo state sicuri che mordera', sia che sia un pitbull che di qualsiasi altra razza .sono sicuro che se Sirchia possedesse un cane trasmetterebbe allo stesso tanta ignoranza da dover discriminare qualsiasi razza di cane.NON PRENDETEVI UN PITBULL SE VOLETE LA VIOLENZA MA AMMAZZATEVI VOI. da roby mary e KRIA da genova
334. ROBERTO, Martedì 6 Gennaio 2009 ore 22:29
rispondo al num.328 che dice prima gli uomini poi gli animali ...... PER ME SE TU VENISSI SOPPRESSO IN MEZZO ALLA STRADA NON AVREI NESSUNA PIETA ANZI MI ANDREI AD UBRIACARE CON LA FELICITA DI AVER VISTO MORIRE UNO STRONZO ...... NESSUNA ANIMA DEVE ESSERE SOPPRESSA ..... QUESTO E QUELLO CHE SI LEGGE NELLA BIBBIA ,DATO CHE PARLI DI GESU BAMBINO ,MA QUELLI COME TE SONO NATI PER SBAGLIO E PER SBAGLIO DEVONO MORIRE SE PASSI DA GENOVA NON SARA IL MIO CANE A MORDERTI MA IO STNNE PURE CERTO
335. Massimino di Quarto Oh! com'è?, Mercoledì 7 Gennaio 2009 ore 18:12
Vediamo:
Negli anni 70 il cane cattivo..."l'uomo nero" era il dobermann...negli anni 80 "l'uomo nero" era il rotweiller ...negli anni 90 il cattivo di turno era il pit-bull nel 2000 facciamo una sommatoria rot+pit+dobermann ed aggiungiamo pure il dogo argentino che ce l'ha scritto in faccia di esser cattivello...
Siete l'essenza della cattiveria umana e per saziare la Vostra cattiveria avete bisogno di un cattivo, di un "uomo nero" (a tre anni quando mia mamma mi minacciava che se non avessi fatto una data cosa sarebbe venuto l'uomo nero già non ci credevo più a sta storia), di qualcuno da additare per sentirVi più puliti, più belli, meglio... adesso sentenziate QUELLA razza di cani piuttosto che quell'altra...QUELL'essere umano piuttosto che quell'altro, QUEL ragazzo che ascolta QUELLA musica piuttosto che quell'altra, QUELLA squadra piuttosto che quell'altra, QUEL tipo di abbigliamento piuttosto che quell'altro...Dovete guardare e giudicare "quell'altro", il diverso, l'anello debole per gratificarVi, per sentirVi migliori...oh! ogni essere vivente è unico, è uguale solo a se stesso (per fortuna sennò sai che mondo d m...a se oltre a te ci fosse un altro ignorante tuo clone).Vi ricordo che il buon vecchio zio Hitler ha iniziato così (storia... siete ignoranti come le capre dovrei parlarVi di biada piuttosto che di storia...), quella razza Ebraica è inferiore (non esistono razze umane, ma ceppi). E cmq questo discorso potrei farlo pure io... tutti quelli che commentano e criticano senza sapere di cosa parlano, generalizzando sono da mettere al rogo (ti senti già bruciare i peli del culo ah!; è piacevole sentirsi additati senza motivo, STRONZO???)
Cmq è accertato che il cane discende dal lupo (tutti i cani non "questo" si e quell'altro no!), il lupo è un animale sociale e tende perciò a fare quello che il suo branco fa... il branco si sposta... il lupetto singolo segue il suo branco... il branco va a caccia... il lupetto dietro...il branco gioca, si riposa... va al fiume a bere etc. etc. ed il bravo lupetto rispetta la volontà del branco... Come ogni società il branco va gestito (sennò diventa un concetto utopistico detto in una parola "Anarchia") e... chi ce l'ha la gestione??? il capobranco (risposta esatta, bravo hai vinto!!!). E' il capobranco che decide, quando fare o non fare una certa cosa... quando punire(la punizione per lo più è fatta con segnali sonori,ringhi, latrati... non per forza con morsi!!!), quando premiare un altro membro del branco (magari facendolo mangiare prima insieme a lui, carne fresca piuttosto che quello che rimane attaccato all'osso... o addirittura quando espellere un membro dal gruppo...VENIAMO AL CANE... uguale al lupo... con la differenza che il suo branco è il nucleo familiare nel quale vive...il capobranco quindi è??? o lui, o qualcuno delle persone con le quali si rapporta... se è lui il capobranco allora deciderà cosa fare e far fare a quello che è il "suo" branco e questo non dipende dal tipo di cane... dalla razza o dal colore o dal peso o dal sesso... cmq un buon addestratore risolve il problema... se invece è un sottoposto allora farà quello che il suo capobranco (leggi padrone) gli consentirà di fare percui secondo quanto fatto da madrenatura, o dal Signore se preferisci, cani potenzialmente pericolosi non esistono, son tutti orsetti di pelo, scodinzolanti e un pò puzzoni che camminano a quattro zampe felici.
Per quanto riguarda l'ignoranza di chi si ostina a definire una razza potenzialmente (alcuni la definiscono addirittura "sostanzialmente") pericolosa il Pit Bull o il Pit Bull Terrier ci terrei a precisare a conferma della Vostra IGNORANZA (leggi anche CAZZONAGGINE) compresa quella del Ministro On. Sirchia che nè il Pit Bull nè il Pit Bull Terrier nè il Pitt Bull nè tantomeno il Pitt Bull Terrier o il pitbull o chiamatelo come vi pare o come il giornalista di turno decide di scriverlo esiste come razza (analogia con quella Ebraica'). Si hai capito bene ignorantello non è una razza, appartengono ad una determinata razza quei cani che per caratteristiche fisiche e morfologiche sono simili ad un elenco (cmq stilato da uomini eh!) riconosciuto dall'ENCI magia delle magie... il pit non c'è :-O
Il pit non è un cane di razza percui... sì bravo, il tuo bastardello ed il mio cane sono la stessa cosa... tu che credevi di esserti portato in casa un esserino tanto dolce ed affettuso... son due le cose o è dolce anche il mio pit o è un diavolo assassino pure il tuo!
Io la mia femmina di American Pit bull terrier la porto sempre con me, in vacanza, a passeggio, anche a lavoro a volte...siamo andati agli oh bei! oh bei! in mezzo a migliaia di persone, andiamo in croce rossa dove grazie alle sue eccelse doti atletiche si distingue come cane da ricerca (mi dispiace ma son pochi i cani che da fermo saltano barriere di 2,5 metri)e a volte in ospedale per la pet terapy(adora giocare con i bambini)... Son 7 SETTE anni che passiamo le nostre giornate, giorno più e giorno meno, in mezzo ad altri cani, cavalli, persone e STRONZI superficiali che la inquadrano come fosse Satana a 4 zampe, ma noi tiriamo dritti, lei si prende qualche coccola quà e là, qualche biscottino e... son 7anni che mai nessuno si è beccato un morso o anche solo un graffietto con le unghie!!!!
Daniele & Laika
336. ylenia, Domenica 18 Gennaio 2009 ore 16:29
Scusate se mi intrometto. Ho un incrocio probabile pitbull / bassottino.
Ora ridete perchè un paio di settimane fa è stato attaccato da un dolcissimo e innoquo pincher. Per allontanarlo mio cugino ha dovuto tirargli un calcio altrimenti non si staccava.
337. mattia, Mercoledì 21 Gennaio 2009 ore 22:39
sono stanco dell'ipocrisia e dei preciudizi che ci sono tra le persone.. non si può fare di tutta l'erba un fascio.. i pitbull sono cani come tanti altri, l unica loro caratteristica è che se vengono allevati da persone mentalmente istabili o da veri e propri "pezzi di merda" ( e sucate il mio linguaggio, ma non ci sono altri aggettive per descrivere queste persone ke non hanno rispetto per i cani) possono diventare degli animali pericolosi.. quindi prima di giudicare ed esprimere giudizi su una razza penste che dietro un'aggressione, nella maggior parte dei casi, vi è sempre un maltrattamento!!
338. Enrica, Martedì 27 Gennaio 2009 ore 23:45
""""Un ultima mia considerazione.
Ritengo assolutamente EGOISTICO volere un cane di grossa taglia quando non si abbia a disposizione lo spazio vitale per tenerlo. E per spazio vitale intendo uno spazio NATURALE, ovvero un giardino.
Vedere bestie come Alani, Dobermann, Pastori di varie razze, Pitbull, Schnauzer, etc. tenuti negli appartamenti o, quando va bene, nei terrazzini degli appartamenti significa SOLO, volere AD OGNI COSTO un cane; anche per guardia e sicurezza, lo capisco.
Ma non mi si venga a dire che ciò significa VOLER BENE al cane; è solo un egoistico atteggiamento dettato talvolata anche dalla paura del vivere quotidiano ma che niente ha a che vedere con le reali necessità del vivere sano di un cane. Ho dei vicini che possiedono un Alano e che vivevano fino a ieri in 70 mq in tre persone + il cane (oggi la casa è un po' più grande ma ... niente giardino). Motivazione "Ci piaceva troppo questo cane ...".
RIPETO, se poi l'animale morde qualcuno è ANCHE perchè è insofferente del suo vivere costretto in spazi innaturali.
Un caro saluto, RinTinTin."""
Prima di parlare male della gente cerca di informarti, se leggi qualsiasi sito dedicato alla razza alano, vedrai che quest'ultimo è un cane d'appartamento! Sembrerà strano ma è proprio cosi'. Scusate per la precisazione ma ci tenevo!
339. Sissi, Giovedì 29 Gennaio 2009 ore 17:17
La mia ex suocera aveva un leonberger in 50 mq di casa, lo avevano trovato abbandonato da cucciolo e se lo sono tenuto. E ti assicuro che il cane stava benissimo, usciva tre volte al giorno, veniva costantemente spazzolato e tenuto pulito e le teneva tantissima compagnia (è anziana e sola per buona parte del giorno). Era un cane felice. E' morto a 15 anni. Il cane in un appartamento non soffre affatto, ricordati che nei canili il loro spazio vitale nei box, condiviso spesso con altri cani, è minimo, e nessuno li coccola, li porta a spasso e li pulisce, tranne qualche volontario.
Io ho due cani taglia media e un giardino molto piccolo, eppure stanno benissimo, in particolare la mia pitbull che dopo 9 anni di canile sembra rinata
Adesso anche la scelta del cane è classista? Cani grandi solo per chi ha il giardino?
340. alessandro, Giovedì 5 Febbraio 2009 ore 01:11
solo alcune parole: viva i pitbull mettete in manicomio tutti quelli che li odiano ps penso che se manuela fosse stata agredita da due malviventi è avrebbe avuto un pitbull non parlerebbe cosi
341. alessandro, Giovedì 5 Febbraio 2009 ore 01:31
spero che il mio amstaff si sbrani nei sogni tutti quelli che odiano i pitbull w kiki
342. Sissi, Giovedì 5 Febbraio 2009 ore 16:12
ci sono dei siti sulla razza pitbull spettacolari, dove questi cani vengono impiegati dalla protezione civile come cani da soccorso e anche come assistenza ad anziani, bambini e disabili. Le doti atletiche e mentali dei pitbull sono superiori a quelle (comunque già elevate rispetto ad altri mammiferi) di altri cani.
Chiaro che se un delinquentone tiene un pitbull a catena o in gabbia e lo addestra con l'elettroshock a diventare un combattente, per forza poi sarà pericoloso. Questo perchè il pitbull è un cane molto ricettivo, è dunque facile addestrarlo, sia nel bene che nel male.
La mia pitbull comunque non sa fare un tubo, era stata mollata in canile per 9 anni , ma vedo che comunque capisce al volo gli ordini più elementari come "vieni qui, seduta, zitta, abbaia, prendi"(comunque io non sono un'addestratrice, sono solo una coccolatrice)
343. paola, Sabato 7 Febbraio 2009 ore 10:23
...colpa dei padroni, è certo, la mia cagnolina quasi ammazzata dal pittbull del vicino chiaramente libero .. come sempre, e mia madre svenuta in ospedale?? ma secondo voi, come potrei stare tranquilla solo ad uscir di casa??? colpa assoluta dei padroni che oltretutto lo hanno addestrato alla difesa, ma io ora che dovrei fare secondo voi? continua ad abbaiare come un matto tutto il giorno,HO PAURA! per non contare il trauma fisico e psicologico della mia piccola (ore e ore dall'educatore per cercare di recuperare il suo carattere gioso e esuberante che non c'è più...trema se la faccio uscire fuori, non gioca più con gli altri cani, non corre più al mare ... ha forse meno diritto di vivere tranquilla o semplicemente di vivere?...che i prorpietari, visto che è colpa loro e solo loro si mettessero una mano sulla coscienza, hanno delle potenziali armi, DEVONO saperle usare...
344. gilles, Sabato 7 Febbraio 2009 ore 12:18
Paola, mi dispiace tantissimo per quello che è successo al tuo e a tanti altri cani a causa della "distrazione" di alrti padroni di cani che non riescono a gestilrli!! io vivo con un pitbull femmina che proviene da una famiglia di combattenti strappati dalle grinfie di padroni assassini.in qesto momento è qui che mi gironzola intorno chiamandomi per giocare,spesso i cani dei vicini vengono a giocare nel nostro giardino e lei è felicissima e gioca per ore, ma conoscedo bene la forza fisica e la potenza della mandibola di un pitbull all'inizio vigilavo costantemente quei momenti di interazione di Clara. Ti racconto una storia che mi ha sbalordito: qualche giorno fa il gatto del vicino è entrato imprudentemente nel mio giardino...Clara è un cane...e cani e gatti come ben sai...bhè...ha preso il gatto con la sua bocca gigante e fortunatamente ho visto subito la scena, la cosa che mi ha sbalordito? le ho detto a gran voce CLARA MOLLA...ha mollato il gatto che è scappato illeso a casa...se avesse voluto ucciderlo le bastava stringere forte la sua potente mascella e l avrebbe spezzato a metà prima che io avessi il tempo di darle l'ordine di mollare! Il pitbull è un cane impegnativo e il mio oltretutto porta i geni di generazioni di combattenti...non sono mai capitate aggressioni ad altri cani...magari vistose ringhiate e morsi d'avvertimento (come pizzicotti) ma mai morsi seri...mi dispiace che il pitbull con cui sei costretta a dividere i tuoi spazi sia aggressivo ma come ben sai la colpa è del suo padrone !
345. gilles, Sabato 7 Febbraio 2009 ore 12:25
Il vero pitbull, come la maggior parte delle razze da lavoro, non è un animale adatto per chi cerca un cane qualsiasi da far scorrazzare in un parco insieme ad altri cani.
Molti pitbull possono comportarsi come bassotti, golden retrievers ed altre razze selezionate specificatamente per avere tratti caratteriali generici, particolarmente adatti ad animali da compagnia, ma non è corretto aspettarsi che tutti i pitbull o gli altri esemplari di razze da lavoro lo facciano.
I pitbull sono animali robusti ed intelligenti, selezionati nel passato per mettere alla prova la loro tenacia contro animali più grandi e forti e contro i loro simili.
Non è raro che un pit bull adulto sia molto attaccabrighe nei confronti degli altri cani, e pretendere che sia diverso è ingiusto nei confronti del cane, nei vostri confronti, e nei confronti della comunità in cui vivete.
I padroni ben intenzionati ma ignoranti che prendono un pitbull, convinti che il temperamento del cane dipende sostanzialmente da come lo si alleva e lo si educa, danneggiano gravemente la nostra razza oltre ad essere palesemente ingiusti nei confronti dei loro cani.
L'aggressività conspecifica è comune in molte razze come l'Akita,il Rottweiler, il Dobermann, i terriers, i malamutes e i malenois e cani di queste razze tendono a mostrare scarsa tolleranza nei confronti di cani “strani”. Quindi l'aggressività verso gli altri cani, se gestita in maniera responsabile, non è qualcosa che dovrebbe impedirvi dal condividere numerose attività e sports con il vostro cane.
Comunque, è assolutamente necessario un comportamento responsabile del padrone. Se non avete intenzione di impiegare tempo, denaro, attenzione e sforzi per gestire correttamente il vostro animale, allora non prendete un cane.
Non dovete pensare che un cane sia cattivo, aggredirà i bambini, o che deve stare legato con una catena in cortile e non deve ricevere affetto solo perchè può essere aggressivo nei confronti di altri cani.
Molte razze da lavoro hanno antipatia per gli altri animali :
i coonhounds impazziscono alla vista di un procione, i foxhounds non avranno la minima esitazione ad aggredire un cane che assomigli ad una volpe, i greyhounds vivono per inseguire e sbranare conigli e animali che ricordino un piccolo cane o un coyote.
Persino il simpatico beagle attaccherà un coniglio se ne avrà occasione. E tuttavia i greyhound, i coonhounds,i beagle sono tra le razze più amichevoli con l'uomo. La stessa cosa vale per il pitbull. Il suo lavoro negli anni è stato quello di sopraffare altri animali, mai l'uomo.
Un pitbull tipico è spesso sottomesso con l'uomo, e adora i bambini. Un pitbull che ringhia alle persone e le aggredisce senza motivo non è tipico della razza, e tenere un cane del genere mette in pericolo le persone, gli animali e l'immagine della razza che amiamo.
Niente potrbbe essere più sbagliato del considerare una razza pericolosa questi cani che adorano il contatto con l'uomo.
Un vero pitbull non è un buon cane da guardia, solo i pitbull instabili aggredirebbero istintivamente uno sconosciuto. Un pitbull normale vede tutte le persone come amici, a meno che le loro azioni non dimostrino il contrario. Quest' atteggiamento aperto e socievole deriva dalla loro sicurezza di sè e dalla coscienza della propria forza.
Quali sono quindi le caratteristiche del vero pitbull ?
Il pitbull è un cane felice, sicuro di se, sempre pronto a una corsa sfrenata, docile (per non dire dolce e coccolone), mai dominante con le persone che ama, affabile con i bambini, sempre pronto a mettersi alla prova con altri cani, pagliaccio, giocherellone ed incredibilmente forte e veloce all'occorrenza.
Ed è per questo che lo amiamo.
346. alessia, Sabato 7 Febbraio 2009 ore 19:11
signora l'unica cosa che lei può smuovere è se stessa...non sono i pit bull a dover essere allontanati dalla città ma le persone che non sono in grado di tenerli.io in prima persona sono una proprietaria di non uno ma ben due pit bull amorevoli con tutti compresi bambini e qualsiasi tipo animale.Il mio pit bull più piccolo è stato aggredito da un pastore tedesco e non si è assolutamente ribellato.questo dovrebbe essere la dimostrazione che il pit bull secondo come educato può essere un cane esemplare.Il mio PIT BULL ha insegnato a camminare a mio nipote facendolo appoggiare su di lui..secondo lei è ankora un cane killer??come ci sono persone capaci di far del male ci sono anche animali..ma non perchè lo vogliono loro..perchè gli viene imposto dai padroni.qualsiasi cane è in grado di diventare cattivo.sono dispiaciuta della sua spicevole esperienza spero che in futuro lei riesca a conoscere il pit bull per quello che veramente è: un cane dolce fedele amorevole e pieno di risorse.
347. Sara, Domenica 8 Febbraio 2009 ore 12:55
Non esistono cani killer, l'istinto di attaccare è proprio di tutti i cani, o meglio di tutti gli animali. Prima di permettere alla gente di avere a che fare con cani più impegnativi, che hanno bisogno di maggiore educazione e presenza, sarebbe il caso di chiedersi se si ha voglia e tanto tempo da dedicare all'animale, così come sarebbe opportuno accertarsi delle piene capacità mentali dei padroni. Penso che i cani andrebbero posti periodicamente a particolari visite per scoprire eventuali maltrattamenti e prendere le misure più opportune. Se il cane viene educato bene e controllato adeguatamente dal suo padrone è assolutamente IMPOSSIBILE che attacchi qualcuno: in caso contrario deve essere il padrone a rimetterci. In caso di attacchi non gravi verso persone ed altri animali è obbligatoria una rieducazione del cane con l'aiuto di esperti; nel caso però in cui il cane, qualsiasi sia la razza, sbrani una persona, sono favorevole all'abbattimento dell'animale e ovviamente a conseguenze penali nei confronti del padrone.
348. Sissi, Lunedì 9 Febbraio 2009 ore 16:35
Per Paola, quello che scrive mi sembra proprio esagerato. Io ho una meticcia che aggredisce glialtri cani perchè è gelosa e una mezza pitbull (a malapena tollerata dall'altra) che non aggredisce nessuno. Le ricordo comunque che le aggressioni tra cani sono fatti abbastanza normali;può essere appunto un fatto di gelosia, di territorialità, ecc... grave e patologico è invece quando un cane aggredisce una persona senza motivo alcuno.
Invece lei e la sua famiglia sembrate emotivamente troppo sensibili... la paura a sua figlia credo l'abbia trasmessa lei e non il cane. Addirittura manda la bambina dall'educatore perchè un altro cane ha morso il suo! Non le sembra di esagerare? Quando la nostra mezza pitbull è stata morsa nessuno è svenuto, nè mia figlia di 8 anni sta andando in terapia per questo.
Cerchi di minimizzare piuttosto, secondo me è lei che la spaventa con continui riferimenti al "cane cattivo". Poi se addirittura ha visto la nonna svenire... Se un bambino vede che gl iadulti hanno paura, ne avrà ancora di più.
Lasci stare gli psicologi che spesso fanno più danni che altro e per guadagnarsi la parcella prolungano i tempi della terapia anche quando inutile, e pensi piuttosto a rassicurare la bambina invece di spaventarla. Un cane che aggredisce un altro cane è un fatto piuttosto comune, non lo sapeva? Un altro conto è se il cane aggredisce le persone
349. ALESSANDRA, Mercoledì 25 Febbraio 2009 ore 11:49
mi chiamo jenny,sono una pitt bull di 5 anni,ho 3 padroni uno dei quali ha 11 anni,mi adora da quando avevo 28 giorni,e io adoro lui al punto di dormirci abbracciata.4mesi fa,mia mamma e mio papà,hanno deciso di portare a casa un gattino di due mesi...è diventato il mio amico d'avventura.mi morde,mi graffia ma io sono sicura di piacergli,a tal punto,di dividere la pappa,la cuccia e l'affetto dei miei cari.le razze aggressive NON ESISTONO.e io ne sono la conferma.
il pitt bull non è un cane per tutti,lo garantisco da padrona.devi avere "pugno",ma anche tanta dolcezza,da potergli offrire.ha un carattere forte,e un intelligenza quasi umana,quindi come tutte le persone tratta gli altri come viene educato e trattato.se gli fai capire che di te si può fidare,che non lo maltraterai,che non lo chiuderai fuori in giardino per fare il cane da guardia,non gli darai bastonate per izzarlo,e che lui fa parte della tua famiglia,lui diventerà il tuo migliore amico,e se ce ne sarà bisogno darà la vita per te.non dimentichiamoci che il pitt bull è un incrocio di tante razze,quindi è un meticcio,e come tutti sanno,i meticci sono cani molto intelligenti e amorosi...e allora perchè lui dovrebbe essere differente da tutti gli altri?non è la razza...è il padrone che fa la differenza.
350. Dominic, Domenica 1 Marzo 2009 ore 14:50
Ho 2 pit bull di 10 anni.Lo Yorkshire della mia vicina se fosse stato 20 kg avrebbero dovuto abbatterlo,lo ha riferito lei stessa perchè morde chiunque; i miei cani sono innocui ad esclusione del maschio che a volte non tollera presenze di conspecifici maschi adulti: lo fanno anche i Gufi e non solo,ma nesuno dice nulla a riguardo...
Dovrebbero finirla con un mare di cazzate scritte a tavolino contro una razza che paradossalmente non è ancora razza perchè non riconosciuta fci quindi moto variabile (molti cani accusati non erano pitbull); inoltre quando fa danno un altro tipo di cane,alcuna pubblicità negativa,ma tutto si conclude in poche ore.Infine qui in Italia viviamo sotto il giogo della prepotenza delle persone dell'est (no solo) in primis rumeni e nomadi rom,ma la "giustizia" quando un rom ubriaco col furgone massacra 4 ragazzi italiani concede 6 anni di carcere!
Quindi muti,zitti tutti e pensate al genere umano!
351. Sissi, Venerdì 13 Marzo 2009 ore 15:28
guardate la terrificante cagnetta della foto: si trova in uno dei famigerati scantinati dove vengono addestrate clandestinamente queste povere creature e dove vengono fatte combattere per il piacere di quattro sadici lobotomizzati. Il tutto organizzato dalla malavita italiana.Nel momento in cui è stata scattata la foto quella povera cagnolina stava subendo un addestramento barbaro allo scopo di farla diventare cattiva per il godimento di quei dementi che vanno a vedere simili spettacoli fuorilegge. E poi se dopo una vita così un cane impazzisce, è colpa della razza!
Beh sto diventando sadica anche io, vorrei tanto vedere gli spettatori che tanto si divertono ad un simile spettacolo combattere a morsi tra loro fino alla morte
352. alket, Venerdì 13 Marzo 2009 ore 22:44
per tuti.io o 1amstaf eun pitt bull terier.+un bastardino .quindi 3 maschi.sono bravisimi tra di loro.pero sto atento perche 1 loro reazione zbaliata vale per tuta la vita.bisognia esere severi quando zbagliano.e non centra la razza credetemi.sono stato azanato da un barboncino che dovrei dire.e colpa nostra.o asistito anche ai combatimenti e orribile ede sempre colpa nostra.volete un cane belo nn prendere un pitt bull.
353. vincenzo, Venerdì 20 Marzo 2009 ore 16:07
voi nn capite niente di cani il pitbull è una bellissima razza io ne ho uno ed è bellissimo sono i raggazzi di ora che gli alllenanoa diventare aggressivi e poi vedete quello che i cani fanno a noi e quello che facciamo noi a loro che gli usiamo per combattimenti oppure per farci pellice io lo visto con i miei occhi scuoiare cani gatti e procioni per farne pellicce nn esistono le 18 o 16 razze pericoloseeeeeee....................è vero credetemi
354. stefano, Lunedì 30 Marzo 2009 ore 05:06
da tre giorni ho una cucciola di pitbull,ha 22 giorni la sto allattendo xkè la mamma nn poteva causa ke aveva troppi cuccioli...gli ho voluto salvare la vita nn xkè ho bisogno di un pitbull x sentirmi grande,ma semplicemente xkè amo i cani.....poteva essere un barboncino sarebbe stata la stessa cosa...ora il punto è questo,io sono del idea ke i pitbull oramai hanno la nomina data dal opinione pubblica x colpa di quella frangia di bastardi,ke abusano di quasta razza...il pitbull di diverso da un altro cane ha solo la masciella piu sviluppata e se si abusa di questo puo diventare veramente un arma impropria...io ora sono di questa opinione....e ne verro smentito solo kè il giorno ke la mia cucciola fara qualke atto inconsulto....ma nn credo xkè di certo nn mi metto un guanto sporco di sangue di porco e gli dico attacca...oppure nn l abbandono tutto il giorno il giardino e gli da da mangiare solo quando mi rikordo....sicuramente è un cane dal carattere forte ma nn è un killer....i killer sn ki gli addestra x farli diventare cio..
355. Sissi, Lunedì 30 Marzo 2009 ore 15:57
veramente la mia pitbull è una tontolona... quando l'altra mia cagnetta meticcia per gelosia (in genere quando si avvicina troppo alla sua ciotola, anche se vuota) tenta di attaccarla lei scappa via piangendo
356. Giorgio, Giovedì 2 Aprile 2009 ore 11:02
i pitbull sono cani fantastici basta educarli con un po' di polso , sentendo tanto parlare di queste razze e pur avendone uno a casa mi sento di dire che i pit se ben educati son animali socevoli con bambini persone e anche con i loro simili ,, tutte quelle voci che girano , be' bisognerebbe vedere se son veramente pit resta il fato che il mio giudizio su questi cani e' veramente ottimo , son cani con 1 marcia in piu' e credo che sia l'unico animale che per il padrone darebe veramente la vita ...
357. lollino, Martedì 7 Aprile 2009 ore 15:24
sinceramente io sono un possessore di un pit bull di 6 anni e ti posso assicurare ke e dolce e coccolone come un labrador e nn e un killer cn gli altri cani e gioca tranquillamente... solo cn i gatti nn va d'accordo.. per esperienze da cucciolo.. cn le persone e buonissimo anke se nn le conosce va li a farsi coccolare... basta solo ke la persona nn abbia un comportamento aggressivo cn me.. perche se no inizia a ringhiargli.. perche per me darebbe la vita e io darei la mia per lui.. perche gli voglio un bene dell'anima..
e dico anke ke lo porto sempre cn il guinzaglio corto e la museruola...
finiamola di generalizzare su queste razze dette pericolose e smettiamola di seguire i media... perche tutti i cani di media-grossa taglia sn capaci di uccidere nn centra molto la razza...
358. anonimo, Domenica 3 Maggio 2009 ore 20:39
io ho un pitbull cmq sn daccordo che gli ignoranti dovrebbero uscire dalla citta mica i pitbull!! un pitbull sa essere anche piu buono del meticcio telo assicuro!!cmq nn e che se diciamo "pitbull" aiuto che paura sn cani cm tnt altri se poi mlo addestri aggressivo e un conto !! cmqe meglio che dalla citta ci esci tu
359. michela, Giovedì 14 Maggio 2009 ore 04:14
io nn ho un pitbull ma un piccolo cagnolino..un giorno eravamo in campagna e un padrone di un meticcio molto pericoloso lo ha avventato contro il mio willy..sono riuscita a buttarmi in mezzo e prendere il mio piccolo..una signora ke aveva visto tutto e aveva un pitbull si è avvicinata a vedere come stava e il suo pitbull si è messo a leccare willy.credo ke ogni cane impari l'educazione ke ogni singolo padrone dà e nn bisogna colpevolizzare una razza specifica di cani ma colpevolizzare solo la razza umana ke nn sa rispettare gli animali..
360. michela, Giovedì 14 Maggio 2009 ore 04:16
io nn ho un pitbull ma un piccolo cagnolino..un giorno eravamo in campagna e un padrone di un meticcio molto pericoloso lo ha avventato contro il mio willy..sono riuscita a buttarmi in mezzo e prendere il mio piccolo..una signora ke aveva visto tutto e aveva un pitbull si è avvicinata a vedere come stava e il suo pitbull si è messo a leccare willy.credo ke ogni cane impari l'educazione ke ogni singolo padrone dà e nn bisogna colpevolizzare una razza specifica di cani ma colpevolizzare solo la razza umana ke nn sa rispettare gli animali..
361. barbara, Giovedì 14 Maggio 2009 ore 11:36
Ciao, io ho due rottweiler e anche noi siamo spesso oggetto di critiche e discriminazioni quando andiamo in giro..... per certa gente chi possiede rott o pit li dovrebbe portare in giro dentro il trasportino e magari col catetere così non infettano...
Comunque i miei due pericolosissimi cani stanno a contatto con la bimba di un anno e anzi la femmina si è fatta venire la gravidanza isterica quando èp nata la bimba...
Sono convinta che i padroni dei cagnetti piccoli molte volte non gli insegnino l'educazione "tanto sono facilmente gestibili"in quanto piccoli.....quindi se i vari Puffy fossero educati come dovrebbero magari non si avventerebbero come pazzi su tutto quello che passa...starebbero al fianco del padrone composti come i miei rott e non ci sarebbero discussioni
362. martina, Venerdì 15 Maggio 2009 ore 15:55
a volte torno a casa veramente delusa... non riesco a capacitarmi dell'ignoranza diffusa che vige tra gli esseri umani... io non dico che dobbiamo essere tutti degli esperti cinofili, ma come si può attacare in maniere talvolta verbalmente molto violenta qualcuno solamente sulla base delle c_zz_t_ che ci vengono trasmesse dai media... senza offesa per nessuno, ma ormai anche i bambini sanno che ogni giorno ci vengono raccontate valanghe di cretinate!!!
Appena letto l'articolo pubblicato sul blog mi è preso il mal di stomaco... poi mi ha rincuorata leggere quante persone come me hanno rispetto per ogni forma di essere vivente e provano amore per questi cani meravigliosi... porterei a casa qualsiasi trovatello di qualsiasi razza, dal carattere permaloso o tontolone, ma da quando è arrivato quasi per caso il mio pit bull la mia vita è cambiata, ho amato alla follia tutti gli animali che ho avuto, ma lui è il mio eterno cucciolo e quando qualcuno lo critica senza alcuna ragione, per quanto tento di rimanere educataca divento realmente come una madre isterica.
Inutile scrivere che gli american pit bull terrier non rientrano tra i cani più mordaci, che negli usa un' università americana testa il grado di socialità delle razze e un numero molto alto di pit bull lo supera brillantemente con risultati migliori addirittura dei labrador, che un bambino a rischiato di perdere la vista a causa di uno yorkshire (ma questo non faceva notizia sui giornali, come moltissimi altri casi simili), che i pit bull sono ottimi cani per la pet therapy rivolta anche hai bambini, ... potrei scrivere altre mille cose a testimonianza di quanto siano meravigliosi questi cani e potrei descrivere con cruenti particolari le ingiustizie i maltrattamenti che molti di questi cani subiscono... ma non mi pare il caso.
Non capisco come chi ha un cane possa pensare che un cane, solo perchè appartenente ad una determinata razza, possa essere cattivo, uno spietato killer, sono queste le persone che mi deludono di più, quelle che dovrebbero sapere cos'è un CANE!
... da quando sono andata a stare con il mio ragazzo, e ho portato con me il mio "ferocissimo" pit bull, mia sorella, con il mio aiuto a deciso di adottare una cagnolina... pensate un pò... una pit bull di due anni... la gioia e l'amore che ci da?... IMMENSI!!! ... dimenticavo... a casa mia vive anche un gatto (il padrone incontrastato di casa) e un cricetino che la sera gioca alle montagne russe sulla schiena dei "ferocissimi" pit bull
Scusate se mi dilungo ancora, ma il mio "ferocissimo" pit bull non ha mai fatto male ad una mosca, ma in compenso è stato attaccato da un buonissimo golden retriver (per chi non capisce molto di razze: un labrador a pelo lungo)tenuto senza guinzaglio , perchè lui è buono (ma sotto questo aspetto la legge è uguale per tutti: sempre il guinzaglio per strada); da una coppia di pastori tedeschi addestrati per la protezione civile, sotto gli occhi iper-delusi non solo del padrone, ma anche dell'educatore; ed è stato attaccato, qualcuno gli si è aggrappato al collo, da barboncini, pincher, bastardini... ecc.ecc. ... io avrò anche il cane più pirla e pauroso del mondo, ma non ditemi che i cani delle razza "buone" (mi viene da ridere a fare una tale distinzione,... mi sento un pò "razzista") sono tutti dei santi...
... non tutti i cani sono uguali, e in parte la razza influisce su alcune caratteristiche, ma non esistono razze buone e razze cattive.
E grazie al cielo qualcuno lo ha spiegato anche all'attuale ministro... speriamo serva a qualcosa!
363. martina, Venerdì 15 Maggio 2009 ore 15:58
a volte torno a casa veramente delusa... non riesco a capacitarmi dell'ignoranza diffusa che vige tra gli esseri umani... io non dico che dobbiamo essere tutti degli esperti cinofili, ma come si può attacare in maniere talvolta verbalmente molto violenta qualcuno solamente sulla base delle c_zz_t_ che ci vengono trasmesse dai media... senza offesa per nessuno, ma ormai anche i bambini sanno che ogni giorno ci vengono raccontate valanghe di cretinate!!!
Appena letto l'articolo pubblicato sul blog mi è preso il mal di stomaco... poi mi ha rincuorata leggere quante persone come me hanno rispetto per ogni forma di essere vivente e provano amore per questi cani meravigliosi... porterei a casa qualsiasi trovatello di qualsiasi razza, dal carattere permaloso o tontolone, ma da quando è arrivato quasi per caso il mio pit bull la mia vita è cambiata, ho amato alla follia tutti gli animali che ho avuto, ma lui è il mio eterno cucciolo e quando qualcuno lo critica senza alcuna ragione, per quanto tento di rimanere educataca divento realmente come una madre isterica.
Inutile scrivere che gli american pit bull terrier non rientrano tra i cani più mordaci, che negli usa un' università americana testa il grado di socialità delle razze e un numero molto alto di pit bull lo supera brillantemente con risultati migliori addirittura dei labrador, che un bambino a rischiato di perdere la vista a causa di uno yorkshire (ma questo non faceva notizia sui giornali, come moltissimi altri casi simili), che i pit bull sono ottimi cani per la pet therapy rivolta anche hai bambini, ... potrei scrivere altre mille cose a testimonianza di quanto siano meravigliosi questi cani e potrei descrivere con cruenti particolari le ingiustizie i maltrattamenti che molti di questi cani subiscono... ma non mi pare il caso.
Non capisco come chi ha un cane possa pensare che un cane, solo perchè appartenente ad una determinata razza, possa essere cattivo, uno spietato killer, sono queste le persone che mi deludono di più, quelle che dovrebbero sapere cos'è un CANE!
... da quando sono andata a stare con il mio ragazzo, e ho portato con me il mio "ferocissimo" pit bull, mia sorella, con il mio aiuto a deciso di adottare una cagnolina... pensate un pò... una pit bull di due anni... la gioia e l'amore che ci da?... IMMENSI!!! ... dimenticavo... a casa mia vive anche un gatto (il padrone incontrastato di casa) e un cricetino che la sera gioca alle montagne russe sulla schiena dei "ferocissimi" pit bull
Scusate se mi dilungo ancora, ma il mio "ferocissimo" pit bull non ha mai fatto male ad una mosca, ma in compenso è stato attaccato da un buonissimo golden retriver (per chi non capisce molto di razze: un labrador a pelo lungo)tenuto senza guinzaglio , perchè lui è buono (ma sotto questo aspetto la legge è uguale per tutti: sempre il guinzaglio per strada); da una coppia di pastori tedeschi addestrati per la protezione civile, sotto gli occhi iper-delusi non solo del padrone, ma anche dell'educatore; ed è stato attaccato, qualcuno gli si è aggrappato al collo, da barboncini, pincher, bastardini... ecc.ecc. ... io avrò anche il cane più pirla e pauroso del mondo, ma non ditemi che i cani delle razza "buone" (mi viene da ridere a fare una tale distinzione,... mi sento un pò "razzista") sono tutti dei santi...
... non tutti i cani sono uguali, e in parte la razza influisce su alcune caratteristiche, ma non esistono razze buone e razze cattive.
E grazie al cielo qualcuno lo ha spiegato anche all'attuale ministro... speriamo serva a qualcosa!
364. paolo, Mercoledì 20 Maggio 2009 ore 11:13
ma se capita che un cane ti viene incontro e attacca il tuo cane al guinzaglio, cosa si deve fare?
365. Giovanni, Martedì 26 Maggio 2009 ore 00:58
Non c'è più bisogno di preoccuparsi, finalmente.
Sta per essere varata una legge, a livello europeo, alla quale presto si adeguerà anche l'Italia.
In base a questa legge, il pitbull, essendo frutto di selezioni operate dall'uomo allo scopo di ricavarne una razza particolarmente combattiva, è stato dichiarato dalla commissione europea "razza illegittima e non conforme alle tendenze della selezione naturale".
In quanto tale, il pitbull sarà vietato in tutta europa e gli esemplari esistenti dovranno essere obbligatoriamente sottoposti ad un piccolo intervento chirurgico.
> dichiara Nicholas Andreier, uno dei massimi esperti in neuro chirurgia veterinaria a livello europeo. >
Fonte: www.worldbsheet.org/society/pitbull.html
366. Giovanni, Martedì 26 Maggio 2009 ore 00:59
Non c'è più bisogno di preoccuparsi, finalmente.
Sta per essere varata una legge, a livello europeo, alla quale presto si adeguerà anche l'Italia.
In base a questa legge, il pitbull, essendo frutto di selezioni operate dall'uomo allo scopo di ricavarne una razza particolarmente combattiva, è stato dichiarato dalla commissione europea "razza illegittima e non conforme alle tendenze della selezione naturale".
In quanto tale, il pitbull sarà vietato in tutta europa e gli esemplari esistenti dovranno essere obbligatoriamente sottoposti ad un piccolo intervento chirurgico.
> dichiara Nicholas Andreier, uno dei massimi esperti in neuro chirurgia veterinaria a livello europeo. >
Fonte: www.worldbsheet.org/society/pitbull.html
367. Sissi, Martedì 26 Maggio 2009 ore 19:50
giovanni va a a farti operare tu e la commissione europea. Operazione chirurgica di cosa? Del cervello? Forse voialtri avete abusato del chirurgo, visti i vostri ragionamenti da lobotomizzati. Dunque i pitbull che vedo soccorrere le persone in mare sono illegittimi? Bene, spero che tu e i tuoi amici europei affoghiate senza che nessuno, pitbull o umano, venga a salvarvi
368. dora, Martedì 26 Maggio 2009 ore 19:58
Nicholas Andreier? e chi è costui per stabilire tutto ciò? e' forse un delegato del padreterno? Il mio veterinario pur guadagnando in un anno ciò che guadagna l'esimio andreier in un giorno, credo sia molto più preparato di lui. Il caro Nick ha pure studiato per sparare simili scemenze. Vietare i pitbull! Operare quelli esistenti! Il problema è che lo paghiamo pure profumatamente per sparare simili scemenze.
Ma vai a cag... nick andreier, o meglio vai a studiare
369. fra, Venerdì 5 Giugno 2009 ore 13:40
ho una pit bull meravigliosa che è la mia vita. Dovreste cercare si immaginare il cane più dolce del mondo...ecco..quella è maya..la mia bambina. Una pit bull di tre anni con muscoli ovunque, che piange quando vede un altro cane, che gioca con i bambini e che dorme sulla mia pancia..e che piange quando c'è buio e non vede la mamma..che mangia le verdurine che le preparo e che mi da amore incondizionato in ogni istante. Voi non sapete cosa sia l'amore per un cane, voi non sapete che un pit bull ama il proprio padrone più di qualsiasi altro cane..non sapete come li educano per far si che possano combattere. Sei dei "poverini" che non comprendono e non sanno..e nonstante ciò vogliono giudicare. Il mio cane non abbaia...non aggredisce...i vosti barboncini SI.. Non è il pit bull che dovrebbe essere reputato pericoloso, ma chi ne possiede uno e non ha la minima idea di come lo si educhi. Non giudicate senza conoscere. Noi che ne possediamo uno non veniamo in casa vostra dicendo che il vostro cane è brutto, cattivo aggressivo. Non vi diciamo che dovete portalo via dai centri abitati. Poveri voi...poveri poveri voi. Mi fate pena!
370. fra, Venerdì 5 Giugno 2009 ore 13:41
ho una pit bull meravigliosa che è la mia vita. Dovreste cercare si immaginare il cane più dolce del mondo...ecco..quella è maya..la mia bambina. Una pit bull di tre anni con muscoli ovunque, che piange quando vede un altro cane, che gioca con i bambini e che dorme sulla mia pancia..e che piange quando c'è buio e non vede la mamma..che mangia le verdurine che le preparo e che mi da amore incondizionato in ogni istante. Voi non sapete cosa sia l'amore per un cane, voi non sapete che un pit bull ama il proprio padrone più di qualsiasi altro cane..non sapete come li educano per far si che possano combattere. Sei dei "poverini" che non comprendono e non sanno..e nonstante ciò vogliono giudicare. Il mio cane non abbaia...non aggredisce...i vosti barboncini SI.. Non è il pit bull che dovrebbe essere reputato pericoloso, ma chi ne possiede uno e non ha la minima idea di come lo si educhi. Non giudicate senza conoscere. Noi che ne possediamo uno non veniamo in casa vostra dicendo che il vostro cane è brutto, cattivo aggressivo. Non vi diciamo che dovete portalo via dai centri abitati. Poveri voi...poveri poveri voi. Mi fate pena!
371. fra, Venerdì 5 Giugno 2009 ore 13:49
questo nich andre ecc non si trova nemmeno in internet..dev'essere un luminare davvero eh???? per favore..poveri piccoli esseri menomati che pretendono di conoscere i pit bull senza averne mai nemmeno visto uno!
372. gianluigi, Domenica 7 Giugno 2009 ore 13:42
ciao io sono in possesso di 5 pit bull !! in dieci anni ho vissuto tante esperienze e ho fatto tanti errori xo con il tempo penso di haver aquisito una buona esperienza sulla razza!!ogni cane è diverso! e nasce con il suo carattere mi sono passati tra le mani decine di cuccioli! ci sono quelli nervosi i tranquilloni è quelli timidi . i timidi non sono da sottovalutare possono nascondere delle sfaccettature da correggere!cmq ptrei parlare x ore ma non ho voglia !il cane pur amandolo come un figlio rimane un animale e x questo ci sono delle regole e dei ruoli da far rispettare!se sucede un fattaccio la colpa è sempre del padrone.un esempio e chiudo,6 anni fa regalai un bellissimo pit a mia sorella !! una pantera buonissimo ,3 mesi fa mia sorella finiscie in ospedale con 20 punti su viso !!penserete cane sopresso !!! no mia sorella ha sbaglito con il cane e si è presa le propie responsabilita è stata fatta una analisi e habbiamo capito gli errori fatti .adesso il cane è con me non da nessun segno di agressivita ma io non mi fido io rispeto il cane e lui mi vede come capo branco giochia ci coccoliamo ma io sono il capo io sono a favore di un patentino x tutti i cani cosi ci libereremo di dutte queste persone che parlano senza capire un cazzo è spesso sono i primi a innescare i problemi sottovalutando i rischi anche un bassotto puo causare dei danni!! a dimenticavo questo GIOVANNI deve essere un ritardato mentale veroo!!???
373. Sissi, Lunedì 8 Giugno 2009 ore 17:56
gianluigi l'idea del patentino sarebbe buona se non fosse un altro dei soliti giochetti per spillare soldi ai cittadini. Infatti l'intero costo è a carico del proprietario. E chi non può permetterselo?
374. gianluigi, Lunedì 8 Giugno 2009 ore 22:01
hai ragione!!! pultroppo!!!
375. Lorenzo, Lunedì 22 Giugno 2009 ore 03:34
siamo pazzi!!!qui la colpa nn è del cane ma del padrone..io ad esempio ho 1 bull terrier e nn si è mai rivoltato a nessuno quindi smettetela d dire fesserie...ke mi fanno venire solo rabbia..e io li studio questi cani quindi nn credo d essere ignorante fino in fonto su questo argomento...
376. Sissi, Lunedì 22 Giugno 2009 ore 19:38
questo articolo secondo me è una ca..ata enorme. Prima di tutto le aggressioni tra cani sono fatti abbastanza normali, e non dipendono dalla razza, ma dal carattere più o meno dominante e territoriale del cane. Ho una mezza pitbull molto docile e accomodante e una mezza maremmana territoriale e dominante, a cui la pitbull è ovviamente un pò sottomessa.
Ma parte questo, la storia raccontata nell'articolo fa acqua da tutte le parti. Intanto Puffy a chi appartiene, alla sorella dell'autrice o alla suocera della sorella? Perchè se è della sorella, e lei è andata in visita dalla suocera portandosi il cane appresso, può succedere che il cane di un vicino non sopporti questa intrusione e voglia azzannarlo.
Mi sembra proprio una storia inventata, questa che va a trovare la suocera portandosi il cane, oppure se il cane è della suocera, lo portano a spasso alle 23...
Comunque, vero o falso, il pitbull non ha azzannato una persona, ha morso un altro cane, cosa che può capitare e non è patologica.
377. Luca, Martedì 30 Giugno 2009 ore 12:15
mi dispiace per puffy....
ma prima di tutto perchè associate al pit bull sempre le immagini più aggressive? fate un po' come per berlusconi che lo mettono nei giornali solo con foto riuscite bene?..hmmm sta cosa già puzza di suo....
secondo le chiacchiere stanno a zero le STATISTICHE contano:
numeri alla mano...L'american pit bull terrier(per gli ignoranti razza non creata in laboratorio ma iscritta come pura razza al registro u.k.c. in u.s.a. quando ancora il vostro amato pastore Rex era pressappoco un bastardino)risulta al 17° posto in Italia nella classifica cani più mordaci...e udite udite....al 1°posto abbiamo proprio il nostro amato commissario Rex...seguito a ruota dall'altro nostro beniamino della carica dei 101 Pongo..cioè il dalmata....
ma un pastore tedesco non fa notizia e soprattutto farebbe perdere un sacco di soldi all'enci....
come diceva kafka.."sbattete il mostro in prima pagina....ogni epoca ha il suo mostro"...i pit bull sono animali assetati di sangue io se fossi in voi non uscirei più di casa...anzi se fossi in voi starei attento perchè in giro è anche pieno di lupi mannari,di vampiri e si dice in giro anche di draghi che sputano fuoco su inermi povere vecchiette....buuuuuhhhh....O_O vi auguro un buon proseguimento a nuotare nella vostra beata ignoranza...e sinceramente non è la razza American Pit Bull Terrier a farmi schifo e paura ma è la razza umana....
378. luca, Martedì 30 Giugno 2009 ore 12:51
scusate dimenticavo...
come possessore di american pit bull terrier...il cane in questione entrando in presa scuote...tipico della selezione...se si fosse avventato sul povero puffy con "ira e non mollando la presa" come dice lei...al sempre povero puffy non sarebbero bastati punti di sutura...questa storia secondo me è inventata...ma anche se fosse vera comunque esasperata...
il padrone del pit bull ha sicuramente sbagliato...ed è lui che va punito non il cane...
demonizzare una razza facendole propaganda negativa solo per il semplice fatto che l'U.k.c.(ente che tutela la razza american pit bull terrier in u.s.a) non rilascia l'autorizzazione all'enci(sempre per gli ignoranti sta per ente nazionale cinofilia italiana)per la selezione di suddetta razza per paura che sempre l'enci possa ridurla a scopi commerciali come ha fatto con il cane corso(diventato un boxer di più grandi dimensioni) mi sembra sinceramente assurdo...e mi sembra anche molto simile al tribunale dell'inquisizione...che approfittando dell'ignoranza e della paura della gente ha tolto di mezzo molte persone "scomode"...anche se è passato quasi un millennio da quel tempo...mi sembra che l'ignoranza e i metodi di controllo dell'informazione siano rimasti invariati....
p.s.:l'american pit bull terrier essendo stato selezionato come cane da combattimento ha un alta aggressività tra conspecifici cioè tra i cani...e un alto istinto predatorio(questo è il motivo per cui aggrediscono bambini perchè essi lasciati liberi di correre davanti al cane da genitori imbecilli e totalmente ignoranti ricordano al cane,che deriva dal lupo,una preda e attivano il loro istinto predatorio)....ma il fatto di essere così aggressivi tra cani(cosa da tenere in molta considerazione da un proprietario) rende l'american pit bull terrier veramente poco aggressivo nei confronti dell'uomo sempre per la suddetta selezione perchè l'uomo doveva andare a dividere i due pit bull che lottavano nell'arena(pratica che io giudico abominevole)...provate ad andare a dividere due pastori tedeschi che litigano....per queste ragioni il pit bull è veramente un cane inutile per la guardia perchè probabilmente aiuterebbe il ladro a svaligiare la casa...un po' meno inutile per la difesa ma solo per il fatto di avere un amore incondizionato e morboso per il suo padrone...
l'american pit bull terrier è un cane di media taglia...non è una macchina da guerra sanguinaria...con caratteristiche un po' particolari ed è per questo che i padroni della suddetta razza come del resto di qualsiasi altra razza dovrebbero prendere coscienza di avere un cane e di educarlo come tale...sapendo che è un cane, un animale...e come tale a volte imprevedibile(solo perchè non si capisce abbastanza il linguaggio con cui comunicano i cani)...contro le aggressioni canine il migliore deterrente è lo studio...della cinofilia in generale e lo studio approfondito della tipologia di cane che si possiede....
ah dimenticavo....in U.s.a. il pit bull è il cane più usato nella pet therapy....forse ci sarà un motivo.....
e cmq..attenzione a quando andate al bagno...ho sentito dire che i coccodrilli escono dal water per sbranarvi....
379. Rocco, Martedì 7 Luglio 2009 ore 02:32
Mi fate tutti skifo!! nessun cane nasce cattivo ma sono i padroni teste di cazzo a trasformarli in macchine devastanti e distruttrici solamente per fare i bulli..bisognerebbe scagliargli contro il loro stesso cane ma dubito che capirebbero il male che stanno facendo..Gli animali sono degli angeli fedeli siamo noi ad essere dei mostri..Ci reputiamo una razza "SUPERIORE" ma non ci rendiamo conto che ad essere superiori sono proprio loro perchè nonostante tutto il male che subiscono da noi rimangono sempre i nostri migliori amici...Tanto per farvene rendere conto il mio pitbull è stata morsicata 4 volte di cui tre da barboncini e 1 da un meticcio e tutte e 4 le volte non ha mai reagito..Questo a testimonianza che se li si sà educare rimangono docili e affettuosi..
380. davide, Martedì 7 Luglio 2009 ore 18:14
io vorrei dirvi solo una cosa:io faccio volontariato in un canile,abbiamo 8 pittbull di razza e vari incroci di pittbull,e non ci hanno MAI E DICO MAI DATO NESSUN TIPO DI PROBLEMA,togliendo il fatto che vogliono essere dominanti,cosa tranquillamente risolvibile con una bella sgridata e via in gabbia,dopo 30 min ci hanno gia ripensato sul dominare...mentre abbiamo 12 pastori tedeschi,detto da voi altri "il miglior cane al mondo" che sono ingestibili,ad uno manco il collare ci puoi mettere,ieri ne è arrivato uno che ha sbranato il proprio padrone,l altro non lo puoi accarezzare perche ti morde e via dicendo...preciso sono i "vostri" amati pastori tedeschi,quindi concludo dicendo che abbiamo molti piu problemi a gestire i pastori tedeschi che i pittbull oppure i rotwailer...tra l altro i nostri molossi sono tutti addestrati ai comandi base in modo tale che capiscano che loro devono fare quello che vogliamo noi e non quello che vogliono loro...quindi con pochi comandi sono facilmente gestibili,mentre i pastori col c...o che riusciamo a gestirli...detto tutto.....W i molossi
381. alessandro, Venerdì 10 Luglio 2009 ore 18:34
QUANTA IGNORANZA NEI VOSTRI COMMENTI...dovreste vergognarvi. Non è possibile parlare di cose di cui non si ha la minima conoscenza.
Ma se ora io vi dicessi che l'american pitbull terrier,comunemente abbreviato in Pitbull,è uno dei cani più buoni e affettuosi verso l'uomo e la famiglia,voi ci credereste?E se vi dicessi anche che in america è uno dei cani più usati per il Pet therapy (vedere link) ed è il cane ideale per la protezione civile come reagireste
382. Sissi, Lunedì 13 Luglio 2009 ore 17:55
Alessandro, se glielo dici tu, non ci credono. Se glielo dice la tivvù, allora è come se avesse parlato il Verbo Divino.
Finchè i media faranno pubblicità negativa, per scopi diversi, i pitbull saranno "canicattivi", anche se salvano bambini in mare e se sono buonissimi. Poi, se dovesse uscire una serie TV col "Maresciallo Pitt" che sgomina trafficanti di droga e stupratori insieme al suo umano di riferimento, allora il popolo ignorante comincerà a pensare che i pitbull sono buoni
383. michael, Venerdì 17 Luglio 2009 ore 09:34
i pitbul sono spesso considerati come una pistola dalle persone ma vedi che non dipende dal cane ,dipende dal padrone che non sa educarlo.
384. mauro, Mercoledì 22 Luglio 2009 ore 10:47
ho posseduto anchio cani cosidetti killer ( 2 cani corso che purtroppo ora non ci sono più ) che mi hanno dato tante soddisfazioni sia in addestramento che alle mostre, condivido quanto è stato scritto da qualcuno,che bisogna possedere questi cani prima di giudicare la razza,amano il loro padrone e lo difendono fino alla morte sono animali da ammirare,certo non sono cani per tutti bisogna avere testa sulle spalle,e vi garantisco che avrete tante soddisfazioni ve lo garantisco.P.s. al primo posto della lista dei cani mordaci o pericolosi mi sembra che ce il pastore tedesco.Qulcuno prima di scrivere certi articoli o qualche politico che per farsi pubblicità spara a zero e meglio che ci pensi prima di sparare tante cazzate
385. mauro, Mercoledì 22 Luglio 2009 ore 10:56
consiglio hai spara cazzate che prima devono leggere qualche buon libro su queste razze io ne ho uno da poter inprestare ,ed è stato scritto da un grande allevatore di cani corso ve lo consiglio, purtroppo libri sui pitbull non ne ho perchè non ne ho mai posseduti ma è una razza che ammiro molto.
386. gigi, Lunedì 27 Luglio 2009 ore 23:30
quanto mi piaciono le donne che passeggiano con il loro pit !!forti orgogliose è affascinanti!! o dio ci sono anche le pessime cmq un saluto a tutte!!!brave!
387. sere, Mercoledì 29 Luglio 2009 ore 15:37
...ma qualcuno è a conoscenza del fatto che se un cane (di qualsiasi razza) morde una persona e questa persona va al pronto soccorso (anche solo per un antitettanica, e non necessariamente perchè il cane le ha amputato un arto), l'ospedale automaticamente fa partire una denuncia? e che alla terza denuncia il cane deve legalmente ed obbligatoriamente essere soppresso????
388. Sissi, Giovedì 30 Luglio 2009 ore 15:26
sere ma che stai vaneggiando? Non esagerare con i superalcolici, che fa troppo caldo
389. luca baldo, Domenica 2 Agosto 2009 ore 12:55
oggi domenica 2 agosto sono andato a prendere il mio gattino di 3 mesi dal veterinario,perche ha avuto la sfortuna di ritrovarsi nella bocca di un pitbull....morale si ritrova con tre zampe .A fianco del gattino si trovava mio figlio di due anni e mezzo che per fortuna non aveva il gatto in mano se no cosa sarebbe successo? il padrone dell'assassino (il pitbull)dice che non l'avrebbe mai morso e dato che in precedenza l'assassino aveva gia azzannato due volte un gatto e strappato l'orecchio a un povero cane; questo signore si ostina a lasciarlo libero girando con il guinzaglio in mano ...come mi devo comportare? secondo voi non sarebbe meglio abbattere i padroni incivili invece che i poveri pitbull? per favore sto cercando dei casi simili perche ho denunciato il fatto e sono tramite avvocato ....aiutatemi prima che succeda qulcosa a mio figlio grazie
390. valeria, Martedì 4 Agosto 2009 ore 00:09
salve...secondo me luca daldo hai fatto benissimo a denunciarlo ma con questo e mi riferisco a tutti nn bisogna fare tutta d'erba un fascio io sn la mamma della mia dolcissima laika è un incrocio tra 2 razze di cani che definiscono pericolosi cioè pittbul e rottweiler io cn lei ci sn cresciuta e a dirvi la verita io mi sento male quando la porto fuori in centro e devo portarmi la miseruola dietro ho preso una multa da 287 euro solo xkè nn avevo la museruola e sapete la cosa ancor + brutta qual'è e che tutta la gente che vede la mia cagnolina dice "bella, ma io sai nn la prenderei mai xkè poi si rivoltano contro al padrone o azzannano le persone" sapete io gli rispondo che nn è vero questioni di abbitudini e poi mi sapete dire xkè se un pittbul azzanna qualcuno è sù tutti i giornali mentre se un cane di razza piccola stacca un dito a una persona nessuno dice niente ricorate che i cani di tutte le razze nn scorderanno mai chi gli ha fatto del male o un dispetto sn cm noi esseri umani nn hanno la parola ma poci manca io vi dico solo una cosa io adoro ilmio cane il mio cane mi protegge e difende io quando sn cn il mio cane mi sento al sicuro + che cn una persona....
391. Silvia Bernardi, Martedì 4 Agosto 2009 ore 13:57
Salve.
Io penso che fuori dalla città bisognerebbe buttarci fuori le persone ignoranti come Manuela.
Io ho una femmina di Pitbull: cane eccezionale! Fa le feste e le coccole a tutti e ripeto TUTTI!! uomini, donne, bambini, altri cani...lei fa le feste a chiunque! E' una giocherellona e non farebbe mai del male ad una mosca!
La settimana scorsa abbiamo portato a casa una cucciola di Espagneul Breton.. tutti ci mettevano in guardia "Fate attenzione perchè poi la Pitbull si ingelosisce e le fa del male" ; "Ma siete matti?? Una pitbull non potrà mai convivere con una cagnolina così piccola..!"
E invece sapete cosa vi dico?? Dormono assieme, accucciate l'una sull'altra! Il primo giorno che abbiamo portato a casa la cucciola, la nostra Pitbull l'ha presa sotto la sua ala, la leccava tutta, le faceva da mamma! Altro che gelosia...! Per niente!!
E' vero il Pitbull può essere pericoloso, in quanto è di grossa stazza ed ha dei muscoli potenti..... Ma tutto dipende dall'educazione che gli da il padrone!
Anche un meticcio o un cane di una razza considerata "non pericolosa" se educati ad aggredire possono uccidere una persona! Ma in quel caso la notizia non sarebbe così clamorosa da pubblicare sui giornali o in tv.... Quando invece è un pitbull, allora viene fuori un casino della miseria..!
L'unico problema sono i padroni... troppo spesso veramente stupidi!
I cani (di qualsiasi razza) hanno bisogno di affetto e di essere educati bene! Ma troppo spesso padroni ignoranti e pazzoidi li maltrattano, li lasciano senza cibo, legati ad una catena giorno e notte..... e dopo non ci possiamo meravigliare che un cane diventa aggressivo!
Vorrei vedere se lo stesso trattamento sugli esseri umani non produrrebbe gli stessi effetti!!
392. Sissi, Lunedì 17 Agosto 2009 ore 17:21
Valeria ma quando ti hanno fatto la multa? Secondo la nuova ordinanza non c'è più la black list e l'obbligo di museruola vale solo per i cani segnalati come mordaci
393. gian, Martedì 18 Agosto 2009 ore 02:03
ciao a tutti io rispetto un po le opinioni di tutti anche chi alza i toni nelle mail e si capisce chiaramente perchè nn dovrebbe avere un cane di un certo tipo e invece lo ha,comunque sono il proprietario di un pincher taglia piccola che è stato morso da un pitbull e solo perchè gli è passato davanti al muso per fortuna e per l'intervento mio e del proprietario dell'altro cane che si è scusato in mille maniere il mio cagnetto nn ha subito grossi danni fisici(che mi sono pagato di tasca mia) ma ora ha paura di tutti i cani che vede e così tenta di aggredirli anche se lui è minuscolo e inoffensivo.cosa ne dite se io che sono un omone alto grande e grosso mi metto fuori da casa vostra e solo perchè mi guardate vi prendo e strapazzo un po?io amo profondamente gli animali ma sono dell'idea che dovremmo avere un patentino per poter dare casa a dei magnifici cani come i pit o amstaff dobermann o pastori tedeschi e perchè no anche retriever ecc ecc ecc .un patentino che ci insegni a gestire questi amici ma che ci vieti di tenerne uno se nn siamo in grado di gestirlo.perchè se al posto del mio cagnolino ci fosse stata vostra figlia di quel pit voi che fate tanto i difensori della razza probabilmente vorreste vedere solo la pelle.ciao a tutti scusate se mi sono dilungato.amate i vostri animali e nn abbandonateli per le vacanze
394. gian, Martedì 18 Agosto 2009 ore 02:07
ciao a tutti io rispetto un po le opinioni di tutti anche chi alza i toni nelle mail e si capisce chiaramente perchè nn dovrebbe avere un cane di un certo tipo e invece lo ha,comunque sono il proprietario di un pincher taglia piccola che è stato morso da un pitbull e solo perchè gli è passato davanti al muso per fortuna e per l'intervento mio e del proprietario dell'altro cane che si è scusato in mille maniere il mio cagnetto nn ha subito grossi danni fisici(che mi sono pagato di tasca mia) ma ora ha paura di tutti i cani che vede e così tenta di aggredirli anche se lui è minuscolo e inoffensivo.cosa ne dite se io che sono un omone alto grande e grosso mi metto fuori da casa vostra e solo perchè mi guardate vi prendo e strapazzo un po?io amo profondamente gli animali ma sono dell'idea che dovremmo avere un patentino per poter dare casa a dei magnifici cani come i pit o amstaff dobermann o pastori tedeschi e perchè no anche retriever ecc ecc ecc .un patentino che ci insegni a gestire questi amici ma che ci vieti di tenerne uno se nn siamo in grado di gestirlo.perchè se al posto del mio cagnolino ci fosse stata vostra figlia di quel pit voi che fate tanto i difensori della razza probabilmente vorreste vedere solo la pelle.ciao a tutti scusate se mi sono dilungato.amate i vostri animali e nn abbandonateli per le vacanze
395. Sissi, Giovedì 20 Agosto 2009 ore 14:06
la mia pitbull è stata aggredita da un cocker, e allora?
Ah, ovviamente il cocker era sciolto
396. klaus, Mercoledì 7 Ottobre 2009 ore 23:09
mi spiace..per la vicenda di manuela ma io ho un american pitbull terrier black nose e ti assicuro che è una razza iper stabile. Quello che bisogna fare con questa tipologia di cani è tenerli testa quando sono piccoli..perchè loro verso i 3 mesi vi testeranno per sapere su quale scala si devono inserire..una volta capito loro prenderano quella posizione per sempre..sono cani affettuosi e ricordiamoci che un cane se attacca è perchè ricorda..magari il cagnolino tutti i giorni li ronzava intorno abbaiando e alla fine come trova una via di fuga attacca il mal capitato..cmq quando uno prende questa tipologia di razza come molte altre della famiglia dei molossoidi deve prendere cani di allevamento con pedigree perchè siete sicuri che per 9 generazioni non ci sono state tare nella razza. Perchè uno che è in possesso di un pitbull non può vivere in città??? Sta al padrone educare il proprio cane con saggezza ma mi rendo conto che pochi lo fanno...il pitbull fa notizia quando morde..ma perchè non fate un giro dai veterinari per sentire quale razza di cani ogni anno è la più mordace? Secondo l'ente nazionale cinofila il cane piu mordace è il mitico pastore tedesco..che attacca gli stessi membri della famiglia perchè sostanzialmente è un cane insicuro e timoroso. Il pitt è un cane che posside alta stima di se e sa di essere quello che è..io dopo aver avuto un pittbul posso solo volere sempre loro...ah quasi dimenticavo..i media identificano il pitt anche quando non lo è..per loro american staffordshire, bullmastif, bull terrier sono tutti pitbull..solo perchè fa notizia..il pitbull non è un cane mordace..anzi...specialmente la femmina è molto premurosa e guardinga con i bambini..ed è altrettanto dolce con loro..tutto purtroppo dipende d chi possiede i cani...che siano barboncini o molossoidi..ciao ciao
397. francesco, Giovedì 8 Ottobre 2009 ore 14:56
TUTTI I CANI POSSONO AZZANNARE ALTRI CANI! Non venitemi a dire che un pastore qualsiasi è meno pericoloso!
La signora che scrive, seppur comprensibilmente scossa è per me un ignorante!
Che vuol dire che "conosce bene la razza"??? Da cosa? Se è per esperienza diretta non credo che la conosca perche chi conosce i pitbull sa quanto siano dolci.
Se invece l'ha sentito al Tg (magari a studio aperto) beh auguri! Un'altra vittima del rincoglionimento mediatico italiota che crede a tutte le boiate e alle notizie inutili che in genere sono tormentoni che servono a stupidire la gente! Un giorno i pitbull, l'altro i morto sulla strada, un'altro ancora il delitto di cogne, meredith, garlasco e staceppa! Forse l'unica via d'uscita è far dire al tg4 che il salto dal balcone fa bene alla pelle almeno si fa un po di selezione culturale e rimangono solo i piu intelligenti...
398. andrea, Giovedì 8 Ottobre 2009 ore 15:10
COMPLIMENTONI ALL'AUTORE DI QUESTO articolo!
BELLA FOTO! Sono convinto che in rete non ci sono foto normali di pitbull ma solo foto che terrorizzano! Cazzo sembra che voglia uscire dallo schermo per azzannarti! BRAVO!
...COGLIONE!
399. giuseppe, Giovedì 15 Ottobre 2009 ore 17:08
sono papà di uno splendido bambino di 3 mesi e di una splendida cucciolona di American Pitbull Terrier di 2 anni! Ho 37 anni e lavoro come assistente al Politecnico di Bari...non sono un delinquente! nel corso della mia vita ho vissuto con tanti cani, ma vivere con un american pitbull terrier è una esperienza senza confronti. è un cane che si lega ad una persona in particolare, soffre la solitudine ed adora il contatto fisico. cane estremamente equilibrato e consapevole della sua forza. non immaginate con quanta dolcezza si avvicina a mio figlio. non è un problema di razza! smettetela con questa storia.
400. IACO, Domenica 25 Ottobre 2009 ore 17:59
sono pure io un possessore d pit e a malincuore dico k le cose nn cambieranno mai l ignoranza e troppa come i pregiudizi bisognerebbe valutare il perche d un attacco e cm e stato cresciuto il cane e cmq nn esistono cattivi cani ma esisteranno sempre cattivi padroni le persone k pensano d eliminare la razza dovrebbero guardarsi la classifica delle aggressiomi e in cosa e usato oso dire il miglior cane k l uomo abbia mai creato
401. Sissi, Lunedì 26 Ottobre 2009 ore 16:14
Per Andrea: io ho visto la foto completa, si tratta di un vergognoso combattimento clandestino in uno squallido scantinato. Guarda come riducono queste povere creature! E poi è sempre colpa dei cani!
402. IACO, Lunedì 26 Ottobre 2009 ore 18:32
io ne ho avuto la sfortuna d vederne uno dal vivo quando facevo il militare e t assicuro k e una cs mostruosa da allora iniziai a conoscere il pit razza m sn letteralmente innamorato o scoperto un cane fuori dal comune e a distanza d anni dal mio primo pit continuero sempre a battermi in loro difesa spero d continuare a parlare con voi tutti
403. lukigno, Martedì 27 Ottobre 2009 ore 12:18
io ho un pitbul e non e una razza pericolosa dorme cn me nel letto ho una madre anziana e un padre altrettanto una sorella il mio cane lo porto ad addestrare come utilita e diffesa e l'unico rischio che puo incombere una persona entrando in casa mia e quello di essere sbavato a furia di leccate e un cane intelligentissimo e vorrei rikordare alla gente ignorante (l'ignoranza non e un offesa xke su certe cose lo sono pure io)che io o avuto uno snauzer un dobberman un pastore tedesco e un pincer e cme cani sono molto piu agressivi del pibull il problema e il padrone e vi diro di piu il mio cane lo porto in giro senza museruola x evitare di farlo innervosire inutilmente cn una museruola il padrone dve avere il controllo del cane e dve uscire sempre cn il padrone ma questo vale x tutti i cani nn solo x i pitbull e vorrei ke finisse questa leggenda metropolitana quando porto il mio cane ad addestrare tutti e diko tutti si spaventano x come sia dolce basta ne o le palle piene di essere penalizato x il mio cane cara signora se al posto del pitbull ci fosse stato un doberman o un pastore tedesco uno snauzer sn pronto a scomettere che fuffi nn sarebbe ancora vivo e che la padroncina avrebbe anke riportato dei danni xke questi sn razze molto piu diffidenti e territoriali nonostante tutto anke queste razze sotto controllo del padrone sn docilissimi cme il pitbul e lei questo nn lo dve prendere a male ma quello ke le e sucesso e solo ed unicamente un incidenteke e finito anke bene le colpe vanno al padrone e mi auguro ke quel povero cane pitbul nn debba sofrire x la sbadatagine del padrone
404. salvo, Domenica 15 Novembre 2009 ore 19:20
ciao a tutti io sn proprietario di un pit bull adba....e volevo solo specificare l'ignoranza delle persone che hanno rovinato un'intera razza di cani xfare tanta pubblicita,cmq i cani sn tutti uguali ke sia un pit ho un pastore tedesco e ke altro ogniuno ha il suo carattere e nn avete neanke idea d ke cosa può dare un pit!voi continuate a credere ke il pit sia pericoloso e date ascolto hai giornali ke mettono notizia solo xfare soldi è pubblicità.ma la mia domanda e questa...cm mai quando succedono casi ke un altro tipo d razza sbrana quelke persone bambino ecc.. nn viene mai detto ho pubblicato sui giornali?beh spero d avere una risposta alla mia ignoranza xkè possiedo un pit bull femmina ke è il cane più bello a questo mondo ke t sà trasmettere d'avvero tanto amore!
405. jonny, Lunedì 16 Novembre 2009 ore 02:50
x tutti quelli ke nn capiscono nnt di animali
ciao sono il proprietario di un buldog inglese main passato o avuto anke un pittbull "un cane stupendo" il pit adestrato in modo adeguato e il cane piu affetuoso al mondo e metto in kiaro un'altra cosa mia zia a un cane di statura piccola ke assomiglia ad una "pecora"e piu pericoloso di un pitt io ricordo 3 anni fa quando avevo il pitt lo portavo in giro e nn mi a mai portati problemi invece il cane di mia zia "la pecora" a portato sempre problemi xke anke se uno nn ci fa nnt lo vede e lo morde uncane di "MERDA" scusate l'esspressione ma io dico questo x tutti quelli ke dicono ke la razza pitt sia una razza da eliminare si mettessero in testa ke se fosse x me addestrerei un pitt solo per fargli saltare qualke gamba o braccio a tutti quegli ke ne parlano male concludo cn questo ciao a tutti e smettetela di parlare male di un cane favoloso "PITTBUL"
406. Deborah, Lunedì 21 Dicembre 2009 ore 21:16
vietare i pitbull????ma scusate e come le persone che odiano i cagnolini piccoli cosa si fa???si ammazzano tutti quanti???ma non credo proprio...il cervello però va un pò usato prima di scrivere certe cose...sinceramente io amo questa razza di cane.....prima cosa sono dei cani come tutti gli altri....che se sai trattarli non fanno del male a una mosca....io ho un pastore tedesco.....e sinceramente quando vede un cane fa la stessa cosa....li e solo stato il caso che gli e scappato.....non si può fare una tragedia ora.....il mio cane era stato messo sotto da una macchina perchè mi era scappato ma di sicuro nn ho ammazzato quello in macchina....ragionate qualche volta....
407. EstellinaLSB, Lunedì 1 Febbraio 2010 ore 19:48
come prima cosa vorrei dire a sta cazzo di gente,che è solo razzista,perchè ok che ci sono pitbull aggressivi ma non vuol dire che lo siano tutti!come seconda cosa volevo dire che la gente che chiede di eliminare i pitbull,è proprio imbecille,c è gente che ha pitbull ed è affezzionato a loro come fossero figli,e non mi sembra corretto da parte di persone imbecilli chiedere una cosa cosi,x 1 devono sparirne mille!ma sparisci te no??come se ora facessimo un discorso di tipo ammazziamo gli stranieri perchè quei 4 hanno violentato e ucciso delle persone!ma che vuol dire?visto ke qui sono tutti perbenisti iniziamo un po a diminuire la cosa di sti pitbull,e guardiamo un po le cose peggio,perchè a me sembra che cani feroci ce ne sono tanti,non si puo e non è giusto mettere un divieto,ci sono pitbull buoni e pit bull cattivi,come persone buone e persone cattive..che facciamo mettiamo il divieto anke alle persone??ma va piglia e va a dormi va!!!!!!!!!!!!